|
3 апреля 2015 г., 11:52 · Zaraza
|
Давайте обсудим, может у кого-то есть какие-то новые идеи игр, не адаптированных с ЛЛ, а совершенно новых)
Комментарии
892
Комментарии
892
Звучит очень интересно. Но для меня запутанные правила - отталкивающая штука :)
Плюс у нас есть кино-монстры, которые смотрят минимум 1 фильм в день, не будет ли эта игра только для них? А остальные будут беднягами, которым все время выпадает одна и та же цифра?
По форме отчета - отзыв. Я всегда радею за нормальные, а не в 1 предложение, отзывы, потому что они обновляют контент сайта. Нас становится интереснее читать и полезнее чаще заходить.
По финалистам - думаю, что колво финалистов, должно быть объявлено после подачи заявок. Например, в процентном соотношении. Потому что в одном туре будет участвовать - 100 человек, а во втором - 10. Это я, конечно, утрирую. И если останется пятерка лидеров для обоих вариантов, как-то несправедливо.
По темам - для начала единые темы. Потом посмотреть как пойдет. Добавить новые темы, добавить новые подборки, это не сложно и даже станет интереснее, когда хоть чуть-чуть, но список станет отличаться.
Вопрос - для тупых поясните - при лучшем раскладе я посмотрю 25 фильмов, а при худшем - до бесконечности? Пока не закрашу все свои 25? Не слишком ли суровое испытание? Может ограничить повторное выпадение тремя разами, а возможность повторного розыгрыша цифры - увеличить до 5.
По срокам - думаю не чаще 1 забега в полгода. Чтобы марафонцы могли перевести дух.
Все ваши предложения очень разумны. У меня есть опыт проведения игры Бинго среди друзей, повторная цифра выпадает жутко редко, это прямо как перст судьбы!Так что да, можно просто ограничить повторное выпадение тремя разами.
Я знаю, что редко, но есть человеки с черной кармой :) Я в том числе. Вдруг как заест одна цифра и будет человек мучиться.
А почему до бесконечности? Всего 25 фильмов, просто, как я поняла, на стадии формирования "билета" могут выпасть одинаковые цифры и придется смотреть несколько фильмов на одну тему. А количество ячеек-то всегда 25.
я тоже так поняла, кстати.
Я понял, что после первого розыгрыша, хоть цифра и зачеркивается, но она может выпасть еще раз. И судя по тому, что автор предложения меня не переубедил, а даже принял предложение как верное. Усе правильно :)
Просто есть люди, в которых карма, если должно случиться заподло, то оно случится. И в данном случае генератор случайных чисел "сломается" на какой-то одной цифре. Потому я и порадел, чтобы выпадение одной цифры из закрепленного за юзером списка происходило ограниченное число раз.
После какого первого розыгрыша?
Я так понимаю, участник получает билет с 25 ячейками, выпавшие темы ему не известны, но список уже сформирован и именно на этапе формирования "билета" в него могут попасть одинаковые номера тем. Игрок выбирает ячейку, пишет об этом в теме, куратор ему говорит, что там за тема. Смотрит фильм, отчитывается, выбирает следующую ячейку, узнает тему, смотрит и т.д.
Даже по цитате: сначала формируется закрытый для игрока билет, затем он делает первый ход.
Если так, то еще лучше :)
Мне в любом случае игра нравится.
Я надеюсь, что так) Иначе, боюсь, игра приблизится к бесконечной...
Ну и вот))))
Почему к бесконечной? Закрыли все 25 ячеек своего билета, и игра закончена. А чтобы стать победителем, нужно быстрее смотреть.
Повторное выпадение одинакового числа как возможно вообще? Ведь все 25 ячеек имеют разные числа, как в билете "бинго" или "русское лото".
Это у автора идеи нужно спрашивать, про одинаковые номера в билете)
А в бесконечную игра может превратиться, если при каждом ходе будет разыгрываться новое число и смотреть фильм придется, даже если это число уже выпадало, а для закрытия билета нужны 25 разных чисел.
Можно делать так, как в настольных играх с фишками. То есть если выпала уже заполненная ячейка- выбирается следующая по порядку.
Я предполагала, что все числа билета формируются куратором сразу после заявки участника, и куратор просто открывает новые ячейки после подачи участником отчёта о просмотре очередного фильма.
Да, я тоже так поняла, но выше другой пользователь понял иначе, а автор ему не возразил, поэтому пока неясно, что же имелось в виду...
Значит, надо уточнить ход игры у автора.:)