Вестерн — отзывы — стр. 4

Нууу, ничего особенного, честно.
Фильм повествует о военном в отставке, бывшем издателем газеты, который ещё будучи на войне получил известие о смерти жены. Он не возвратился домой, а решил ездить по необъятной Америке и читать заинтересованным новости со всех концов мира, среди прочего были и важные государственные, и развлекательные, и удивительные новости. К примеру, новость о мужчине впавшем в летаргический сон и как его откапывали вместо проведения свадьбы.
И все у него было более-менее гладко, зарабатывал себе на пропитание и новые газеты, но на полпути из города в город он обнаружил девчушку. Она была диковатого вида, к тому же не говорящая на английском, она из немцев, но оказалась в плену у индейцев, где пробыла 6 лет. Мистер Кидд человек самых честных правил, решил передать девочку властям, чтобы те доставили её близким родственникам, но возникла трудность и газетчик взял на себя ответственность самостоятельно доставить её.
Путь также оказался не самым легким, то девушку хотели выкупить и пришлось отстреливаться, то местный царёк решил самоутвердиться за счёт приезжего чтеца новостей, то в бурю попали, то повозка поломалась. Но были и хорошие моменты: как Йоханна придумала зарядить патроны монетами, как учили язык друг друга, как переживали боль утраты осознавая что другой понимает эти чувства. И финал замечательный, старый вояка и девочка, они нуждались друг в друге и то что они продолжили свой путь вместе кажется правильным.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Очень любопытно было посмотреть на Джеймса Дина, умершего в 24 года, но успевшего стать легендой, так что его помнят до сих пор. Не могу сказать, что моё любопытство вполне удовлетворено. Не такая уж у него и объёмная роль в этом фильме. К тому же, он там то в грязи, то в нефти, то в крови, то пьяный, всё время в каком-то неадеквате. Единственная нормальная сцена - это где они с Лесли пьют чай. Какая-то странная манера держаться и двигаться, неестественная, уж не знаю, это свойство героя или самого актёра. Очень плохая артикуляция - и это точно от самого Дина, я посмотрела его интервью. У меня большие сомнения по поводу того, что Джетт с его характером, интеллектом и самоконтролем способен добиться тех успехов, которые были показаны в фильме, даже учитывая большое везение. К кому вообще относится название, кстати? Я так и не разобралась.

Я рассчитывала на более подробные отношения Лесли и Джетта, любовный треугольник, хоть что-то, по факту они очень мало взаимодействуют, особенно учитывая, как надолго растянулась эта история. Кстати, это мне тоже не понравилось. Первая часть фильма прошла на ура, а потом, когда они скакнули на полжизни вперёд, всё потускнело. Такие истории, наверное, лучше оставлять для сериалов.

Поражает главная героиня своими поступками - как в омут с головой в этот брак ныряет, хотя я, честно говоря, любви особо не заметила в этой паре. Уже по приезду в этот адский Техас надо было понять, что к чему, и валить, но нет. А вот это вот: "Где моя лошадь?" - "Я её застрелил". И она такая - а, ну ладно. Чё, блин? Я бы мгновенно от такого мужа избавилась. Дети у них тоже получились презабавные, особенно мальчик. Женился такой на цветной, и удивляется, почему к ней все как-то странно относятся.

Что касается языка, то это фонетический ад, этот техасский акцент, это полное отсутствие артикуляции у Дина, без субтитров ничего не разберёшь. В общем, фильм своеобразный, для любителей классики. А чтобы оценить Джеймса Дина, придётся посмотреть что-то ещё.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету masha-shamraeva .

Пожалуй, одна из самых важных мыслей фильма прозвучала в финале. О том, что статистика по исчезнувшим женщинам не учитывает коренные народы США.Сам фильм построен вокруг смерти 18-тилетней девушки с резервации, которая была изнасилована и бежала босиком 6 миль.На помощь местному отделу полиции приезжает девушка из ФБР, совсем не подготовленная ни физически, ни духовно. Она вообще не похожа на профессионала. А отсутствие теплых вещей - так это вопрос не спешки, а элементарного невежества, вполне можно что-то знать/узнать о климате, куда тебя посылают (не в соседнюю страну все же) и по дороге прикупить вещички, а не зябко кутаться в фирменную, жалостливо поглядывая на индейцев и прочее мужеское окружение. Она настолько не профессионал, что ей везде нужна помощь, она растеряна и обескуражена. Как будто у себя в ФБР только бумажками занималась.
Помогать ей соглашается местный охотник, три года назад при довольно схожих обстоятельствах потерявший свою дочь, подругу убитой. Мне показалось странным, что никому не пришло в голову связать эти две смерти, хотя бы узнать, были ли тут 3 года назад те же самые нелюди.
В общем, посыл фильма неплох в попытке обратить внимание на проблему индейских резерваций, но исполнение никакущее, вообще не понравилось.

Нижеизложенный отзыв предназначен исключительно для зрителей, уже знакомых с содержанием фильма.

Кроме беспощадной жестокости, до омерзения реалистичной и пугающей, в фильме ничего не понятно. Героя Леонардо Ди Каприо, который и будет выживать на протяжении всего фильма преследуют обрывочные воспоминания событий прошлого, связанные не то с его собственным детством и матерью его самого, не то любимой и матерью его сына (последнее, учитывая характер флешбеков, более вероятно) и её гибелью, однако никаких пояснений относительно этой истории зритель не получает, хотя взаимоотношения белого Гласса с индейцами в принципе и индианкой конкретно представляют куда больший интерес по сравнению с напряжёнными погонями и перестрелками, которыми насыщен весь фильм вместо этого.

По сути весь фильм представляет собой всё перечисленное, приправленное зверскими подробностями и налётом фантастики (несмотря на то, что история основана на реальных событиях, снята и подана она совершенно нереалистично с точки зрения логики). И хотя талант основных актёров не вызывает сомнений, даже их замечательная игра не спасает картину.

Возможно, зритель попросту выбрал не свойственный ему жанр и не обратил соответствующего внимания на возрастной рейтинг фильма, не ожидая увидеть столько открытой незамаскированной жестокости в кадре.

Долго я бегала от этого фильма, понимая, что такие без сюжетных поворотов истории просто на выжить всеми силами - не мое. Так что я могла поверить, что мне будет скучно. Возможно, почувствуй я главного героя, зацепи он меня. Но нет, мне было все равно на каждого из героев, ну кроме медведя и лошадки, их жалко, конечно.

После нападения индейцев (а тут я на их стороне, всегда сочувствовала им), занимающиеся шкурным промыслом выжившие спасаются бегством, на их следопыта нападает медведь. И вот командир вынужден оставить раненного с чуваком, который больше всего спорил и агрился на нашего героя. Серьезно? Я чуть не взоржала с этого момента, какая простота, хуже воровства. Ну конечно, же товарищ козел бросает Гласса, да ещё и сына того убивает - полукровку, рождённого от индийской женщины. И вот наш Рембо медвежья кровь выживает для мести, он выживает, а его путь переодически пересекается с индейцами, немного сдобрено воспоминаниями героя о гибели его женщины, где-то историей его врага. И это все 2:40. Ещё чуть-чуть и меня пытать можно было бы этим фильмом. Хотя виды красивые, но моя мерзлявая натура ежилась от снегов таких.

Вот, что меня удивило, так это когда французы назвали шкуры американскими. Эээ. Ну я поняла ирландскими, испанскими, английскими, но американскими?

Я даже не знаю, что ещё добавить, тут сюжета на 5 копеек, сдобренных кровушкой и согревание в туше лошадей, прямо вытащил органы и полез греться.

Когда мне говорят о талантливом актёре, мне сразу приходит в голову ДиКаприо. Причем, мне его внешность не заходила даже в его молодые и более подтянутые года. Не понимаю его привлекательности. Но талант у него огромный. И как многие я расстраивалась, что у него нет "Оскара", как бы скептически я не была настроена к этой киноакадемии. Но конкретно в этом фильме он не играет совсем, он просто вот есть. Правда, я не видела там, в принципе, особо какой-то игры на мой непрофессиональный, конечно, взгляд.

Ну что сказать) Лео выстрадал свой оскар, но больше тут смотреть особо не на что. Впрочем и игра ДиКаприо здесь на любителя. В том смысле, что не каждому понравится наблюдать за тем, как практически 2 с половиной часа, кто-то страдает, терпит лишения и всё такое.

Выживший получил три оскара. Лучшая мужская роль, лучшая работа оператора и лучший режиссёр. И, если к первые две награды, по-моему вполне заслужены, Лео хорошо справился, а снято действительно здорово, все эти виды суровой, но прекрасной природы, интересные ракурсы для лучшей передачи атмосферы... В общем, посмотреть действительно было на что.
Но вот к режиссёру есть вопросы. Мне кажется это одна из его задач, сделать так, чтобы зрителю было не скучно. И с этим, по-моему, он не очень-то справился. Конечно, во многом, это вопрос вкусовщины, да и с таким сценарием не сильно разгуляешься...

Вообще, наверное, именно сценарий разочаровал меня сильнее всего. Фильм идёт два с половиной часа, но история крайне примитивна и, на мой взгляд, не несёт в себе никаких удачных находок, кроме порой неожиданных способов выжить, которые демонстрирует главный герой.
Но в то же время возникают большие вопросы к реалистичности происходящего.
Возможно я придираюсь, но уже на знаменитой сцене с медведем я смотрела примерно так:

спойлер

закрыть

Ну правда. Гризли. Медведица (!). Рядом медвежата (!).

А она почти ласково треплет главного героя, периодически отвлекаясь, хотя все знают, что если уж медведица посчитала кого-то угрозой для медвежат, то долго она не думает.

С другой стороны, даже после такой "ласковой" трёпки, как так вышло, что герою не сломали все кости, пока по нему топталась двухсоткилограммовая туша?

Да, я знаю, что фильм взял за основу реальные события, но если верить той же википедии, то в реальности схватка разворачивалась несколько иначе.

Понятно, что в фильме важна зрелищность, но всё же, по-моему, если уж беретёсь снимать картину со множеством натуралистичных подробностей, то стоит заботиться не только о шок-контенте, но и о реалистичности. Иначе, становится невозможно воспринимать это всерьёз.