Военный — отзывы — стр. 3

Что понравилось:
- тема Второй мировой войны, холокост
- проблемы детства и взросления, тема дружбы, отношений в семье
- весь фильм строится на контрастах и конфликтах: внутренних конфликтов героев и внешнего внутри семьи СС-овца
- приятный мальчишка гг, люблю таких детей - любознательный, с критическим мышлением, не боится задавать неудобные вопросы, искренний в своем стремлении узнать мир и добраться до правды. Видно, что у него живой ум
- хорошо показано влияние пропаганды на неокрепшие детские умы на примере старшей сестры гг, которая как губка впитала всю эту бредятину с расовой теорией и идеологией Гитлера. Также отмечается роль авторитетов и симпатий в промывке мозгов - юный СС-овец стал хорошим примером для влюбленной в него девчонке
- зацепила мысль о том, что дети по умолчанию не способны испытывать друг к другу ненависть из-за расовых, национальных или религиозных признаков, потому что изначально их разум чист и не испорчен идеологическими установками: все это насаждение взрослых сверху, пропаганда, притравка детей как на охоте
- финальный эпизод в лагере показан достаточно жестко и атмосферно: зловоние и теснота бараков, люди как кильки в банке, набитые в камеры, обнаженные искалеченные тела и души узников - это сильный момент, и такого в фильме должно было быть больше...
- много трогательных моментов, диалогов, которые могут и глаза на мокром месте оставить...
- самое ценное в этом фильме это психология взросления и отношений между детьми - насколько для двух мальчиков одногодок, один из которых сын СС-овца, а второй еврей из лагеря, не существует всех этих искусственно созданных преград в виде политики, ненависти, идеологии... Есть только любовь и дружба
- есть эпизоды, где неплохо показано пренебрежительное, скотское отношение СС-овцев к заключенным, их лицемерное деление на людей и нелюдей, но этого недостаточно для выбранной тематики фильма
- как драма фильм прекрасен, НО...

Минусы:
- концлагерь здесь больше как условность и декорация для противопоставления, т.к. условия жизни в нем показаны не реалистично: не могли заключенные отлынивать от работы, прячась у заборчика, выходить за пределы лагеря, иметь какие-то контакты с другими людьми, тем более взаимодействовать с семьей коменданта
- отсюда недостоверность и небрежное отношение к историческим деталям: где часовые, патрулирующие периметр лагеря? где вышки со снайперами? где собаки? где громкоговорители, поддерживающие дисциплину?
- момент с молодым СС-овцем: прежде чем принимать человека в партию, а тем более в службы СС, его биографию, родственные связи и происхождение тщательно проверят, поэтому сомнительно, что наверху было неизвестно об эмиграции его отца...
- сложно поверить, чтобы члены семьи офицера СС, высокопоставленного военного, который построил карьеру в партии далеко не вчера, могли не поддерживать действующий режим, не знать всех ужасов его "работы", принимать близко к сердцу и удивляться тому, что происходит в застенках лагеря... Конечно, с какой-то вероятностью такие случаи наверняка были, но это настолько исключение, что подобные истории либо не афишировались из-за опасности попасть в руки полиции/либо наоборот заканчивались в камерах гестапо
- короче, очередная попытка немцев обелить себя
- ...НО как ИСТОРИЧЕСКАЯ драма - фильм откровенно слабый

Смотря экранизацию полюбившийся книги, невозможно не сравнивать картинку с оригиналом. Такое сравнение нередко вызывает волнение: совпадет ли видение книги режиссера с моим? Книгу про воришку книг я прочитала совсем недавно и она еще очень хорошо отпечатана в моей памяти, так что вдвойне хотелось, чтобы экранизация соответствовала по качеству тому, что написал Зусак. В принципе, мне даже не столько было важно точное соответствие сюжетных деталей, понятно, что включить их все в фильм невозможно. Для меня была приоритетом передача характера героев и атмосферы времени. Мне кажется, что с этой задачей фильм справился прекрасно. Я прямо видела в актерах книжную Розу (осуровленную временем, но по-своему любящую), Ганса (идеалиста и мечтателя), и конечно Лизель и Руди. Это фильм о человечности в суровое время, которая может скрываться даже за грубоватым фасадом. Это фильм о бесчеловечности и войны, хотя самой линии фронта мы ни разу не видим. И это фильм о девочке, которая приглянулась смерти.

Какая красивая история и как же погано снято.

Это история о любви в духе Ромео и Джульетты, но только на фоне сакуры и красот японской природы. Пленный русский офицер и японка влюбляются друг в друга, несмотря на разницу в менталитете, обстоятельства (идёт война, он служил на корабле, погубившем брата девушки - практически история Тибальта) и всяческие преграды.

Наши дни. Потомки ухаживают за могилами русских солдат, погибших в начале 20 века, журналисты задаются вопросом, почему могил меньше на одну, в поисках правды раскапывают документы и находят дневники - русского офицера Сорокина и японки Юи.

Пейзажи сняты красиво, а вот когда наступает черёд показывать людей - полный провал. Особенно в закрытых помещениях (например, когда герои едут в машине), камеру в руки берёт Валерия Гай Германика, будто бы снимающая трясущимися руками очередную серию "Школы". А где нормальный звук? Офицеры сидят на татами, попивая сакэ, а что они говорят можно расслышать только если сильно напрячься. Также поражают сцены с массовкой - толпа мёртвая, как будто бы боты в компьютерной игре, смотреть на это странно и неприятно.

Не менее удивляют сценаристы - один взгляд, одно касание рук, один танец - и вот уже любовь до гроба. Да, с одной стороны это указывает на то, что перед нами не фем фаталь, а трепетная японка. Но потом герои лежат в кровати - и это "трепетное" развитие любви как-то не вяжется уже со всем, что будет после.

Непростительно фильмам, которые ныряют в историю, допускать ляпы - это ещё один минус, сводящий данный фильм к халтуре. Офицер Сорокин лежит в постели и на руке у актёра видна отметка от вакцины БЦЖ, что невозможно, в СССР эту прививку начали делать в 1928, а действие фильма происходит в 1904 году.

Однако, не всё же ругать. Очень понравился момент, когда русский солдат просит японского мальчишку принести коньяку, а тот приносит ему конняку - серое желеобразное нечто, русские даже не подозревают, что это довольно полезная еда.

Перспектива посмотреть мультик на 10 минут о войне пугала меня даже больше, чем если бы я собиралась смотреть полнометражный фильм. Ведь чтобы короткометражка действительно переживалась как законченное, самобытное произведение, она должна производить сильный эффект, заключенный в коротком ударе. В принципе, так оно и вышло, потому что кадры из фильма до сих пор стоят перед глазами. Это два пилота по разные стороны беспощадной схватки, где нет победителей, все проигравшие. Они ненавидят друг друга, а зрителю большую часть фильма даже сложно различить, кто есть кто, до того они похожи. У них есть возможность сказать нет и прекратить жестокость, но они так увлечены своей ненавистью, что они даже не замечают, как разрушают себя самих. Мозг на время отключается и не может здраво переоценить ситуацию, остается только инстинкт. Этот фильм — цвет, движение, переживание, которое подчас стопорит дыхание. Он отвратителен, и в то же время пробирает до самого нутра. Очень надеюсь, что не увижу этот фильм в кошмарах, но впечатление он для этого произвел достаточное.