Документальный — отзывы — стр. 3

Очень люблю Дэвида Линча и его творчество. Этот фильм стал почти подарком, почти, потому что все не настроение у меня было. Главное, что тут снялся сам Дэвид, ведя диалог о своем детстве, родителях, друзьях. О том, что ему чудилось и виделось. Это было пугающе немного и прекрасно. Хотя сам Дэвид выглядит так,будто ни один демон не может даже помыслить поселиться в его головушке,там они есть, самые разные. Думаю, что не_любителям творчества режиссера фильм будет совсем мимо. В нем можно качественно зависнуть и опомниться уже в самом конце. А можно совсем не принять этого гениального и какого-то, казалось бы, очень уязвимого человека. Не могу сказать, что фильм очень понравился, скорее, была рада встрече с Мастером.

Фильм начинается с невероятно красивых пейзажей дикой природы Китая.
Здесь представлен полный годовой и жизненный цикл в довольно кратком, но в то же время возможно полном виде. Весна и рождение малышей разных животных, взросление и жизненные основы, радости и трудности животного мира, завершение природного и жизненного цикла.
Смотреть на малышей можно бесконечно, это показано в фильме так мило – забота всех мам о малышах невероятно трогательна.
Тут показана и так называемая «пищевая цепочка», без которой не возможен нормальный жизненный цикл животного мира. И этот момент ненавязчиво связан с китайскими верованиями.
Сколько ж нужно было отснять материала, чтобы потом их него скомпоновать такую связную, детализированную историю. И хоть многое в повествовании о жизни животных представляет упрощенную кальку жизни людей, смотреть эту историю интересно.
В конце фильма есть дополнительные кадры, не вошедшие в основу, в том числе о том, как велись съемки, и некоторые моменты очень забавные.
Музыка в фильме красивая, стилизованная под китайский национальный стиль.

Самый долгий документальный фильм, в котором живой классик мирового кино рассказывал о том, как пришёл в это искусство, что вдохновляло на кинематографические свершения. И как развивался Голливуд в пятидесятых годах. Мартин Скорсезе как минимум компетентен в вопросах производства голливудского кинематографа. Кое-что знает о написании сценариев и подготовке сметы для будущих шедевров. Если вы готовы получать новую информацию, то наведите чаю и садитесь поудобнее. Мы начинаем. Далее поделимся впечатлениями от знакомства с картиной и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Этот фильм является настоящей энциклопедией, из которой можно узнать и, главное, своими глазами увидеть: как родилось американское кино; в чем специфика голливудской системы студий; каковы отличия между гигантами Paramount, Fox и другими; кто снимал лучшие вестерны, мюзиклы, гангстерские фильмы; чего можно добиться широким экраном; к каким ухищрениям прибегали кино-иллюзионисты прошлого; как звуком, цветом, монтажом передать страх, опасность, эйфорию, страсть… И этой ленте тоже уже чуть более двадцати пяти лет. Основная идея ленты очень четко сформулирована в ленте самим Мартином Скорсезе — приоткрыть перед простым зрителем изнанку главной машины по производству мирового кино. Показать свою точку зрения на состояние этой машины в тот момент времени. Посмотрев картину, начинаешь понимать, что сначала было желание заработать и социологические исследования на предмет выявления зрительских потребностей. А потом уже остальное. Но то, как это решено на уровне построения повествования вызывает уважение. Поскольку материала много и его необходимо было скомпоновать в три с половиной часа. Получилось успешно.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Картина сама по себе достаточно статична и имеет разговорную основу, поэтому ожидать высокой динамики от такой ленты не стоит. Оператору даже не приходится особо играть планами, достаточно просто фиксировать происходящее в фокус камеры. Ни одного излишне вычурного ракурса и клипового монтажа с вырвиглазными эффектами. Все достаточно консервативно, как в учебниках. Мне понадобилось четыре подхода, чтобы освоить всю картину. Плюс современный зритель такое время в кинотеатре не может потянуть, в силу особенностей темпа жизни. Скорсезе может, хочет и делает большие картины. Правда эпоха большого кино в Голливуде уходит вместе с людьми его поколения. Но в контексте всего периода существования кинематографа эта эпоха имеет место быть, и считается едва ли не золотой. Могу ошибаться.

Актёрские работы. Этот критерий в документальном кино не имеет никакого веса, поскольку показывают и рассказывают события действительной жизни. Мартин Скорсезе хорошо выступает в качестве рассказчика. Создатели собрали рассказы актеров, декораторов, режиссеров, всех свидетелей и участников работы большого механизма производства. За словом «творческий процесс» скрывается титаническая работа. А зритель склонен искать повод обесценивать этот труд, цепляясь за косяки.

В качестве вердикта. Для тех, кто хочет увидеть бэкстейдж всего кинопроизводства обязан познакомится с этой лентой. Кадры со съемок самых известных лент с подробным комментарием Скорсезе и его коллег способны удержать ваше внимание. Но ленту надо смотреть целенаправленно, а не лишь бы скрасить вечер. Для этого есть другие жанры. Советую к знакомству всем интересующимся темой. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Хорошо, что есть такие просветительные программы и мероприятия, иначе наш мир так и остался бы в прошлых веках. Благодаря этому многие захолустья получают много той информации, которая им недоступна, например, из-за отсутствия внешней связи с миром. В отдаленных поселениях нет даже постоянного электричества, не говоря уже о телевидении, интернете. В данной короткометражке рассказали, как в один населенный пункт привезли машину по производству гигиенических прокладок и передали ее женщинам, обучив на ней работать. Мало того, что таким простым способом женщинам дали немного независимости, так как теперь у них есть шанс зарабатывать продажей их собственной продукции, так еще и обеспечили недорогим средством личной гигиены многих женщин. Страшно подумать, что существует так много предрассудков и табу в разных странах и в разных народах. О некоторых темах нельзя говорить, а другие обрастают разными мифами, а иногда о многих простых вещах, к примеру из сферы здоровья, люди даже не знают.

Со вернём просмотра я несколько раз пересматривала свою оценку.
И если вначале сильно бомбило от того что да, равноправие и т.д., то после просмотра вспоминаешь что в некоторых эпизодах позиция расходилась, как основа феминизма строилась исходя из интересов белых цисгендерных женщин. Меня больше всего заинтересовало то интервью, которое давала чернокожая девушка, она говорила о том что ей приходится выбирать, быть в группе борцов за права чёрных или быть феминисткой, так как обе группы ревностно относятся к тому чтоб быть кем-то одним, будто быть чёрной феминисткой невозможно. Человек не может вычленить из себя составляющую самого себя, как вообще можно требовать чего-то подобного? И тут ведь дело не в приоритетах.
Потом другой момент, когда вышли на улицы и отстаивали право самостоятельно распоряжаться своим телом, чёрных женщин, которых принуждали к стерилизации просто игнорировали, ведь куда важнее что говорят белые, они хотят делать аборты, им не интересно то что другие женщины могут хотеть иметь возможность решать хотят ли они вообще иметь возможность забеременеть. (Да, очень сумбурное предложение, но блин, меня прям выбесил этот момент).

Да, хорошо что женщины объединяются, борются за права, отстаивают то что важно им, но я совершенно против того чтоб игнорировались потребности других, без единомыслия и правильной расстановки приоритетов это просто ещё одна безрезультатная борьба.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Вот она трагикомедия такая. Последний отпрыск Федора Достоевского - праправнук Дмитрий Достоевский проезжает Европой в приключении и с целью купить старенький мерседес. Сам будучи водителем трамвая в Питере имеет статный вид в зрелом возрасте. Встречается он там с аристократией и развлекается иногда катаясь на феррари и играя в казино, а иногда бедствует и спит чуть ли не на улице и всяких приютах для бездомных. Всякие гуманисты и аристократы с ним общаются и от части помогают и возможно это выглядит жалким зрелищем, но мне больше показалось комичным путешествием)) Главное, что наш "герой" добивается таки поставленной цели и ещё оказывается неплохо рисует, да и видна породистость дворянская в его образе. А ещё отчётливо вырисовывается несочетаемость Запада и Востока как заявлены в описании.
Проект получился забавным и грустным и необычном, но таким правдивым как и сама жизнь - потому что история не выдуманная, вот и всё!