Криминал — отзывы — стр. 22

Очень тяжелый в эмоциональном плане фильм. Тоска, печаль, беспросвет в жизни оставленной на произвол судьбы девчонки. Мать бросила, тётка выселила в бросовую квартиру, свет отключили, подруга предала, бывшие друзья гнобят. Завершающий аккорд в этом кошмаре - отказ родной матери от родительских прав.
Читала подлинную историю, по мотивам которой был снят этот фильм. Должна сказать, что Оксана Акиньшина сыграла свою роль очень убедительно. Мне кажется, вряд ли кто-то сыграл бы это лучше , не сорвавшись в слезливость, либо в пошлость. Тут всё получилось сбалансированно и очень достойно. Ее главная героиня ( в отличии от прототипа ) вызывает только сочувствие , без негатива. Режиссер нагнетает атмосферу всеми доступными средствами. Устраивает героине нестерпимые условия дома и в школе. Безразличные учителя, агрессивные одноклассники и соседи. В этой темноте есть один лучик света - друг Вовка . Мальчишка, тайно влюблённый в Лилю, такой же маленький изгой. И теперь уже Лиля бросает и предает своего друга в надежде на хорошую жизнь с Андреем. Вторая претензия к ней - ее глупость , доверчивость и не желание смотреть в глаза противоречивым фактам, которые даже Вовке видны! Лукас Мудиссон нашел штрих , который зацепил меня при просмотре : два ангела , играющие на крыше в баскетбол. Вот это жеж запрещенный прием, удар по сердцу!
В плюсах фильма - кроме хорошей игры Оксаны Акиньшиной и Артёма Богучарского ( Володя) еще хороший музыкальный звукоряд. Мне фильм понравился.

Я не поклонник фильмов Гая Ричи, но и не хейтер. Я попросту практически не смотрела их, поэтому и "Джентльмены" для меня был просто фильм, а не очередной ожидаемый шедевр. И фильм, скажу честно, оставил впечатления разные. Не восторг, просто потому что мне не очень нравится ни тематика, ни вот такой "пацанский" стиль. Но и плохого сказать ничего не могу. Фильм на любителя. Я посмотрела один раз и вряд ли захочу пересматривать.
Были тут и забавные сцены, а некоторые шуточки на гране даже запомнились. Были и, так сказать, крутые эпичные сцены. Отдельный плюсик за каст: столько шикарных актеров, да и приятно было увидеть Мишель Докери в другом амплуа (мне-то она помнится в первую очередь как леди Мэри из Аббатства). Запоминается и операторско-режиссерская работа, этот особый стиль показать картинку.

Не разделяю восторженных отзывов и не вижу ничего положительного в этой картине. Может, эта социальная драма кого-то чему-то научит, что вряд ли. Те, о ком кино снято, редко подаются обучению. Скорее, вопросы, поднятые здесь, относятся к отделам по делам несовершеннолетних местных рувд или соцотделов райисполкомов. И вообще, какое дело до них Швеции? В очередной раз показать, кто кого "имеет"?!
Мне было мерзко смотреть на сцены, показанные тут, на лица моральных уродов двух стран. Как и мерзко было смотреть якобы на проблемы "дна", которые это "дно" совершенно не волнуют. А перевоспитывать тех, кому плевать на себя, дело неблагородное.
И да, выбор есть всегда, главное не опуститься на дно.
Лично для меня период распада СССР был иным, и то, что описано в фильме, мне чуждо. И даже каплю жалости выдавить не удалось.

Смысл фильма "Револьвер"- В фильме "Револьвер" изящно художественными образами показано, как логика и интуиция в сознании главного героя визуализировались в образы двух его помощников, которые помогают осознавать главному герою зависимость его сознания от мира алчности, тщеславия, страха - мира "Сэма Голда". Тем самым освобождая его сознание и предоставляя возможность видеть ситуации объективно и управлять ситуациями саму.
Итальянец - образ интуиции, афроамериканец - образ логики.
Изменив ситуацию с тем, кто управляет тобой, сможешь управлять ситуаций сам: означает - освободить сознание из под власти эмоций, сможешь управлять ситуациями сам.

Кому хоть раз не хотелось услышать голос любимого человека из прошлого? Джон Салливэн оказывается тем счастливчиком, которому это удается. Но Джон явно не смотрел ни одного фильма о путешествиях во времени, потому что сразу же решил кардинально изменить ход событий. Это затягивает героев в расследование убийства сквозь время и оборачивается не всегда самыми логичными последствиями.

Мне фильм понравился, прежде всего, актерами и атмосферой. Люблю старые фильмы, а этот еще оказался совсем не таким напряженным, каким он мне представлялся. Все-таки он держался больше на отношениях отца и сына, чем на напряжении, кого же убьют в следующий момент и кто выпрыгнет из-за соседнего угла.

Мне понравилось, как создатели обыграли прыжки между прошлым и настоящим, особенно в концовке. Вроде ничего особенного, но получилось эффектно. Это же можно сказать и о фильме в целом.

Дааааа.... Это была моя вторая попытка посмотреть этот фильм ))) Первая попытка закончилась на 40 минуте просмотра этого фильма с семьей, которая из-за нетерпения закончилась недооцененностью фильма. Все же после просмотра фильма до конца, я не ожидала такого эффекта и нахлынувших эмоций от просмотренного шедевра. Это потрясающе, все прекрасно и как надо! Концовка убила наповал, захлынула и не оставила равнодушной навсегда. Моим кумиром после просмотренного фильма стал Бред Питт, который влюбил меня в себя и еще раз доказал какой он потрясающе - мастерский актер, а его роль Тайлера Дёрдена бесподобна. А как же перевоплощается главный герой (рассказчик) на вид непременный и невидимый, окруженный каждый день, как он говорит: "одноразовыми людьми" превращается в смелого, вдохновленного и решительного молодого человека, как же это круто смотрится!

Спойлер:
Но несмотря на потрясающую концовку, я так и не поняла зачем было создавать подпольную организацию "бойцовский клуб". А тем более еще раздавать потом домашние задания, чтобы калечить не за что невинных людей - в чем мораль?, "чтобы утвердиться в себе? (так зачем такими жестокими способами, привлекая к себе окружающих людей, добиваться поставленных целей или это второе "я" вырывается таким образом наружу, которое невозможно остановить....

Были, конечно, кадры через боль и страх заставить людей осуществить в себе переоценку и наставить их на истинный путь - но такими извращенными и страшными методами - выглядит очень странно, конечно, возможно по другому и не получится их вразумить, так как человек по-другому не понимает всё же (сцена с требованием поступить в колледж на ветеринара тоже убила меня наповал или сцена с пытками владельцев-наркодилеров - очень эмоционально на меня подействовали, но мотивы (цели) заставили с уважением отнестись к наставнику-учителю (второму "я") главного героя все это осуществившемуся Тайлеру - человеку полному противоположности главного героя. А главный герой это наблюдал, но боялся осуществить все это.

Также сцена с приходом хозяина помещения, где находился "бойцовский клуб" тоже произвела на меня большое впечатление: Тайлер позволил ему избить себя до полусмерти; после данного эпизода, мы наблюдаем похожую сцену с выполнением домашнего задания главного героя, который выбрал себе в жертву своего работодателя и избившего себя сам до полусмерти на глазах у своей жертвы! Самая для меня захватывающая сцена, которая меня не отпускала до конца фильма и до сих пор, а также ошарашила меня - это сцена разоблачения себя. Так как главный герой настолько утвердился, что на своей однообразной работе, его второе "я" стало выходить наружу и ему уже не был нужен наставник-учитель Тайлер, который исчез из его жизни без следа и появился только после полного осознания главного героя всего происходящего. С помощью Марлы, которая в начале выглядит очень странной, он все же все осознает и пробуждается. Также сцена с Бобом является отправной точкой на осознания какого-то хауса во внутреннем и внешнем мире.

Сцена с полицейсками, вроде, все ясно, но нет и здесь режиссер заставляет нас понервничать и переосмыслить происходящее и показывает две личности главного героя. А также придуманный знак на руке- "Зачем такая жестокость" или эта борьба с самим собой...
А развитие проекта "Разгром", когда главного героя не стали даже посвящать в этот проект - очень странно смотрелся, когда герой даже перестал понимать свое второе "я", которое стало доминирующим в его жизни. Какой рассказчик в конце фильма становится смелым и жестоким - избил чуть не до смерти на глазах у всех одного из подражателей "Тайлера". После этого фрагмента, мы видим как Тайлер стал исчезать из жизни главного героя, так как он стал не нужен уже главному герою. Концовка полностью убила меня, когда главный герой боролся со своим внутренним демоном (качествами, которыми он когда-то восхищался, которые рвутся наружу) и последняя сцена: главный герой с Марлой держутся за руки на фоне, взрывающихся зданий... Не ясно навсегда ли ушел от него "второй я" или на время из-за потрясения и что стало дальше с главным героем... Почему все же полицейские не смогли это предотвратить тоже остается загадкой. Чтобы один человек, хоть и с двойной личность такое смог провернуть один - очень сомнительно слышиться. Но сюжет мне очень сильно понравился, хоть и осталось очень много вопросов и неосмысленных действий героев все же очень неординарный и небанальный фильм получился.
Бред Питт I love you.
10 из 10

Как говорится: "Всё новое — это хорошо забытое старое". Как я могла забыть такой великолепный и захватывающий фильм? Только сейчас я поняла, что недавно смотрела ремейк этого фильма в формате сериала. Сериал меня очень затянул, но пересмотрев сейчас фильм, я поняла, что сериал сильно не дпотягивает до фильма 2000-го года по многим параметрам. Игра актеров в фильме гораздо выше, конечно, ведь это - Деннис Куэйд и Джеймс Кэвизел. Долго вспоминала, откуда я помню Джеймса Кэвизела. Точно - "Глаза ангела" с Дженнифер Лопес (кажется, я начинаю повторяться по отзывам фильмов), один из моих любимых фильмов когда-то. В том фильме Джеймс тоже сыграл пьющего отреченного от всего в жизни человека, правда тому способствовала трагическая смерть его любимых жены и сына, а в "Радиоволне" - это было скорее последствием всех несчастливых событий. Но однажды главному герою выпал невероятный шанс - изменить свою жизнь и вернуть любимых людей в свою жизнь. Солнечная буря ли тому была причиной или судьба? Настроив старый преемник, найденный в чулане, на нужную станцию, сын связывается со своим отцом и начинает с ним общаться. Так отец узнает о своей скорой внезапной смерти. Конечно же ему тяжело поверить в такое и оба главных героя сначала подумали, что их разыгрывают. Но детали их жизни и событий, происходящих вокруг них, доказывают правдивость происходящего с ними. Смогут ли они изменить свое будущее и прошлое? Смогут ли довериться друг другу? Что будет ценой одной спасенной жизни? Фильм по-настоящему потрясает своей продуманностью и реалистичностью. А спецэффекты даже для начала 2000-х очень хороши.

Это хороший, добрый фильм, хоть и рассказывает он совсем невесёлую историю. Американский Юг в 30-е годы прошлого столетия.
Дети - существа искренние. Они говорят , что думают. Они любят игры и тайны, и часто придумывают их сами
Счастливая пора , даже если из развлечений катящаяся по дороге покрышка и сделанный на дереве домик, а из тайн -дом, в котором живет монстр.
Острый момент фильма - приезд белых фермеров к местной тюрьме. Хорошо, что их показали , не закоренелыми отморозками, а недалекими работягами, искренне возмущенными преступлением против белой девушки. Поэтому веришь, что добрые слова Глазастика сделали чудо и не позволили совершиться самосуду.
Главная проблема фильма - расовая . В книге она еще острее. В душе многие поверили в невиновность парня, но присяжные всё равнопризнали его виновным. Горькая правда того времени . Отца девушки, поддерживают белые горожане , потому, что он выражает мнение большинства .
Финал суда трагичен, но то , что сделал Аттикус Финч , не пропало даром. Даже местный шериф понимает, что Робинсон погиб зря и принимает верное решение. В книге, после гибели Тома , что-то больше сдвинулось в отношениях между белыми и цветными в этом городе.
Роберт Маллиган отлично подобрал актеров.
Грегори Пек в роли Аттикуса - стопроцентное попадание . Такой Аттикус мог воспитать чувство справедливости и человеческой морали у своих детей. Глазастик , где-то не дотягивала по игре, зато самые сложные моменты сыграла замечательно. Недаром, ее номинировали на Оскар за роль второго плана.
Радовалась двум вещам. Первая, что фильм старый. Сняли бы сейчас и напихали бы туда экшена и комбинированных съемок ... Ушла бы атмосфера американского Юга того времени ( мне так кажется).
Вторая. что я так давно , читала книгу, от которой была в полном восторге. Фильм дал возможность вспомнить послевкусие и атмосферу книги. А посмотрела бы экранизацию сразу после книги и выискивала бы отличия, погрешности и несовпадения, которые,всегда не в пользу фильма.

Сильное кино.
Красиво так отложили раскрытие причины возникновения психического расстройства мальчика,
интересно наблюдать как священник становится психотерапевтом и чем это оборачивается,
чётко сплели взаимосвязь главных лиц действия, где они чувствовали друг друга на другом уровне, какого-то подсознания или телепатии, точнее на уровне чего-то более высокого невербального...
Есть конечно и белые пятна - но так лучше для самой истории, пусть остаются элементы загадки, можно ещё раз посмотреть фильм или обдумать поступки и слова настоящего связанных с прошлым, тяжёлым прошлым, травмы из прошлого рождают страшные последствия в будущем, страшные и логичные.
Все актёры хороши, но Фредерик Кристиан Йохансен потрясающе сыграл свою непредсказуемость следующей минуты жизни.
Ещё уловил здесь небольшое сходство с фильмом "Песнь слона" , но это только визуально, потому что всё-таки разные фильмы по смыслу, но если по причинным факторам - то не такие и разные.

Пожалуй, одна из самых важных мыслей фильма прозвучала в финале. О том, что статистика по исчезнувшим женщинам не учитывает коренные народы США.Сам фильм построен вокруг смерти 18-тилетней девушки с резервации, которая была изнасилована и бежала босиком 6 миль.На помощь местному отделу полиции приезжает девушка из ФБР, совсем не подготовленная ни физически, ни духовно. Она вообще не похожа на профессионала. А отсутствие теплых вещей - так это вопрос не спешки, а элементарного невежества, вполне можно что-то знать/узнать о климате, куда тебя посылают (не в соседнюю страну все же) и по дороге прикупить вещички, а не зябко кутаться в фирменную, жалостливо поглядывая на индейцев и прочее мужеское окружение. Она настолько не профессионал, что ей везде нужна помощь, она растеряна и обескуражена. Как будто у себя в ФБР только бумажками занималась.
Помогать ей соглашается местный охотник, три года назад при довольно схожих обстоятельствах потерявший свою дочь, подругу убитой. Мне показалось странным, что никому не пришло в голову связать эти две смерти, хотя бы узнать, были ли тут 3 года назад те же самые нелюди.
В общем, посыл фильма неплох в попытке обратить внимание на проблему индейских резерваций, но исполнение никакущее, вообще не понравилось.

Просто хороший фильм. Спокойный, ровный, лаконичный. Униженными и оскорблениями здесь ради разнообразия выступают индейцы, а не темнокожие. И им достается от "завоевателей" ничуть не меньше. Погибших девушек жалко, и дело тут даже не в национальности, на их месте могла оказаться любая. Понравился образ главного героя, местного охотника, взявшегося помочь в расследовании убийства: спокойный, уравновешенный, внимательный и страдающий - идеальный характер для суровых местных условий жизни. Понравилась мне и детективная линия, за которой было интересно следить. Вот только преступники вызвали недоумение: совсем на морозе мозги отрафировались - так себя вести с представителями власти, или от скуки крыша поехала - учинить весь этот беспредел. Действия же главного героя абсолютно закономерны и оправданы суровыми законами гор. Фильм посмотрела с удовольствием, и смело могу его рекомендовать.