Мистика — отзывы — стр. 15

"Нулевой канал" я могу назвать главным разочарованием августа, потому что меня действительно заинтриговал очень атмосферный и мрачный трейлер, но, к сожалению, сам сериал надежд не оправдал.

В основе первого сезона лежит рассказ Криса Страуба «Свечная бухта», написанный по мотивам крипипасты о загадочном и пугающем детском телешоу, выходившем в эфир в 1980-х годах и связанном с серией убийств. Говорят, что эту крипипасту в интернете распространил сам Страуб - этакий рекламный ход, и, надо сказать, удачный. До сих пор есть люди, которые верят в то, что такое шоу действительно существовало.

Однако, при столь хорошей задумке и огромном потенциале, большую часть серий приходилось скучать. Действие вялотекущее, я бы даже сказала, что "Нулевой канал" обладает прекрасным усыпляющим эффектом. И это основной минус сериала.

Если бы меня попросили описать сериал одним предложением, я бы сказала, что это занудная смесь из "АИУ" и "Черного зеркала", приправленная мотивами из Кинговских романов наподобие "Оно". Он интригует, он очаровывает своими идеями и отдельными сценами (операторская работа на высоте), но при этом ему не хватает динамики, что напрочь портит все впечатление.

И все же, посмотрев трейлер второго сезона (который, вроде бы, никак не связан с первым), я решила, что рискну дать ему шанс.

Классический фильм ужасов, где история важнее, чем расчлененка и т.п. Действие происходит примерно в начале 20 века. Фильм не очень страшный, но атмосферный. За сюжетом интересно следить. Смелая концовка. Фильм по атмосфере напомнил компьютерную игру "Черное зеркало".

В самом начале фильма влюбленная парочка удачно бежит из мрачного дома и счастливо брачуется. На этом можно было бы и закончить историю, но под звон свадебных колокольчиков просыпаются скелеты в тумбочках.

Мистическая составляющая фильма навязчиво напоминает классические романы про скромных сироток и бывших родственников, горевших-горевших, да недогоревших. Сюжет в целом предсказуем, но всё равно смотрится с интересом.
Хотя дикий призрак, пробивающий стены в припадке мести, это уж слишком. К тому же несколько раздражала схематичность и нереальность действий и передвижений по миру этого существа, которое, конечно же, никакого отношения к тонким материям не имело, а состояло из крови-плоти и безумия.

Фильм во многом спасает отличная игра Наоми Уоттс. Не переигрывает, не истерит - она украшение мрачных тайн поместья и надежда на счастливый финал. Думаю, ее поклонники оценят это кино.

Наверное, я до последнего не могла поверить, что столь популярный тайтл оказался таким скучным. Обычно попса смотрится легко и задорно, даже если она ни о чём.
И я упорно ждала, когда же станет интересно. Не дождалась. Сценарий пошёл по пути "накрутим побольше экшна, мб прокатит", ну похоже для многих прокатило. Но мне абсолютно было не интересно направление сюжета, постоянно хотелось придираться к логике происходящего, с учётом что законы местного мира ну вообще никак не объяснялись. Герои... может быть кто-то и мог бы мне показаться интересным, если бы это было моё первое аниме. Но сейчас я не увидела ни в одном из них живой искры, да и большинство местных типажей в принципе мне не особо симпатичны.
Напрашивается сравнение с недавно посмотренными полулюдьми, которые дичайше проигрывают по графике, но смотреть их гораздо интереснее.

оффтоп

На самом деле фильмы про Ди, были одними из первых, которые я вообще смотрела в аниме жанре. Правда, я почему-то думала, что смотрела только один из них, но оказалось, что таки оба.
Я очень сильно люблю тему вампиров, поэтому стараюсь смотреть и читать про них всё, что попадается на глаза. Но, к сожалению, далеко не всё в итоге того стоит.
Вот и Ди на самом деле, что раньше, что сейчас показался мне весьма средненьким представителем вампирских историй.

Первый фильм вообще крайне банален, даже зацепиться не за что. Второй получше, но тоже запоминается лишь довольно симпатичной рисовкой и парочкой сцен. Одна из которых - похороны в конце, а вторая - покупка коня.

Личность же самого Ди толком никак не раскрывается. Практически всё время он играет роль молчаливой благородной картинки. И, возможно, сцена с похоронами мне как раз так запомнилась, именно потому, что в ней Ди проявляет хоть какие-то человеческие черты.

Стук снаружи

Оценка 6 из 10

Кроме ставшей культовой научно-фантастической «Машины» за режиссером из Уэльса Карадогом В. Джеймсом никаких особенных удач не числится. Его новая работа «Не стучи дважды» осваивает уже территорию городских легенд. Желание Джеймса показать историю, которая манипулирует урбанизированным бессознательным и разыгрывает страхи обывателей, вполне заслуживает внимания. Как, впрочем, и истории про непослушных детей, которых может заманить к себе неопрятная странная соседка, про рабочих, останки которых периодически находят в недрах промышленных гигантов и про страшных крыс, бегающих сломя голову по метро и канализации. Поэтому «Не стучи дважды» относительно уверенно сочетает в себе фильм ужасов, переплетенный с семейной драмой, в виде старомодно-страшного рассказа.

История о воссоединении бывшей матери-наркоманки Джесс (Кэти Сакхофф, «Окулус», «Риддик»), американского скульптора, вернувшейся в Великобританию, где она прожила большую часть юности, и ее дочери Хлои (Люси Бойнтон, известная по сериалам «Молодой Морс», «Борджиа»), которую Джесс сдала в приют в пятилетнем возрасте, сама по себе вполне способна вызвать скупую слезу мелодраматического умиления. Но в «Не стучи дважды» Джеймс делает основной акцент совсем не семейственности, а на том зловещем отпечатке действительности, который несет на себе Хлоя из детства, когда она на себе испытала все прелести легенды о ведьме Джинджер из одиноко стоящего коттеджа. Темное наркоманское прошлое матери и такое же беспросветное мистическое настоящее дочери становятся движущей силой ленты и реальной угрозой для семейного воссоединения. Вне всякого сомнения, этот фильм нельзя рассматривать как нечто выдающееся, но играя на сюжетно предсказуемой территории Джеймс предоставляет терпеливому зрителю несколько оригинальных поворотов о ведьме, крадущей детей. И, о главная загадка эрудированных сценаристов Марка Хакерби и Ника Остлера, пристегнутая к сюжетной основе наша родная Баба-Яга из сказок как одно из самых слабых мест в фильме.

Распространяя городские легенды как психологические вирусы, можно поддерживать самые низменные, самые древние страхи. Например, страх об искренности просьбы просящего, в которую трудно поверить, или страх ложного обвинения в несовершенном поступке. Традиционные спусковые механизмы — пустой брошенный дом, в который опасно стучать без последствий, подземное логово, куда может утащить ведьма — в «Не стучи дважды» стабильно работают для поддержания интереса. Обладая талантом визуализации истории, Джеймс как режиссер прикрывает все проблемы недостаточно хорошего сценария тщательными проработками локаций и создает их как в меру душные и клаустрофобные. Печально, но фильм грешит очень слабой проработкой зловещего антагониста, тем не менее, высокая стройная фигура, ползающая и извивающаяся по экрану — одна из самых распространенных в мэйнстриме хорроров.

Родственные отношения матери и дочери добавляют относительно высокий уровень драмы к «Не стучи дважды». Можно поддержать характеры этих персонажей, они сталкиваются со странным и не очень понятным проявлением зла и совершают вполне запланированные ошибки как по сюжету, так и в отношениях с людьми типа детектива Бордмана (Ник Моран, «Карты, деньги, два ствола», «Мушкетер»). Но, как и в большинстве городских легенд, такая история и элементы сюжета не могут удержать внимание зрителя надолго. Характеры героев развиты ровно в соответствии с жанром, их действия не вызывают сомнений в инстинктивном, заставляющем поверить в то, как далеко готова зайти мать, чтобы защитить ребенка. Финальный твист с героями становится лакмусовым индикатором для «Не стучи дважды» и развеивает все сомнения по части оригинальности увиденного.