-
Отзыв о фильме «Движение вверх»
Биография, Драма (Россия, 2017)
amrita86 15 сентября 2019 г., 18:54
Не моя идеология. Совсем. Но фильм хорош. Баскетболом не интересуюсь, исторических событий той олимпиады не знаю, так что говорю только о фильме.
Он не сложный, со штампами, но вполне приличный и цепляет. Пересматривать и вспоминать не буду, но на один раз фильм вполне норм. Если хотите воспитать в ребенке (или в себе) самоотверженную и безоговорочную любовь к родине и к спорту - такие фильмы сняты для вас. Я бы ребенку объяснила, что то, что фильм выставляет как подвиг, можно и как дурость расценивать - зависит от мировоззрения. Вот как могут родители деньги на лечение своего сына отдать?? Это было бы подвигом, если б речь шла об их собственном здоровье. А так неплохо было б сына (уже довольно большого) спросить, он-то согласен остаться инвалидом ради спасения чужого дяди. У "дяди", кстати, есть родители, родственники? Игроки сборной люди не бедные, раз барахло за границей накупают полные чемоданы. Почему-то этот игрок даже не предложил деньги потом вернуть. Хотя бы частично, хотя бы постепенно, хотя бы КАК-ТО. Это сделала команды, но не он сам.
Фильм ненавязчиво так продвигает идею "жертвуйте собой ради страны". Даже, если страна не способна дать вам нормальную медицину (по фильму, это так. Судя по тому, что все болезни выявляются прям на матче - там вообще медицина неандертальцев). Даже, если страна за вами шпионит, обыскивает, унижает, держит взаперти. Любите ее, защищайте и не смейте променять ее на что-то получше. И речь-то даже не о войне. Спорт, при всем уважении, только игра. Противник не захватывает ваш дом и не убивает вашу семью.
Если это ваша идеология - тогда фильм для вас. -
Отзыв о фильме «Каратэ-пацан»
Боевик, Драма (США, 2010)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:29
Фильм «Малыш-Каратист» стал для многих, да и для меня, в том числе культовым фильмом. История о том, как подросток попадает в новые обстоятельства, натыкается на грубиянов, изучает у таинственного старичка искусство карате и побеждает своих обидчиков на турнире. Ну, или если вы хотите пойти по пути Барни Стинсона - это история целеустремленного паренька, которого выскочка-новичок лишил всего. В этом-то, пожалуй, и один из плюсов этого фильма - его можно рассматривать и так и этак. Что, кстати, подтверждается и недавно вышедшим сериалом - «Кобра-Кай». Так вот, вот этот фильм, о котором я сейчас - это тоже своего рода дань уважения. Как там говорилось - «копирование-высшая форма лести».
Правда вот именно здесь эта лесть вышла такой себе. Она простая, банальная и на удивление скучная. Как будто создатели решили просто скопировать форму, совершенно не задумываясь о содержимом. Там, где к героям первоисточника зрители испытывали какие-то чувства, в этом фильме ничего подобного испытать не получится. Сразу говорю, большая часть проблемы - в выборе актера. Ну не умеет сын Уилла Смита играть. То есть вообще. За ним не интересно наблюдать, ему не сочувствуешь. Хм, его обижают злобные китайские дети - да пофиг вообще. Он находит себе учителя - совершенно не интересно. Он участвует в турнире – без разницы. Но в этом есть и вина режиссера. Он просто скопировал все сюжетные ходы первоисточника, но при этом не задумался - а откуда в них берутся чувства, чем их смогли вызвать? Ну не потому же, что мальчишка видел, как девушка гипнотизирует змею. И не потому, что учитель заставляет его вешать и снимать куртку в течение нескольких дней подряд.
Кстати, это отдельный большой пласт проблем этого фильма. В первоисточнике, преподаватель вполне логично объяснял смысл его тренировок (наносишь воск, красишь забор) тем, что они оказываются базовыми движениями, от которых идет и все остальное. Здесь же персонаж чуть ли не внезапно получает возможность крутить сальто и обретает чувства супергероя, буквально после нескольких тысяч наклонов и движений руками. Не знаю, как это воспринимается теми, кто не видел первой части, но по мне - слишком уж надумано. Да, в предыдущем варианте это тоже было нелогичным, и слишком уж быстрым, но здесь это буквально молниеносно. Да и в сложность исполнения всех этих кунг-фу (интересно, кстати, почему этот фильм называется - каратист, если тут кунг-фу?) трюков она будет повыше, чем простых ударов карате.
Ну а в остальном - это все практическая калька. Только, я бы назвал её бездушной. Эти персонажи не выглядят живыми. Я, конечно, понимаю действия эффекта ностальгии на мое восприятие, но даже без его учета - старый фильм гораздо интереснее и атмосфернее. Да, тут даже Китай показать нормально не смогли. В дело вступает все тот же стереотипный взгляд на страны. Если Китай, то обязательно китайская стена, где тренируются главные герои, обязательно монастырь в горах, где китайские монахи изучают кунг-фу, ну и тому подобные достопримечательности. Но они блеклые. Да, показали Китайскую стену, но так, что это воспринимается как - «ну да, куда же без этих кадров», а не «офигеть, какая красотища». Вот как так можно было? В том же «Токийском Дрифте» сюжет «чужак в чужом краю» раскрыт гораздо интереснее и захватывающе.
В общем – на мой взгляд, совершенно бесполезная попытка сыграть на чувствах ностальгии зрителей. На фоне различных ремейков и переделок – может быть и не особо плохая, бывало и хуже. Но мир бы вполне обошелся без этого фильма. Особенно обидно за Джеки Чана.
-
Отзыв о фильме «Живая сталь»
Боевик, Драма (США, 2011)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:22
Если отойти от этого фильма достаточно далеко, и немного расфокусировать взгляд, то довольно просто можно посчитать этот фильм таким оммажем творчеству Сильвестра Сталлоне. Так, например, история про дерзкого новичка, который выходит на ринг, начинает свою успешную карьеру, но на полпути оказывается замеченным большим чемпионом, и удостаивается боя с ним. Ничего не напоминает? Да, это «Рокки». А как насчет истории, в которой мальчишка, который никогда не знал своего отца, вынужденно отправляется с ним в путешествие, постепенно привыкая к нему. Угу, похоже на «Изо всех сил». Ну, правда там была история про то, что умирающая мать просит об этом, а здесь, пусть мать и есть, но это лично отец, решает взять сынулю с собой, в обмен на круглую сумму денег от претендента в приемные родители. Но это же не суть важно, главное – общий смысл.
Вот и путешествуют все три героя по США недалекого будущего. Кто третий? Да обычный робот, которого нашли где-то на свалке, помыли, отчистили и бросили на ринг. И он, в принципе тоже герой этого фильма. Правда, такой, не очень выразительный, как мне показалось. Можно было с него и побольше чего-то реализовать. Все-таки, тему про зарождение собственного «я», вокруг которой авторы осторожно ходят в течение всего фильма – тут как-то недожали. Но, может быть и к лучшему – это явно бы усложнило весь фильм. А так, получилось вполне себе легкий и забавный фильмец, который ни к чему не обязывает.
Ну да, да, если верить авторам, у них был вполне себе продуманный и четко расписанный мир. Там была даже собственная «Библия», посвященная боям роботов. Кто там есть кто, в какой именно лиге участвует, как этот робот выглядит, какие у него есть способности. Да, представьте себе, каждый из этих роботов, мелькающих в фильме, даже на долю секунду где-то на заднем плане – у них у всех есть имя и чуть ли не собственная история. Вот только сам этот мир выглядит каким-то недоработанным. Если быть точным, то все что не касается боев роботов. Есть детали, которые режут глаз. Вот у нас есть мир, в котором существуют огромные человекоподобные роботы (интересно, этот мем еще существует?). Но почему эти роботы участвуют только в том, что касается развлечений, вроде поединков и битв с быками? Ведь подобная технология наверняка повлияла бы и на другие сферы человеческой жизни. Производство, транспорт, урбанизм и все такое. Но нет – этот мир ничем не отличается от того мира, в котором мы сейчас живем. Да блин, тут даже автомобили каких-то современных марок. Единственный транспорт хотя бы близкий к футуризму – грузовик, в котором ездят главные герои. Как так можно было сделать? Да-да, можно послушать оправдание создателей, на тему – я не хотел делать так, чтобы зрителям застилал глаза этот футуризм. Но хотя бы какое-то разнообразие можно было сделать, а?
Вот и получается, что если не задумываться, то фильм получается очень неплохим, таким бодреньким, с экшеном, с обязательными «нарезками тренировок» и прочими «неудачными битвами». За героев переживаешь – как они там справляются на ринге, радуешься их маленьким победам. Ну и после просмотра остается довольно приятные впечатления. Главное, повторно не пересматривать. А то можно задаться вопросом, на тему – а что там, в конце то было? Возможно это будет спойлером, поэтому, сразу предупредил. Но у меня такое ощущение, что финал авторы как-то не продумали. Они подвязали столько сценарных веточек на один фильм, что в конце все их раскрыть не смогли. Многие ответы в этой истории так и остались без ответа. Впрочем, добро победило, и это не может не радовать.
-
Отзыв о фильме «Малышка на миллион»
Драма, Спорт (США, 2004)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:10
Фильм – шикарная обманка, о которой довольно сложно говорить без спойлеров. Когда начинаешь смотреть эту историю, то у тебя появляется четкое ощущение, что ты можешь с легкостью предсказать все дальнейшие события вплоть до самой концовки. Да ведь это же практически спортивный фильм про «достижение и превозмогание». История обычной девушки, у которой есть большая мечта, и которая полностью игнорирует все препятствия на пути к этой мечте. Она буквально пробивается к ней, призирает все свои нужды, питается объедками из кафе, где она работает, и изо всех своих силы вкалывает в тренажерном зале. За этим наблюдают два умудренных опытом профессионала. Вначале свысока, но потом, они тоже проникаются её увлеченностью. А дальше будет, естественно…
То есть, вы поняли, что вначале кажется, что все то, что нам покажут дальше можно легко предсказать. Но, где-то в фильме происходит событие, которое довольно сильно ломает всю самооценку зрителей. Да, такой поворот предсказать было сложно, и чем дальше, тем жирнее эта трещина в самооценке. Словно авторы вознамерились полностью проигнорировать все привычные зрителям шаблоны. Ну ладно, на часть этой истории можно посмотреть, как на историю преодоления трудностей. Но очень уж жестокие трудности. И очень уж высокая цена, которая… ну да ладно, дальше идет уже сумрачная территория спойлеров. Поэтому лучше мне сюда даже и не пытаться забираться.
Лучше поговорить о качестве этого фильма. Начать стоит с того, что этот фильм прекрасно попадает в фильмографию Клинта Иствуда. Можно с первого взгляда понять, кто именно является создателем этого фильма. Это чувствуется в духе, атмосфере и всего такого подобного. Холодные цвета, узнаваемые операторские планы, характеры персонажей. Да и сама эта история. Прекрасно укладывающаяся в концепцию «человек против современного общества» – тоже очень характерна для Иствуда. Поэтому, если вам нравится этот режиссер – вы наверняка останетесь довольны концепцией всего фильма. Тут даже дело не в истории. А в том, как все это рассказывается, какими образами и какими средствами.
Но, сразу скажу – при моем противоречивом отношении к Клинту-актеру, мне нравится Клинт-режиссер. Есть в его фильмах брутальность, суровость и какая-то такая ностальгия. И все это обязательно проявляется во всех его произведениях. Чувствуется, как он скучает по тем временам, когда жили сильные люди и делали надежные вещи. Да, он зачастую пафосен, чаще всего излишне серьезен и, на мой взгляд, слишком уж не принимает новизны. Но при всем этом – мастерски умеет донести свою точку зрения до зрителей. Хорошо умеет рассказывать сложные истории. С ними можно не соглашаться, спорить, но вот чувства он вызывать умеет замечательно.
При очень сильном желании и паранойи в этом фильме можно легко найти признаки проекта «сделанного специально под Оскар». Ну, все эти социальные проблемы и острые социальные высказывания. Неспешное течение всей истории, даже какая-то вязкость всего происходящего. Но, если не думать о таких вещах, то от этого фильма действительно можно получить острые ощущения. Главное не зацикливаться на том, что все это можно предсказать. Ну и настроится на неожиданности. Не стоит смотреть этот фильм как что-то развлекательное. Впрочем, смотреть фильмы Иствуда как развлечение – это, как мне кажется, вообще крайне глупое занятие.
Подводя итог – фильм выглядит очень сильным, вызывает целую массу чувств и остается надолго в памяти. В общем – все то, что отличает хорошие фильмы от плохих. И этот фильм, на мой взгляд – откровенно хорош, пусть и излишне патетичный. Но, не всем же фильмам нужно веселить и развлекать.
-
Отзыв о фильме «Железные игры»
Спорт (СССР)
anarki4 27 июля 2019 г., 15:47
Никогда бы не подумал, что про историю подготовки тяжелоатлетов можно сделать драму, в которой будет не просто тягание весов под воодушевляющую музыку, а история любви, прощения, неконкурентных взаимоотношений спортсменов и жертвы во имя спорта.
Режиссёру удалось передать номенклатурные игрища, разнообразные личные мотивации героев и осознание чувства коллектива и большого общего дела.
-
Отзыв о фильме «Самый быстрый Indian»
Биография, Драма (США, Новая Зеландия, Швейцария, 2005)
Teufelchen_nr_13 23 июля 2019 г., 12:41
Берт Монро имеет одну, но пламенную страсть - гонки на мотоциклах. Хотя Берт, казалось бы, давно вышел из мотоциклетного возраста, пкм окружающие ожидают от него сидения на завалинке и медленного передвижения с палочкой, а вот нет.с утра до вечера Берт пилит, режет, варит, прикручивает - короче всячески усовершенствует свой драгоценный мотоцикл - Индиан 1920 года. А потом еще и гоняет на нем так, что земля дрожит. Целью Бетта являются гонки в далекой Америке, пусть у него нет особо никаких средств для этого, но он поедет! И он едет. Так как Берт - славный старик, всегда находятся люди, готовые ему помочь и он медленно, но верно движется к цели. И он будет участвовать в гонках. Он им покажет! Да так, что его скоростной рекорд останется непобитым по сей день
Ну что могу сказать)) мотоциклетные гонки - это вообще не моя тема)) стремление пережить предел скорости кажется не кайфом, а безрассудством граничащим с безумием. А уж тащиться через весь мир чтобы покататься по соляной пустыне - это нечто, что мне понять не дано... Но Энтони Хопкинс достоверно сыграл такого вот упоротого любителя гонок, что невольно проникаешься и думаешь, а пусть будет)) даже если мне непонятно)).
-
Отзыв о фильме «Со дна вершины»
Драма, Спорт (Россия, 2018)
Abandoned 17 мая 2019 г., 22:54
Тысячекратно можно провозглашать людей, потерпевших такую беду героями. Но мне кажется, что это никакой не героизм, а упёртость. В конце концов, каждый выбирает свой путь. Кто-то спивается, кто-то меняет сферу привычной деятельности. Так это ж, в конце концов, для себя! А что есть какая-то сверхнеобходимость совершать кроссы на ампутированных ногах? Вот зачем это? Всяческих паралимпийцев мне всегда просто-напросто жалко, никогда не смотрю их соревнования. И вообще считаю подобные состязания не вполне естественными, ненужными и вредными. Как-то неправильно всё это, негуманно.
До крайности сомнительна цитата из фильма:
Порой хорошие протезы лучше плохих ног.
А разве показанные нам «ноги» это не «ноги» общеизвестного Писториуса? И, на минутку, стоит такое чудо медицины 30 000 $ ... Однако…
-
Отзыв о фильме «Волна за волной (сериал)»
Комедия, Мелодрама (Китай, 2017)
Little_Dorrit 17 апреля 2019 г., 10:33
Если вы соскучились по милым и светлым дорамам, если вам не хватает чего-то похожего на «Лёгкая улыбка покоряет мир», то добро пожаловать в данную историю. Пусть здесь и не будет кучи страсти, кучи каких-то эпических моментов, но зато вы получите нормальные романтические отношения и настоящую дружбу. Почему я сказала, что истории похожи, потому что здесь, всё тот же дух учёбы, дух дружбы и плюсом – спортивные соревнования, в данном случае, плаванье.Мне очень понравилось ещё и то, что помимо отношений главной парочки, нам ещё показаны ещё и второстепенные герои, которые не менее интересные.
Речь идёт о спортивном колледже, а в частности про тех, кто занимается профессионально плаваньем. 4 года назад Тан И Бай был ложно обвинён в употреблении допинга. Это не было доказано, однако это сильно подорвало настрой парня и естественно вызвало много разговоров. Но, несмотря на всё это, он решил продолжить учёбу и вернуться к занятиям плаванью, к тому же не за горами Кубок Мечты, в котором, он, естественно, желает участвовать. На одном из соревнований он случайно сталкивается с молодой девушкой – стажёром Юнь Доу, она журналистка и ей хочется донести правду до общества, только, к сожалению, её мало кто замечает на работе. Он талантливый спортсмен, но с кучей эмоциональных проблем, она, наоборот, очень искренняя и позитивная, и понятное дело, что они дадут друг другу заяд позитива и тему для размышлений. Мне их парочка очень понравилась и я была полностью на их стороне, от начала и до конца.
Помимо основной парочки, у нас есть не менее колоритные персонажи, такие как Цы Жуй Фэн и Сяо Ян Ян. Уже ради этой парочки, стоит смотреть дораму. Сяо Ян Ян - капитан женской команды по плаванью, она милая девушка, но в своей манере поведения, она больше напоминает парня, чем девушку, из-за этого, над ней постоянно подтрунивает Цы Жуй Фэн. До тех пор, пока между ними не возникает чувство. Но, если Ян Ян спокойная и уравновешенная, то Цы Жуй Фэн это лаботряс и чудила. От его поступков я просто была в покате. Одно то, как он учил английский язык или то. Как в качестве наказания ел ведро бананов, чего стоит. И я чуть не умерла от смеха, когда он помог Юнь Доу снять бывшую комнату Тан И Бая в доме его родителей.
Помимо этих двух парочек, мы так же увидим таких персонажей как Оу Ян Фэн, Линь Тянь и Линь Е. На примере всех их, мы увидим, как тяжело приходится спортсменам, с какими психологическими и эмоциональными проблемами сталкиваются эти персонажи и, как тернист путь к победе. Единственный минус этой дорамы – количество серий, их было слишком много и по-честному, их можно было бы уменьшить до 20-ти.
-
Отзыв о фильме «Матч»
Военный, Драма (Россия, Украина, 2012)
rhanigusto 15 апреля 2019 г., 19:54
…футбол, немцы, любовь и Украина; вам обязательно понравится…
…на захваченной немецкими войсками территории современного украинского государства, тогда, в 42-ом называвшемся «Рейхскомиссариатом Украина», в граде Киеве вратарь и звезда столичного футбольного клуба «Динамо» Николай Раневич (…Сергей Безруков…) возглавляет культурно-спортивно-освободительную борьбу с нацистскими оккупантами путём регулярных и безоговорочных побед над аматорскими сборными подразделений армии Третьего Рейха и примкнувших к ним венгерских, румынских и словацких союзников…
…реальный прототип безруковского героя звался Николаем Александровичем Трусевичем. И в связи с, гхм, некоторой фонетико-ассоациативной деликатностью особенностей прочтения данной фамилии, абсолютно неудивительно, что авторы и создатели превратили персонажа «Матча» в сопереживательно-нейтрального Раневича. Надобно также отметить, настоящий динамовский вратарь был фигурой в тогдашней футбольной жизни крайне заметной. Трусевич являлся, например, двукратный призёром чемпионата СССР: в 1936-ом и 37-ом годах соответственно. Принимал деятельное участие в выигрышном матче с общей сборной футбольных клубов Турции в том же 36-ом. И, кроме всего, в триумфальной победе национальной украинской сборной над парижским клубом «Ред Стар» в 1935-ом. И в том же году по результатам газетного опроса болельщиков на заданную тему «Футболист года Украины» занял почётное третее место…
…что особенно приятно, режиссёр Андрей Малюков очень талантливо, аккуратно, дотошно и бережно воплотил в «Матче» не только тонко идеализированный образ героических украинско-советских футболистов, но и всё то, за что рядовой зритель и любит кино про Великую отечественную, любовь, фрицев и, собственно, сам футбол. Практически во всех отношениях лента получилась отменной и по качеству, и по реализации, и по наполнению. Да, пытливое, недремлющее, намётанное и опытное зрительское око предельно быстро рассмотрит все хитросплетения, перекрытия, шурупы и заклёпки авторской задумки. Но даже подобный разбор по винтикам и гайечкам подотчётной картины отнюдь не помешает любоваться, доброхотствовать, негодовать, топать во гневе домашними тапками и трогательно утирать невольно-скупую слезу умиления практически весь, без остановок и препинаний «Матчевский» хронометраж. Мастерски срежиссированный и чудесно актёрски сыгранный киноматериал с глубоким понимаем общих смыслов для кого и с какой целью это вообще сделано, безупречно отражается на конечном результате. И кристаллизуется в виде восхитительной двухчасовой кинематографической новеллы. По просмотру остаётся только, как говорится, «крякнуть» в кулак и просто признать: «Матч» 2012-ого — предельно крепкое и живое кино…
…да, мелодраматизма порой на экране с перехлёстом. Да, присутствуют определённые сценарные вольности и допущения. Но за то, как поставлена драматургия и хореография каждой футбольной схватки, на все эти мелкие огрехи с радостью и спокойствием за внутреннего критика можно просто напросто закрыть глаза. Пронзительность и достоверность экранной истории футбольной команды киевских военнопленных под названием «Старт» даёт довольно чёткое представление размаха и масштабности совершённого вымышленным Раневичем, реальным Трусевичем и прочими спортсменами бесспорного подвига. Всякий раз, обыгрывая фашистских футболистов (…по факту — солдат вражеской армии…), отчётливо представляя, что спортивный выигрыш может обернуться для них если и не расстрелом, то уж не менее, чем ссылкой в концентрационный лагерь, они всё равно играли и выигрывали. И кто посмеет оспорить — это ли не настоящий и самозабвенный героизм? Не доподлинное ли мужество перед лицом всамделишной смертельной опасности? И в подобном эмоциональном смысле многим современникам от режиссуры стоило бы, наверное, поразмыслить над тем, нужно ли измерять патриотичность и воодушевлённость ленты про войну количеством и качеством сцен артиллерийских ударов или кавалерийско-сабельных атак. Ведь в «Матче» их, к величайшему, нет всех скопом и ни одной по отдельности. А эффект от соприкосновения и уровень сопереживания — выше многих и всяких похвал. Задумайтесь, господа режиссёры, в самом-то деле. А мы, зрители, в это время пока просто насладимся отменной картиной с простым и чётким названием «Матч»…
-
Отзыв о фильме «Лёд»
Драма, Мелодрама (Россия, 2018)
KruPolly 27 февраля 2019 г., 18:38
Фильм смотрится на одном дыхании. Возможно, это произошло потому, что он сочетает две вещи, которые мне в фильмах нравятся - спорт и преодоление себя. Плюс на фоне еще и любовная линия с милашкой Петровым в главной роли. Хотя шаг с "благородным самоустранением" уже немного поднадоел и заставил закатить глаза, в целом впечатление от любовной линии он не подпортил.
Плюс в этом фильме очень крутой саундтрек, который превращает его прямо-таки в мюзикл. Как только спустя семь минут фильма заиграла Земфира, я поняла, что этот фильм мне явно понравится. Да и все остальные песни были прям в тему.
Как итог, неплохой фильм для романтического вечера.
-
Отзыв о фильме «Большая игра»
Биография, Драма (США, 2017)
Shishkodryomov 3 февраля 2019 г., 11:48
Сначала я думал, что не тот фильм скачал, но потом оказалось, что он все же о покере. Начало, конечно, мощное. Да и фильм производит впечатление, учитывая, что он снят по автобиографической книге. История девушки Молли Блум, устроившую самый крутой в мире подпольный покерный клуб.
Актриса Джессика Честейн, должным образом отобразившая подлинный дух Молли, мне сразу показалась сомнительным персонажем и добрую половину фильма я только и делал, что сравнивал ее возможности с оригиналом. В итоге выводы я сделал не в пользу актрисы, но ее явно кто-то научил. Оказалось, что реальная Молли Блум сама выбрала актрису на эту роль. Почему? Да потому что та очень хорошо подошла для выполнения главной задачи.
Задача эта комплексная. Думаю, что там не только личные психологические проблемы, желание и дальше продавать свою книгу, укрепив зрителей в непоколебимой вере в порядочность Молли, сделать их еще и читателями, но весь подобный образ придает всей этой истории благоприятный вид, превращает ее в светлую сказку с благородной доброй феей.
К сожалению, в этой сказке есть явные темные пятна. Если кто-то не поленится слазать в интернет и посмотреть на реальную Молли Блум, у того все эти заблуждения по поводу девушки, оберегающей свое честное имя, пропадут сами собой. С фотографий на нас смотрит не порядочное лицо Джессики Честейн, а лицо чрезмерно уверенной в себе женщины с явной печатью порока. Я не сторонник голословных выводов, основанных на предчувствиях, но когда-то был удивлен, увидев своими глазами милиционеров, работающих в вытрезвителе (не меня туда сдавали). Там я увидел явные конкретные лица и здесь тоже самое.
Кроме этого, один из эпизодов фильма, практически ключевой, как я думаю, в книге (ее я не смог отыскать), указывает на папу-психоаналитика, который находит корень всех проблем своей Молли в глубоком детстве. Папу, кстати, играет неувядающий Кевин Костнер. Если сделать некоторые умозрительные выводы, то становится ясно - для чего Молли была нужна ее деятельность в принципе. Не стану этого здесь делать, каждый сможет поскрипеть мозгом самостоятельно. Этот момент в фильме показан как просто встреча дочери с отцом, но в реальности он был более важен.
И, если пойти еще дальше, то общая позиция девушки будет этим нашим выводам противоречить. Безусловно, настоящей Молли была нужна незапятнанная репутация. Конечно, не просто так, а для дальнейшего бизнеса. А бизнес процветает. Вот, и я посмотрел этот фильм и даже книгу хотел найти.
Если в настоящее время в каком-нибудь новом американском фильме не встречается русской мафии, то я сразу начинаю плакать от обиды. Ее даже чернокожий адвокат зовет жуткой. Идрис Эльба, нынешний модный актер ("Темная башня", "Между нами горы") прекрасно, смешно и оригинально изображает адвоката. В фильме есть и индеец, Грэм Грин ("Мэверик") полный тезка английского писателя. Также, как Молли Блум упоминается в ирландском "Улиссе". В фильме еще много интересных актеров.
Звук и цвет в фильме есть, но как-то проходит мимо, ибо главное, конечно, сюжет. Образы не очень яркие, но нынешние миллионеры так и выглядят. Это не распространяется на детей миллионеров, с такими-то родителями. А сами миллионеры обычно сироты.
Резюмирую. Фильм интересный, крепкий, выглядит достоверным, с хорошим волшебным концом, с Кевином Костнером, покера, как такового, мало, поэтому, если не отличаете десятку от туза, то не расстраивайтесь. Судебная система США, как обычно, на высоте. Русские бандиты, как всегда, самые бандиты на свете, а мы смотрим все эти фильму нахаляву, потому что любим нашу родину. Гринпис.
-
Отзыв о фильме «Счастливчик Гилмор»
Комедия, Спорт (США, 1996)
Shishkodryomov 1 февраля 2019 г., 22:52
Адам Сандлер сыграл когда-то гениального отморозка, Счастливчика Гилмора, простого парня, который пришел в гольф, игру королей. По словам одной из героинь, "гольф давно ждал такого игрока - экспрессивного, дикого, из рабочей семьи". Вернее, это по версии одного из переводчиков. Адам Сандлер настолько органично выглядел в роли Гилмора, что не складывалось никакого впечатления, что он играет. Более того, я до сих пор уверен, что вся его дальнейшая карьера - полный отстой, а целиком и полностью он реализовался только в "Счастливчике Гилморе".
Фильм очень смешной, каждый раз попадаю на него и начинаю пересматривать раз в 30-40. Существует несколько версий переводов. Не будет скучно даже тем, кто к гольфу равнодушен, например, это я, потому как фильм о другом. Он о любви к ближнему, дружбе, равенстве, даже о смысле жизни. Актеры задействованы оригинальные и очень запоминающиеся. несмотря на то, что ни один из них так и не стал звездой первой величины. Ну, кроме Бена Стиллера, играющего здесь уродливого надсмотрщика из дома престарелых.
В фильме черноватый юмор, но абсолютно не пошлый, выбирайте перевод, если что. А я при первых звуках вступления все бросаю и иду еще раз смотреть на неповторимого Адама Сандлера, который так, на мой взгляд, больше и не сыграл ни одной стоящей роли.
Фильм можно смотреть за едой. Там только в одном месте показывают грязные трусы.