Триллер — отзывы — стр. 12

Давайте чисто по фактам.
Я:

1. Ничего ранее не знала ни о книге, ни о фильме. Вернее, знала об их существовании, но ноль - о сюжете.
2. В самом начале фильма честно пыталась уснуть.
3. Совершенно не ожидала такого "первичного" знакомства главных героев.
4. Искренне наслаждалась сценой мести.
5. Очень переживала за заказчика расследования и сразу подозревала того самого.
6. Как ни странно, сразу поняла развязку фильма, но не придала этому значения.
7. Возмущена финальным поступком Микаэля.
8. Получила ощутимое удовольствие от просмотра данного кино.

Попробую описать свои эмоции не посерийно, а в целом. Потому что каждая серия настолько вплетена в всю историю, что обсуждать отдельно сложно.

Итак, что я представляла и как картинка сериала, рисовалась у меня в голове:

Я думала, что каждый сезон посвящен одной книге из серии. То есть первый - про историю героев, про их встречу и главное дело - кричащую лестницу конечно. Предполагала подробную экранизацию каждой книги. В первой части это дело было очень жутким, так что надеялась на полноценный хоррор. Это были все ожидания от сезона. Я не фанат серии, просто считаю первую книгу очень хорошей, и поэтому просто хотелось на максимальное соответствие книге. Без отсебятины, которую вставляют просто в угоду современным канонам.

Что я получила:

На деле это экранизация первых двух книг. Первую показали довольно скомкано, а как раз она мне и нравилась больше из двух прочитанных. Это скорее не понравилось. Даже не так, показалось странным, что неравномерное деление серий по книгам. Второй уделили больше времени, а про первую буквально в 2 сериях по основным моментам.

В книгах рассказали про проблему, про призраков и их типы. Здесь же просто говорят о наличии проблемы, нет подробной информации нет про гостей. Я думаю совсем уж краткий экскурс не помешал бы, так как даже те, кто читал могли подзабыть моменты. Конечно и с той информацией, которая дается в сериале примерно все понятно, но примерно. Опять же на мой взгляд. В моем понимании было бы отлично так: 1 серия - погружение в мир и историю героев. 2-4 - первая книга. 5-8 - вторая.

Сериал пусть и не досконально, но совпадает с книгами. То есть в этом плане сериалу огромный плюс. На фоне других экранизаций эта - просто подарок для фанатов. Даже отсебятина, которая была, смотрелась уместно. Я опять же скажу, что я не фанат книг, да немного странно, что главного персонажа сделали не по канону, просто чтобы угодить общественности, но пусть будет. Как к
этому тру фанаты отнеслись бы не знаю. Я даже не вижу уже смысла это обсуждать, потому что со временем такого будет все больше и больше и это современная реальность.
Еще несмотря на то, что вторая книга мне не понравилась совсем, на экране эта история смотрелась интересно. У сериала есть особенная атмосфера, которая в книгах для меня не такая явная.

Герои. Я лично представляла по-другому. Хотя я начинала читать первую книгу за 2 месяца до премьеры сериала и я уже видела постеры, так что образ смешался с тем, который в голове и тем, который создали. Понятны замены, но я все-таки приверженец того, что основной каст должен быть максимально по книге. Ну да ладно.

Несмотря на то, что я после 2 книги решила не продолжать цикл, сериал бы продолжила смотреть с удовольствием. Очень жаль, что без должной рекламы он закрылся. Хотя он куда выше много, что снимает Нетфликс годами просто. Это обидно, особенно если учитывать, что это экранизация, а читателей редко радуют стоящими вещами по книгам. Есть какая-то тенденция на то, чтобы годное закрывать, а всякие жвачки тянуть до конца, это шпилька не только к Нетфликс. Хотя я уверена при должной рекламе этот проект был бы очень прибыльным. Потому что даже не фанаты цикла отметили его положительные стороны, а уж любители и подавно.

7/10. Очень неплохо. Смотреть можно как и читателям цикла, так и людям не знакомым с ним. Смотрится быстро, интересно, особенно если уже подзабыл немного историю.

1 сезон

Мало кто не слышал про сериал с Кэлом Лайтманом, полностью посвященный теории лжи. Задумка основывалась на реальном человеке и реальной истории с самоубийством женщины, прототип главного героя - Пол Экман, известный психолог, посвятивший жизнь изучению того, как люди лгут. Даже "Лайтман Групп" пошла от реальной компании Экмана, хоть и деятельность её на экране немного шире прообраза.

Являясь классическим процедуралом, "Обмани меня" показывает в каждой серии по две параллельные истории, над которыми работают Кэл с помощниками. Чаще всего это убийства или другие преступления, для раскрытия которых специалистов привлекают власти, а порой и частные лица. На фоне зритель наблюдает личные истории персонажей и их взаимоотношения друг с другом и семьями.

Какие-то эпизоды закрученные и непредсказуемые, но большая их часть таки раскусывается довольно быстро. Тим Рот хорошо вписался в роль, однако его движения плеч и пристальные вглядывания в лица собеседников таки иногда отдавали переигрыванием. К сюжету относиться серьезно сложно, несмотря на поднятие важных тем общечеловеческой морали, например, обман во благое дело, прикрытие коллеги, семейные узы и так далее.

Безусловно, сериал выгодно выделяется в череде детективных процедуралов, он качественный, интересный и с харизматичным главным героем. Но шедевром его не назвать, увы.

Как всегда в этой серии фильмов, всё невероятно круто, зрелищно и красиво. Адреналин зашкаливает на протяжении всего фильма, трюки абсолютно невероятные. Том Круз, конечно, сумасшедший, но смотреть на то, что он творит вместе со своей командой, очень увлекательно. Сюжет закрученный, насыщенный, но это лишь первая часть, как гласит и название, так что продолжение ждём в следующем году. Не понимаю, как зрители могли вместо "Миссии" идти смотреть какую-то вырвиглазную "Барби". Хорошо, что до наших кинотеатров фильм всё-таки добрался, хоть и с опозданием и всего лишь в 2D, но смотреть это всё равно надо на большом экране в обязательном порядке. Локации тоже все очень эффектные. Обязательно пересмотрю в оригинале.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - нет.

gg

Слишком часто я пишу дисклеймер, что не смотрела/читала оригинал истории, не знакома с приквелами и другими версиями истории и так далее. Тут, как оказалось, я тоже вынуждена это обозначить, так как сериал основан на одноименном фильме 2000 года.

По сюжету в день своего рождения после грозы Рэйми слышит по любительскому радио голос своего давно умершего отца Фрэнка. Причем отец вещает на двадцать лет раньше, из прошлого. Но сериал далеко не о путешествиях во времени, как могло показаться, скорее про эффект бабочки и теорию хаоса (что на самом деле одно и то же). Герои начинают регулярно общаться и пытаются совместно предупредить преступления, наложившие отпечаток и на судьбу их семьи. Но последствия оказываются непредсказуемыми.

Для начала, я была уверена, что главная героиня сойдет с ума от навалившихся воспоминаний за сразу несколько жизней. Но создатели обыграли это таким образом, что вспоминает она не сразу, а лишь те детали, которые важны в тот или иной момент. От хаоса в личной и других сферах жизни это не спасает, но хотя бы объясняет её сохранившийся разум.

Главная сюжетная линия - ловля преступника по прозвищу Соловей, параллельно этому герои в двух временных линиях раскрывают ещё несколько сопряженных дел. В середине сериал немного провисает, но к концу вновь набирает обороты, закончившись весьма напряженно, в духе хорошего триллера. Раскусить финалочку было вполне возможно еще за пару серий ДО, но я слишком увлеклась повествованием, чтобы это делать.

Итого - мне очень зашло, но критичный зритель сможет найти тут массу минусов. Смотря кто ради чего смотрит ;-)

Я удивлена, что мне фильм понравился. Максимально странный фильм. И максимально притягательный. И самое главное, что я его поняла, поняла так, чтобы меня устроило то, что я в нем увидела. Может и не так, как задумывалось, но поняла. Обычно я такое не понимаю, злюсь, думаю, что за ерунда. А тут странно, но и понятно одновременно, одновременно пугающе, но и как будто успокаивающе. Фильм не для всех однозначно. Прекрасно понятно, почему он многим может не зайти. Но для меня его атмосфера, цветокор, его идея, которую я даже может не до конца понимаю сделали его "своим". Есть фильмы,которые непонятные и когда их смотришь, они просто взрывают мозг, они тебя мучают и ты морально устаешь после просмотра. А этот фильм для меня тоже странный местами, тоже иногда вызывал непонимание, но в общем я смогла осознать то, что там произошло, со всеми странностями и принять это. Для меня этот фильм поделен на две части условно. Фантастическую часть фильма я вообще как будто пропустила, все перемещения во времени, физику, а вот все, что было между ними, с легким налетом от первой составляющей фильма я как раз смогла усвоить и понять. Стоит еще отметить музыку в фильме. Она его шикарно дополняет.
Я смотрела его во второй раз и во второй было не так интересно, однако вот в первый раз его стоит попробовать посмотреть, хотя бы потому что он такой один. Потому что, когда смотришь в первый раз, ты просто приклеиваешься к экрану и впитываешь все, чтобы потом уже осознать и обдумать, что произошло. И если отбросить все это физические штуки, которые непонятны даже тем, кто учил квантовую физику и всевозможные остальные как профильный предмет в ВУЗе, то остается очень меланхоличный и очень красивый фильм.

Совершенно не моё.

Мне нравятся британские сериалы, чего у них не отнять, так это отличные касты и высокое качество. Чего стоит только Стэнли Туччи, известный ролями второго плана во франшизах Марвел, Голодные игры, Трансформеры, в других отличных фильмах. Или Ричард Дормер, которого очень многие знают не иначе, как лорда Берика Дондарриона. Операторская работа, выбор локаций, потрясающая сила природы, будь то льдины или медведи - поражают воображение.

Но сюжет...

Британцы попытались в скандинавский детективный хоррор, но увы, смотреть это оказалось очень скучно. Я бы сказала, что это совершенно не мой жанр, но ведь шведские "Мост" и "Зыбучий песок" вполне зашли. А они такие же медлительные и психологические. В "Фортитьюде" не хватило крючка, на которой зритель подсаживается и смотрит дальше. Тут мне было интереснее котлеты лепить, чем в экране смотреть, честное слово.

У каждого персонажа есть своя история, раскрываемая постепенно, но никого из них почему-то не жалко, сочувствия не возникает. Наоборот, к большинству испытываешь искреннее презрение - что к учителю этому, глядя на его отношения с Ширли, что к спасателю, бросающему больного ребенка, что к Елене, пытающейся сбежать от себя самой. Губернатор - вообще апофеоз маразма со своим отелем. Прониклась я лишь к Винсенту, и то к последним сериям. Ну и Мортон ничего, но исключительно из-за изначальной своей роли протагониста. Даже русская речь и песня "Ой мороз, мороз" не впечатлили, как часто это бывает в зарубежных фильмах.

Вот за что я люблю мюзиклы, так это за то, что потом еще неделю, а то и две, ходишь и напеваешь оттуда арии. Особенно из "Призрака Оперы", из него вообще годами можно напевать. Особенно до дрожи пробирает главная тема Призрака, вот это вот the Phantom of the Opera is there inside your mind... Впервые я познакомилась с фильмом лет пятнадцать назад, он сразу влетел в мой личный топ и был пересмотрен несколько раз. Снято потрясающе, а уж про саундтрек и говорить нечего. И у моих нежных чувств к Джерарду Батлеру ноги растут именно отсюда. И в других фильмах с ним мне все кажется что это Призрак, просто прикидывается кем-то другим, хитрец, но меня не проведешь!
Хотя конечно смотреть мюзикл это наверное удовольствие не для всех, постоянно сбивающиеся на пение персонажи могут изрядно раздражать. Ну двух слов связать не могут, в самом деле, чтобы не выдать оперную арию. Особенно забавно это смотрится в критические моменты, когда решаются вопросы жизни и смерти, а они поют... Но как классно поют, чертяки!
А какие восхитительные декорации и костюмы - "Призрак Оперы" услада не только для ушей, но и для глаз. И уму и сердцу тоже есть на что обратить внимание. Оригинальная история и впечатляющее воплощение плюс божественный саунд - этот фильм прочно окопался в моем личном списке любимого кино.

Довольно неоднозначное впечатление оставил фильм. Еще одна история о влюбленном подростке. В отличии от Дождливого дня наш подросток из семьи неблагополучной, неполной. Он бежит от инвалида отца в дом, который, в его представлении, является образцом дома среднего класса: неработающая мать мечтающая о карьере дизайнера; ненавидящий коллег отец и мало смыслящий в математике сын. У них есть дом с садом, игры в баскетбол по субботам, немецкие акварели. Если смотреть на них из парка - впечатление идеальной семьи. Но так ли это? Выяснить это и решает Клод.
Мальчик - чудовищный позер, наделенный интеллектом он считает, что превосходит всех вокруг и способен манипулировать как сверстниками, так и взрослыми. Прежде всего - своим преподавателем литературы, который видит в нем сына и ученика. В итоге привязанности и недомолвки расставляют точки над и. Рушатся семьи и судьбы. По прихоти мальчишки, который в итоге ничего не получил. Однако, считать Жермена жертвой тоже не совсем верно. Он поддается на провокации осознанно. Более того, считает, что способен переиграть ученика. До тех пор, пока вымысел незадачливого писателя не становится реальностью для пожилого учителя.
С одной стороны фильм довольно красивый, но рассказанная история оказалась мне не близка.

Гай Ричи казался забавным, Тарантино уже напрягал и вот в итоге моего криминального возвращения в прошлое - Леон. Культовый фильм 90-х, который стал, я думаю, худшим последней пятерки. Прежде всего из-за того, что в детстве он казался невероятно крутым, а постигшее меня ныне разочарование еще более грустное.
Прежде всего хотелось бы отметить, что претензии мои ни в коем случае не к актерской игре, а к очень странному сценарию. Впрочем, вспоминая общий стиль 90-х уже не так и удивительно. Героиновый шик, принятие всевозможных сексуальных девиаций, романтизация идейных киллеров и прочих самосудчиков. Вот и Леон соответствует повестке на 100% собирая в себе все, чем был богат конец тысячелетия: утрировано сексуализированное детское тело, мужской персонаж с тонкой душевной организацией (больше похожий на аутиста, правда), борьба за справедливость и возмездие руками пострадавших. Создается впечатление, что в конце я должна пустить слезу, однако ни один из персонажей не вызвал сочувствия. Я понимаю, что играть так, чтобы персонаж вызывал неприязнь - много больший труд, чем все нравиться. Но в фильме каждый из героев настолько разится с моим мировоззрением, что сопереживать им было тяжело.

История про то, как Соколиный Глаз в Ванду влюбился и спас от убийц.
Предполагается, что фильм основан на реальных событиях. Однако это скорее вольная трактовка сценаристом известия о том, что никто не уделяет должного внимания преступлениям, совершенными над коренными американцами. Особенно над женщинами, особенно над теми, что просто числятся в розыске. Очевидно, что фильм создавался для того, чтобы взять максимальное количество наград: животрепещущая тема о угнетенности коренных народов, бытовое насилие, не компетентность федеральных органов, нищета и отсутствие каких-либо интересов, наркомания.
Расследование по факту отсутствует, участие приглашенного федерального агента минимально. Весь фильм крутится вокруг егеря, который, будто супермен, всегда оказывается в нужном месте в нужное время с винтовкой в руках. Его парад справедливости неудержим: виновные будут наказаны, потерпевшие утешены. Даже с бывшей женой он сохраняет идеальные отношения. Переживший трагедию в семье он чувствителен к трагедиям окружающего сообщества. Тем более, что и сам уже стал идентифицировать себя с коренными жителями.
Возможно, фильм был бы интереснее не будь герои такими деревянными.