Жанр | Боевик, Драма, Мелодрама |
Хронометраж | 3 ч. 00 мин. |
Режиссер |
|
Премьера | 19 февраля 2006 г. |
Страна | Германия |
Бюджет | 8 000 000 евро |
Сценарий |
|
Продюсер |
|
Композитор |
|
-
Надя Уль
-
Бенно Фюрман
-
Götz, Georg
-
Эльмар Веппер
-
Хайнер Лаутербах
-
Ян Йозеф Лиферс
-
Нико Хофманн
Продюсер -
Харальд Клозер
Композитор
Содержание
Февраль 1962 года. Гамбург во власти бушующей стихии! Во время шторма море разбило волноломы, затопив большую часть береговой линии. Уровень воды в Эльбе поднялся на несколько метров, и ледяной поток с огромной скоростью ворвался в город, смывая все, что вставало на его пути. Гамбург оказался погребен под шестиметровой толщей ледяной воды…
Отзывы
-
silkglow
25 апреля 2015 г., 14:14Минусов много. Это такой фильм-катастрофа, когда при просмотре начинаешь зевать и потихоньку засыпаешь. Во всяком случае, со мной так и было. Очень банальный сюжет и скучная любовно-драматическо-хэппи-эндовая концовка. На Гамбург обрушился супершторм, снёс все плотины, и город затопило. Фильм очень примитивный, наверное, для любителей ретро-кино. К тому же он телевизионный. Для меня остаётся большим вопросом: как можно пытаться создавать телевизионные фильмы-катастрофы? По-моему, они обречены на провал в наше время суперкинотехнологий. Обычно, всё-таки, жанры телефильмов - это комедии, драмы, мелодрамы и прочие, не требующие масштабности и не предполагающие наличия спецэффектов, а делающие ставку на межличностные отношения героев. Здесь же всего по чуть-чуть намешали, ничего качественного и глубокого не показав и не рассказав. Плюс один. Хороший финал, счастливый. Что я получила от фильма? Ничего, потеряла время. Рекомендации. Не рекомендую никому, потому что скучно, вяло, банально, некачественно.
ТТТ, "фильм-катастрофа" по совету sam…
Читать дальшеМинусов много. Это такой фильм-катастрофа, когда при просмотре начинаешь зевать и потихоньку засыпаешь. Во всяком случае, со мной так и было. Очень банальный сюжет и скучная любовно-драматическо-хэппи-эндовая концовка. На Гамбург обрушился супершторм, снёс все плотины, и город затопило. Фильм очень примитивный, наверное, для любителей ретро-кино. К тому же он телевизионный. Для меня остаётся большим вопросом: как можно пытаться создавать телевизионные фильмы-катастрофы? По-моему, они обречены на провал в наше время суперкинотехнологий. Обычно, всё-таки, жанры телефильмов - это комедии, драмы, мелодрамы и прочие, не требующие масштабности и не предполагающие наличия спецэффектов, а делающие ставку на межличностные отношения героев. Здесь же всего по чуть-чуть намешали, ничего качественного и глубокого не показав и не рассказав.
Плюс один. Хороший финал, счастливый.
Что я получила от фильма? Ничего, потеряла время.
Рекомендации. Не рекомендую никому, потому что скучно, вяло, банально, некачественно.ТТТ, "фильм-катастрофа" по совету sam .
-
Celin136
27 апреля 2016 г., 20:27На фоне нынешних фильмов-катастроф "Шквал" не смотрелся категорически. Только с третьего подхода смогла осилить эту скучно-затянутую историю. Полтора часа показались мне вечностью. Как можно было из такой трагедии создать такую скукоту?