Эдгар Дж. Шерик. Отзывы на фильмы c положительными оценками

В отличие от экранизации 21 века Фрэнка Оза, который поиграл с оригиналом, сняв ироничную комедию (а слабо сделать комедию из "Ребенка Розмари" этого же автора - Айры Левина?), этот фильм придерживается духа оригинала - это тоже параноидальный триллер. Героиня вместе с семьей переезжает в уютный тихий городок и вскоре замечает что-то странное в безупречных, идеальных, похожих друг на друга соседках... При этом до самого конца непонятно (как и в "Ребенке Розмари") - "то ли мир сошел с ума, то ли я сошла с ума". Время создания и книги, и фильма - 1970-е, разгар феминистского движения второй волны. Происходящее можно рассматривать как метафору системного патриархального насилия. А можно как абьюз в отдельно взятой семье (муж героини тут просто гадкий, в отличие от душки из современного фильма). Ну, и газлайтинг тут на полную катушку. А кроме вышеуказанных страшных слов тут есть еще стиль 70-х. Большие автомобили (после топливного кризиса такое немыслимо), брюки-клеш и платья-макси, огромные солнцезащитные очки и длинные волосы у мальчиков. Так что можно одновременно думать про…

Забавный фильм! Сделан тонко, в английском стиле, наполнен для меня кучей аллюзий, начиная от статуэтки Эдгара По, заканчивая костюмом клоуна Стивена Кинга. Интересен замысел режиссера и сценариста. Я, прожженный воробей, долго ждала заявленных в титрах актеров…Ритм фильма не даёт отвлечься ни на минуту, набирая обороты, так что довольно долгий хронометраж уже не замечаешь. Сначала наблюдаешь со стороны , к концу ты и сам втягиваешься в их любимое занятие - ИГРУ. Кто победитель? Кто проигравший ? А кому ты желаешь победы? И вот тут тоже ИГРА создателей фильма с нами, зрителями. На одной стороне – Эндрю Уайк – странноватый, циничный, ироничный далекий от жизни, игрок и интриган, живущий среди механических кукол, лабиринтов, в доме, напоминающем декорации, не понимающий , что затеять игру может не только он. С другой стороны – Майло Тиндлер. Обычный середнячок, поддающийся соблазну легкой наживы , рвущийся в высшее общество. Эти двое по ходу фильма обмениваются ролями и нашими к ним симпатиями. И мы, зрители, уже тоже перестаём понимать. Где правда? Где ложь?…

Мечтаете об идеальной семье? Хотите, чтобы супруга понимала вас с полуслова? Хотите всегда видеть красивую и счастливую жену, не прилагая для этого никаких усилий? Ну значит, этот фильм для вас. Не бывает совершенства без жертв, а порой цена настолько велика, что уже и счастья того не захочется. Несомненно, можно добиться идеальной семьи, вот только она уже не будет идеальной, ведь женой будут двигать не чувства, а какой-то прибор. Хочешь порядка в доме - нажал на кнопку и готово, хочешь любовницу - пожалуйста, хочешь красивый манекен на прогулку - без проблем! А вот если захочется искренних чувств, то тут уж ничего не попишешь, раньше нужно было думать, когда жену под нож отдавал. Единственная радость - есть все-таки голова у главных героев и они намного больше ценят не обертку, а содержимое. Фильм неплохой, открывает глаза на "идеальную" семью, в которой все по правилам, но без чувств.

Талантливый человек талантлив во всем - поэтому Де Ниро в комедийной роли смотрелся весьма органично. Правда, юмор этот на самом деле грустный. Ведь что кроется за постоянными перебранками главного героя и его матери? - То, что он до сих пор, в свои 30 лет живет с родителями и не смог обзавестись своей семьей.
Что стоит за его бесконечными фантазиями об участии в шоу и общении с телезвездами? - Одиночество и отсутствие самореализации (хотя, кто не репетировал речь после вручения Оскара с шампунем в руках?)))
И то, как главный нерой ведет себя в финале - это ведь тоже вполне закономерный итог: фраза "Я полагаю, что лучше быть королем на одну ночь, чем ничтожеством всю жизнь" звучит неслучайно.
В общем фильм хороший - мне нравится, когда кино оказывается глубже, чем казалось на первый взгляд.