Отзывы на фильмы Наоми Скотт c нейтральными оценками

Нууу, такое, честно говоря. Первая часть мне понравилась гораздо больше, хотя были там для меня субъективные минусы, но сильно на общее впечатление они не повлияли, было в послевкусии ощущение хорошо сделанного ужастика, что я и хотела получить. Здесь же если в двух словах, то начали за здравие, кончили за упокой.

Скай Райли - молодая звезда, что чуть не спустила свою жизнь в унитаз, увлёкшись наркотиками и алкоголем. Закончилось всë трагично - в автомобильной аварии она сильно пострадала, а еë бойфренд погиб. Спустя год после интенсивного лечения она пытается возобновить свою карьеру, но случайно становится свидетельницей крайне странного и жестокого самоубийства своего знакомого, после чего еë начинают преследовать странные видения жутко улыбающихся людей, куда-то исчезают целые куски времени, а реальность становится всë более зыбкой.

Очень классно обыграно сочетание творящейся жути с выступлениями гг, люблю такое, да и некоторые сцены вышли достаточно эффектными и пугающими, например с голым мужиком или подругой в машине. Но с середины я заскучала, всë же два часа для ужастика многовато, возникает ощущение затянутости и повторяемости, ну а уж финал вообще разочаровал. Вместо эффекта вотэтоповорота, на что, видимо, и рассчитывали создатели фильма, получился эффект да ладно? опять?

Было такое уже не раз и не два, но за редкими единичными исключениями удачно обыграть такой ход не получается, так вышло и здесь, в послевкусии ощущение откровенного наипалова. А ещë я всë с первой части жду, что мне кто-нибудь хотя бы попытается объяснить, откуда взялся этот демон-паразит, не принципиально, но любопытно, но судя по всему так считаю лишь я. Короче, очень жаль, потенциал у фильма был, но у создателей не вышло его нормально реализовать.

По логике я должен абстрагироваться от своих ностальгических воспоминаний и прекратить сравнивать эту версию истории с тем, что я смотрел в детстве. Но, естественно это у меня не получается. Сложно снять розовые очки и взглянуть на этот фильм неизмененным взором. Ведь если это сделать, то фильм мог бы показаться вполне себе неплохим.

А вот при сравнении — этот фильм выглядит не лучшим образом. Все-таки, Уилл Смит — это далеко не Робин Уильямс. Тут дело даже не в его экранном представлении, хотя тут тоже — мультипликация откровенно уделывает компьютерную графику по всем статьям. Это скорее то, что Уильямс буквально погрузился в свою роль. Если вы не знали, то большую часть своих реплик он буквально сымпровизировал во время записи. А еще огромная часть этих реплик просто не вошли в фильм, столько всего он успел наговорить. Уилл играет свою роль хорошо, но я бы назвал эту игру стандартной хорошей игрой. Нет в нем «искры божьего гнева». На хорошем актерском уровне.

Все то же самое касается и остальных актеров. Они на уровне, но не больше. Ну, разве что Джафара стоит отметить отдельно. С ним происходит довольно странная штука. Вначале это выглядит полным мискастом — ну не похож он на злобного визиря. Но при этом, он довольно интересно играет. В сцене, в которой он рассказывает Алладину об его задании, вполне себе можно поверить в него и его историю о том, как он был воришкой и вдруг «поднялся» до визиря. Таких моментов в фильме не очень много, но они есть, надо признать.

Вторая проблема этого фильма — масштаб. Меня не покидало ощущение какой-то низкобюджетности съемок. Декорации города выглядят как декорации. Я не знаю как это можно объяснить, но чувства, что дело происходит в средневековом городе у меня не возникает. Все это такое нарочито яркое, слишком не серьезное. И для меня это выглядело на уровне каких-нибудь «Старых песен о главном» по телевидению.

Сюда же можно и отнести излишнюю музыкальность этого фильма. Все эти номера здесь совсем не в тему. В мультипликационной версии песни были более органично вставлены. А здесь вдруг идущий герой запевает небольшую песню, секунд на двадцать. И потом вдруг прекращает это дело. А ты сидишь и думаешь — вот что это такое было? Он что, не мог просто сказать это, или какими-то другими способами показать свои чувства. Это кстати, еще одна претензия к фильму. Нам старательно все объясняют. Стоит Алладину найти лампу, как он тут же озвучивает это - «это что? Старая лампа?» и так далее. Тут я уже с ностальгией вспоминаю все эти старые фильмы, которые действовали по правилу: «показывай, а не рассказывай». Похоже сейчас этот интересный тренд постепенно покидает кинематограф.

И так здесь во всем фильме — тотальное упрощение. Вспоминая тысячу лиц Джина из мультфильма и сравнивая его с практически статичным образом Джина в этом фильме - я в этом еще раз убеждаюсь.

В общем-то, если бы я не видел мультипликационный фильм - я бы поставил ему балла на два или даже три больше. Но в сравнении он проигрывает. Он сделан скорее в надежде, что старые фанаты прольют слезы ностальгии и посмотрят этот фильм. И это мне не очень нравится. Пусть Уилл Смит и старается.