Отзывы на фильмы Джейсона Айзекса — стр. 3

Моя самая нелюбимая часть саги про Гарри Поттера. Она такая серая и мрачная, и мало событий по сравнению с предыдущими и последующими частями. Мы знакомимся с Орденом Феникса, который по сути занимается охраной Гарри Поттера. И все время меня мучает вопрос : почему они так поздно появились в хранилище, и исходя из результата, лучше бы вообще не появлялись!
Теперь, когда Темный Лорд обрёл физическое тело, ситуация стала критической. Повсюду наших героев ждут опасности - дементоры, пожиратели смерти. Ещё и Министерство прислало в Хогвартс нового преподавателя по защите от темных сил - тётку, которая дико меня всегда раздражает своим кх-х. У актрисы получился действительно мерзкий персонаж, браво! И она не учит юных волшебников как применять заклинания, поэтому Гарри берет все в свои руки и организовывает Отряд Дамблдора, который обучает использованию защитных заклинаний. В школе тоже идёт буллинг Гарри Поттера, так как министр магии отрицает воскрешение Волендеморта. Но он воскрес, собрал своих сторонников и хочет узнать пророчество, в котором как мы знаем предсказана смерть и Гаррика, и Волендеморта.
Да, фильм, на мой взгляд, самый слабенький, но все же он важен для общей концепции всей серии.

У Гарри Поттера каникулы, но после насыщенных событий первого года обучения друзья, казалось бы, про него забыли. За все лето он не получил ни одного письма, так что Дурсли уже даже начали злорадствовать. Все меняется, когда в один прекрасный день в доме Дурслей появляется эльф Добби, который наводит переполох во всем доме и всячески старается сделать так, чтобы в этом году Гарри в школу не попал.

Не самый мой любимый фильм о Гарри, но очень приятно пересмотреть всю серию в зимне-послепраздничное время. Все новогодние фильмы уже просмотрены, но очень хочется еще растянуть сказочное настроение.

Конечно, чем больше смотришь эти фильмы, тем больше замечаешь небольшие шероховатости. По сравнению с книгами, особенно в конце, фильм смотрится как краткий пересказ, в котором вынуты абсолютно все логические цепочки. Хорошо, что книги, особенно первые, я помню очень хорошо, так что могу сама их достроить, в общем при просмотре книги всегда держу в голове. Очень видно, как во втором фильме дети еще учатся играть, нет у них еще той уверенности, которая приходит с опытом. Но опять же со временем эти шероховатости становятся знакомыми и милыми, их принимаешь как часть фильма.

Любимые моменты фильма: все, что связано с машиной Уизли, Том Риддл во всей красе, сцены в Норе.

Американский фильм про войну. Казалось бы, он уже по умолчанию должен идти с наклейкой «агитация» на носителе. Но нет, неужели? Не может быть, в этом фильме нет агитации? Как такое может получиться? Я уже посмотрел полфильма, и ничего подобного? Надо смотреть дальше – это же редкий зверек среди бездушных голливудских поделок. Хороший фильм про войну, который задает правильный вопросы, заставляет задуматься о том, для чего воюют люди. Кому это выгодно? Это нынче совсем не в моде, среди вообще всех фильмов про войну нынешнего времени.

На самом деле – нет. Все, как вы понимаете не, так, и этот фильм не является исключением из правила. И вот почему. Кажется, что нам здесь задают не самые простые вопросы. Представители экипажа танка, они же – главные герои фильма, не вызывают каких-то особых положительных эмоций. Они не блещут благородством, ненавидят своих врагов и не особо задумываются о том, что вообще происходят. Им приказано убивать немцев, они будут убивать немцев, не важно, кто перед ними – немецкий солдат с автоматом, или младенец с ножом. Главное выжить и выполнить боевую задачу, можно не в этой последовательности.

Да, это кажется вполне себе реалистичным и логичным, показать зрителям, что война делает с людьми. И объяснить, что герои и добрые люди есть не только со стороны «их национальности», а мудаки и подонки встречаются не только во «вражеском войске». Это понятие интернациональное. Но дальше, кажется создатели начинают заигрываться. Чем дальше в фильм, тем больше понимаешь, что это даже не герои. Это просто набор функций, которые взяли и просто запихали в фильм. Все эти типажи мы не раз видели. Нам о них ничего не расскажут.

Вот «благородный коммандир». Он вроде как суровый, но справедливый, даже с зачатками благородства. «Слуга президента, отец солдатам». Вот «задира» - этот всегда готов противопоставлять себя коллективу, всегда готов давить своим эго и мачизмом. Дальше – национальное меньшинство. Еще есть святоша, который по канону всех фильмов должен говорить только о боге и желательно цитатами из библии. Ну и наконец, главный герой, которого мы видим в начале фильма слюнтяем и тряпкой, но к концу фильма он обязательно изменится и отрастит себе стальные яйца, при этом потеряв все остатки своей идеалистичности.

Да, это именно такой фильм. Он не проходит по разряду «пропаганда». Он скорее проходит по разряду «вторичность». Пытаясь отойти от проблемы однобокого рассказа о войне, сценаристы уткнулись в другую проблему – «однобокий рассказ». В происходящее очень слабо верится. Противники специально поддаются нашим бравым псевдо-героям. Они мажут, они не способны на военные хитрости, они дохнут пачками. За этим скучно наблюдать. Нет, нет, отдельные сцены способны заворожить. Атака танков, стрельба из пушек и пулеметные очереди выглядят очень здорово, пока не задумываешься – это что, они из нескольких пушек, прямой наводкой, из засады, не могли подбить четыре танка? Серьезно?

Я тут недавно смотрел «Жизнь Пи», в которой вполне логично объяснили невероятную историю (и я не про концовку). А здесь, наоборот – дали вполне логичной истории, совершенно невероятное объяснение. В общем, в этом фильме нам пытаются «продать» достаточно интересную и довольно богатую идею, но делают это с помощью персонажей, которым не сопереживаешь, и в виде истории, в которую не веришь. И это очень неприятно.

Агент ФБР Питер Коннелли (Джейсон Айзекс) расследует убийство в Иерусалиме и неожиданно натыкается на конспирацию, которую подготавливает неожиданная группа товарищей, состоящая как из иудеев, так и псевдохристиан со смелыми апокалиптическими планами. Иерусалим - священный город для иудеев, христиан и мусульман. Поэтому, надо думать, создатели сериала рассчитывали охватить максимально широкую аудиторию. Здесь все смешано в пеструю кучу - торговцы антиквариатом, Ковчег Завета, пророчество о Третьем Храме, причем действие выходит далеко за пределы Святой Земли, части хитроумного плана разбросаны по всему миру, от Нью-Мексико до севера Норвегии. Мне лично нравится сюжет в апокалиптических декорациях библейских пророчеств. Людям, не интересующимся религией, реликвиями и библейской археологией, наверное, будет скучно - хотя сюжет напряженный, замороченный и частицы головоломки разбросаны умело; просто здесь очень много отсылок к артефактам и событиям апокалиптических времен. Например, незаинтересованным лицам очень трудно объяснить, почему раскопки в районе Храмовой горы могут повлечь серьезные последствия, и почему строительство Третьего Храма может стать причиной Третьей Мировой Войны. Здесь политика тесно переплетается с религиозным фанатизмом и конспирациями похлеще историй Дэна Брауна. И, кстати, здесь нет никакой фантастики! Я не говорю о киношной мистике, теориях заговора, тайных орденах и бредовых ритуалах. Не надо быть религиозным человеком, чтобы понять последствия разрушения текущего "оккупанта" Храмовой горы. Это политика. Простая логика говорит о том, что хрупкое равновесие на Ближнем Востоке может перерасти в конфликт Израиля со всем мусульманским миром, и как следствие, в очередную (возможно последнюю для человечества войну). Конечно, ради драматизации многие факты искажены. Например, никаких ессеев в наше время точно не существует.

Столкновение культур и религий - одна из самых благодатных почв для произрастания увлекательных сюжетов - детективных, драматических, мистических. И данный сериал в самом начале вселяет надежды на то, что в нём этот микс удастся, порадует чем-то новым или хотя бы просто увлекательным. Среди сценаристов значатся имена Гидеона Раффа, работавшего над весьма достойным политическим детективом "Родина", и Тима Кринга, автора уже почти культовых "Героев", что тоже подпитывает надежды на интересное зрелище с захватывающим неглупым сюжетом. Актёрский состав не то чтобы сильно звёздный и даже не слишком знаменитый (к тому же много израильских актёров), но вполне достойный: Джейсон Айзекс, Ричард Э. Грант, Омар Метуолли, Анджела Беттис и другие. Что любопытно, в "Раскопках" действительно хватает речи на иврите. Английским свободно владеют, разумеется, практически все, но и местный язык слышен очень часто.
Запутанный сюжет, развивающийся неспешно, но последовательно, быстро затягивает и не даёт сразу раскусить ситуацию. В какой-то момент даже создаётся ощущение, что в сериале не обойдётся без религиозной мистики, но нет, это просто иллюзия, создаваемая всем, что происходит на экране. К слову, что бы ни происходило, снято оно очень здорово. Иерусалим сам по себе - невероятно красивое, загадочное и древнее место, любое событие в котором по умолчанию обретает некоторую долю таинственности.
Казалось бы, всё есть для отличного сюжета... ан нет. Чем ближе дело к развязке, тем больше сюжетных ляпов, нелогичных событий, нелепых поступков и элементарных ошибок появляется в кадре. Малопонятное единение пастора и раввина, не то с целью развязывания Третьей Мировой, не то с намерением подгадить ещё одной крупной конфессии, не то с желанием попросту совершить нечто ритуальное и нереальное, обращается в какой-то бред, главная загадка сериала раскрывается в виде сущей банальности, совершенно притянутой за уши, и вся тайна оказывается каким-то пшиком, крайне нелепым и разочаровывающим.
К сожалению, внушающий надежды сериал в итоге дурно попахивает Дэном Брауном, разве что снято лучше и всё-таки менее бредово. Посмотреть, в целом, можно, без особого негатива и даже с некоторым интересом, но, полагаю, скорее тем, кто мало что знает об иудаике. Не то чтобы плохо, но и не ахти как хорошо. Серединка на половинку.

Все закончилось
Что означает этот фильм для тех, кто был вместе с Гарри с самого детства? Кто шел с ним в первый класс, находил друзей и врагов, учился, любил, сражался. Это не просто конец серии книг и фильмов — это конец определённого этапа жизни…

После выхода «Гарри Поттера и кубка огня» я перестала смотреть следующие фильмы, потому что была очень разочарована. Скомканные сюжеты, душераздирающие сцены, которые заменили совсем неуместными и бесчувственными — все это никак не вдохновляло. Но когда вышел последний фильм, разделенный на 2 части, я поняла, что не смогу пропустить его и пройти мимо висящего постера, с которого на меня смотрели повзрослевшие Гарри, Рон и Гермиона.

Сказать, что этот фильм произвел на меня большое впечатление — это ничего не сказать. Мою кожу не покидали мурашки от первой секунды до последней. Настолько сильно и эмоционально передана вся история, настолько красиво и грустно вписывается музыка, настолько отчаянная и взрослая игра любимой троицы, да и всех актеров, что при просмотре ты себя не ощущаешь. Ты где-то там, в Хогвардсе, сражаешься за своих друзей, будущее и за школу, которая семь лет была твоим домом.

Браво Дэвиду Йэтсу за то, что исправился. Браво актерам, которые одушевляли книжных персонажей и делали это превосходно. Браво создательнице чудесной истории. И браво Дэниэлу Рэдклиффу, который стал для нас настоящим Гарри. Вместе с ним я была от начала до конца. И слишком многое в моей жизни изменилось, когда на экране пошли титры…

Если и смотрю сериалы, то мини, потому что когда сериал длинный есть возможность угасания интереса.
"Ребёнок Розмари" 4-х серийный фильм. Ремейк известного фильма 60-х Романа Полански "Ребёнок Розмари". Полное совпадение сюжета с оригиналом и книгой Айры Левина. За счёт хронометража более полно раскрыты характеры главных героев .
Зои Салдана великолепна в роли Розмари.

Кароль Буке, несмотря на возраст, не растеряла форму.
Демоническая Марго.

Джейсон Айзекс как всегда гармоничен в роли злодея.

В общем, качественный ремейк. Но в отличие от оригинала, отсутствует мрачная, гнетущая, пугающая атмосфера. В этом с Палански тягаться сложно.

Трогательная, светлая и печальная история любви. История, которая очень похожа на нашу жизнь с её непредсказуемым сюжетом и трагический финалом. История, которая предлагает задуматься о чем-то более важном, серьезном и светлом, чем бесцветная повседневность ускользающих дней.
Амбивалентность и сомнения главной героини вызывают у меня только уважение и сопереживание.
Ее жажда жизни и желание насладится последними мгновениями "исчезающего ноября" мне понятна и близка.
Непросто умирать, еще более сложно примирится с тем обстоятельством, что жизнь заканчивается в ее самом расцвете.
Я не знаю о чем должен думать человек, зная, что в скором времени он умрет.
Должен ли он думать о душе, о вечном или наоборот, остановится в бессмысленной пустоте и суете монотонностей повседневного существования, почувствовать вкус жизни и наконец-то насладится ее исчезающим ликом.
Я думаю, что каждый человек вправе сам решать как жить и как умереть.
Одна женщина, которой это фильм очень не понравился написала в рецензии "девушка она тяжело больная, и вообще давно стоит одной ногой в могиле, и это позволяет ей не по-детски оттягиваться".
А мне кажется ну и пусть "оттягивается" как может и как ей хочется, потому что девушка эта умирает, а смерть оправдывает все. И она прекрасно понимает, что сегодняшний день может оказаться последним днем, а исчезающая акварель заката уже никогда не блеснет своими яркими лучами восхода в ее жизни.
Кто-то может увидеть в ее поведении инфантилизм и гипертрофированный эгоизм, а я вижу - зрелость, доброту, непосредственность и любовь к жизни.
Очень жаль, что мы научаемся по настоящему ценить и любить жизнь чаще тогда, когда осознаем, что умираем.