Lysell, Donna. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Очень странный фильм с блестящим актерским составом. Большую часть времени я недоумеваала, что же такое смотрю. Другую часть радовалась появлению знакомых актеров и захватывающих иллюзий воображения. Вообще, часть фильма, происходящая в мире воображариума мне понравилась гораздо больше: она яркая, необычная, сказочная, с поражающими фантазию трансформациями. "Городская" часть на ее фоне слишком невзрачная, полная пороков и крайне неприятных людей. Понравился образ дьявола, который процесс игры ценит гораздо больше, чем выигрыш, да и души к себе забирает только тех, кто этого заслуживает. Хотя актера на эту роль я бы выбрала поинтереснее (того де Деппа, например). Фишку с повешенным (я не трубку имею в виду) я не просекла, как и то, чем же он насолил дьяволу. История с Валентиной тоже не зацепила. Юная девушка мечтающая о нормальной жизни и выбирающая между двумя кавалерами - слишком банально , на мой взгляд, на фоне творящегося в фильме безумия. В общем фильм не для каждого и требует пояснений, но сточки зрения визуала - очень интересен. Для меня он стал любопытным опытом.

Первые полчаса я вообще недоумевала, что смотрю. Казалось, что фильм полный треш. Но когда появился герой Хита Леджера, стало интереснее и понятнее. Фильм о выборе, который делает каждый человек в своей жизни И о цене, которую он готов заплатить за этот выбор. Можно отдать душу дьяволу и жить в воображаемом мире, но за расплатой рано и поздно все равно придут. Трогательная история с "друзьями" Хита Леджера, которые помогли доснять фильм после смерти актера. И в задумке режиссера это было даже выигрышным вариантом - каждый раз перед зрителями была разная личина героя. И кстати, в виде основного актера она была наиболее человечной. Красивая актриса, сыгравшая дочь доктора. В целом, подобные фильмы с вымыслами, разными мирами я не люблю. Но определенный шарм у этого кино есть. Хотя задумка очень проста - доктор Парнас захотел вернуть молодость и заключил сделку с дьяволом. Он обязался отдать дьяволу своего ребенка в возрасте 16 лет. Мы как раз и наблюдаем на экране день рождения Валентины. Но дьяволу неинтересно получить то, чего он запросил. Ему нравится играть с доктором. В…

Дело начинается с похищения дочери сенатора неким Гарри Сонеджи. Его не интересует выкуп. Он предлагает игру доктору Алексу Кроссу. Помогать в расследовании опытному детективу будет Джеззи — сотрудница службы безопасности, работающая в школе, где училась девочка. Расследование, конечно, смотрится с интересом. Есть несколько неожиданных поворотов сюжета (предсказуемых, если быть внимательным). Но были здесь и минусы. Например, по непонятной причине решили сюда впихнуть русских. Абсолютно ничего значимого эта линия не привнесла. Подвиги похищенной маленькой девочки тоже показались мне лишними. Как-то неправдоподобно выглядело. Тоже самое могу сказать об игре Моники Поттер. Особенно плохо она играла под конец фильма. Сплошная фальшь. В принципе, фильм получился хороший. Морган Фриман сглаживает многие недочеты. Но если сравнивать с первой частью, то здесь получился явный перебор в перипетиях сюжетной линии. Это смотрелось неестественно. Да и сама жертва не вызывала у меня ни сострадания, ни сопереживания. Конечно, глупо сравнивать опытную актрису Эшли Джадд с юной Микой Бурем. Но это…

Я поставила этому фильму восемь баллов. Знаете, почему? Потому что - Морган Фриман. Все. Больше о фильме мне сказать нечего. Он какой-то... незапоминающийся. Книги Джеймса Паттерсона я не читала, хотя они уже давно в списке для прочтения висят (их очередь передвинулась немного вперед, после того, как я увидела самого Паттерсона в сериале "Касл"). Буквально год назад я смотрела фильм "Я, Алекс Кросс", поэтому имя героя мне сразу показалось знакомым. Но, как и в предыдущем случае, у меня осталось больше вопросов и ответов. Кто такой главный герой? Почему он делает так, а не иначе? Каким образом он пришел к такому выводу, а не другому? Я ведь из тех людей, которые в конце книги задают вопрос Эркюлю Пуаро "А что, собственно, случилось?" И Эркюль Пуаро объясняет. А Алекс Кросс - нет. И непонятно, при чем тут паук. Ну да ладно. Русские здесь вполне адекватные. Маньяк какой-то недоманьяченный - а что можно сказать о человеке, два года ходившем в гриме? Похищенная девочка ведет себя словно она, как минимум, Лара Крофт. Не, надо книгу почитать.

Спасибо,…