Отзывы на фильмы Брайана Блессида

Этот фильм мне понравился еще меньше, чем "Гладиатор". Александр Македонский - достаточно яркое имя крупного военноначальника. Здесь можно было бы сделать великолепную биографическую картину, показать создание Великой империи. С одной стороны, режиссер продемонстрировал эффектную битву при покорении Македонии, а затем сражение в Индии, против слонов. Но цельной картины после этого фильма не получить. Я пользовалась обрывками своих знаний, чтобы понимать происходящее, а не наоборот. Политики тоже было не так много как хотелось бы, если уж речь зашла об императоре. Что мы узнали об Александре? Что он обожал отца, но ему грозило лишение престола в пользу младенца, а то и смерть. Что его мать враждовала с отцом. Что он не любил ее, обвинял в смерти отца. Был талантливым полководцем, был милостив к врагам. Пользуясь своим положением, взял себе в жены не ровню, но ребенка не получил, следовательно, не создал наследника. Создал огромную империю, которая вся развалилась после его смерти. Вроде бы по сценарию все сказано, и почему македонцы хорошо к нему относились (пощадил семью царя, не притеснял захваченные народы), и почему у него возникли конфликты в войске (слишком уж он затянул свой поход). Но нет таких ярких моментов, которые заставили бы меня этот фильм пересмотреть. Вроде бы куда уж больше драматизма в отношениях между людьми, но на них отводится по одному маленькому эпизоду, и мы перескакиваем к другим картинам. За это время я не смогла полюбить кого-нибудь из героев. Даже самого главного, впечатление, что на его роль взяли длинноволосого красавчика только для того, чтобы провести в фильм линию с мужеложеством. Из него на экране получается эффектный любовник, но не правитель империи. Потом, его отец. По фильму он предстал нам практически в образе варвара. Но я что-то сильно сомневаюсь в достоверности продемонстрированного нам образа.
Денег на фильм не пожалели, сцены боев красивы. Понравилось мне и детство Александра, и укрощение его знаменитого Буцефала. Но героя такого уровня нельзя превращать в кулачного и постельного бойца. Должны быть и более глубокие сцены, политические игры. Да, возможно для этого не хватило времени, чтобы описать такую жизнь мало трех часов. А в результате фильм получился ярким и пестрым, но плоским.

Никогда не смотрел всех фильмов «Звёздных войн», но данным просмотром решил исправить положение и посмотреть всё в логической последовательности — от первого эпизода до седьмого и, следовательно, начал я с трилогии приквела. Отношение к неё разное, но путь становления самого харизматичного злодея саги нам показан в подробностях. Первый фильм повествует о кончине мирных времен и о становлении Энакина Скайуокера как рыцаря Джедая. Было приятного пересматривать фильм и вспоминать своё детство, но при этом нужно написать, что я думаю об этом фильме. Что ж, приступим к обзору»!

Сюжетно фильм получился отличным. Здесь есть и прекрасная история о сбывшейся мечте и захватывающие гонки в пустыне на карах в футуристическом обрамлении и начало большого политического и военного конфликта. Торговая федерация отказывается платить налоги из-за чего возникает конфронтация с Королевой Амидалой и это может привести к глобальной войне, но всё не так просто. За всеми интригами стоит некто, кому на руку это противостояние и кто стремится ввести в шахматную партию свою фигуру. На стороне республики и королевы Амидалы наши главные герои — рыцари-джедаи Квай-Гон-Джин и его ученик Оби-Ван Кеноби, да было время, когда и он был учеником. Главным противником Джедаев становится ситх по имени Дарт Мол, его черный балахон, наполовину красное лицо и ненависть делаю его интересным героем, хочется узнать о нём побольше.

Также не обойдем вниманием и гунганов, представителем которых является Джа-Джа Бинкс — именно он держит на себе большую часть юмористического блока фильма, что скрашивает излишнюю патетичность и пафосность остальных сцен. Визуально здесь есть на что посмотреть — красивые пейзажи, красочные взрывы, зрелищные поединки и битвы на двуручных мечах, ставшие своеобразным символом звездных войн наряду с харАктерными героями и философией джедаизма. Это красочный фильм, заставляющий переживать заново позабытые эмоции, смотрится для конца девяностых хорошо. Особенно понравилась битва за Набу, где каждый проявил себя и схватка с Дартом Молом.

Отличное звуковое сопровождение фильма и замечательная композиторская работа Джона Уильямса достойна похвалы. Заглавная тема «Звёздных войн» врезается в голову с первых же аккордов, вообще все аудиоэффекты там где нужно, за визуал и звук фильм был номинирован на Оскар но все статуэтки взяла Матрица, ибо был действительно прорыв. Здесь же это просто качественно сделанная работа, достойная лестных слов, но не более того.

Актерская игра порадовала. Лиам Нисон хорош в роли Квай-Гона. Образы умудренных жизнью и схватками воинов ему всегда удавались, есть в нём какая-то Светлая Харизма, привлекающая к своим персонажам. Юэн МакГрегор тоже получился неплохим, но особых вершин актерской игры он не показывал — следовал заветам своего учителя и обещался воспитать Энакина. Что будет дальше, мы узнаем в следующих фильмах. Натали Портман привлекательна в любом образе. Неплох и юный Скайуокер — воплощает образ юного падавана с большим потенциалом и творческим будущим. Отмечу также Этнони Дэниелса, что озвучил С-3PO, культовый персонаж, хотя он здесь даже без золотого корпуса.

В итоге мы имеем отличный фильм, положивший началу трилогии-приквелу. Мне фильм понравился, и я лишний раз в этом убедился. Зрелищное кино с претензией на эпичность — это только первый раунд, всё лучшее впереди. Рекомендую посмотреть, потому что как-никак это «Звёздные войны» и это Джордж Лукас, а фильмы с его участием я стараюсь не пропускать. Максимальный балл. Смотрите только хорошее кино

10 из 10

Как это ни странно, но я практически никогда не смотрела "Звездные войны"! Были урывки, когда я смотрела их в гостях, но в основном я была к ним холодна и не понимала этого ажиотажа вокруг такому, я бы сказала, мини-сериалу. Очень хорошо, что сняли 1-й, 2-й и 3-й эпизоды, даже несмотря на такой отрыв от предыдущих частей. В принципе я могу понять, почему это не сделали сразу. В первой части фильм сильно завязан на спецэффектах, диалогах и политических интригах, которые развязывают конфликт и грозят войной с Федерацией. Если бы это было снято в 70-е, то зрители могли не до конца понять, что это динамичная космическая сага, а завязка могла наскучить неподготовленному зрителю. То, что в "Звездные войны" сначала заманили зрелищностью, - это конечно заметно, поэтому такая путаница с эпизодами вполне объяснима. Кроме того, в начале 2000-х (1999 можно туда же приписать в кинематографии) случился огромный прорыв в кино и мульфильмах, так как появились отличные сценарии, спецэффекты, эксперименты, новые идеи и легендарные для наших поколений актеры и режиссеры. Именно эти годы принесли первым трем частям свой шарм и притягательность.
Эта часть больше посвящена политике и описанию главных героев, их жизненного пути и их взаимоотношений между собой. Главным героям приходится принять непростые решения в попытке изменить мир и чужие судьбы. Они объединяются и становятся довольно сильной и мудрой командой, которая идет к своей цели, несмотря на многочисленные и даже смертоносные проблемы. С первого же эпизода я поняла, что хочу продолжать смотреть и узнавать о судьбах героев, которые меня очаровали.

Так уж вышло, что этот фильм я посмотрела практически одновременно с "Гладиатором" Ридли Скотта, поэтому сравниние было неизбежным. Возможно, сам по себе этот фильм и не так плох, но на фоне блестящий истории генерала Максимуса он смотрится очень и очень невыразительно.
На мой взгляд, главные проблемы фильма - неудачный кастинг и слабый сценарий. Ну как можно было на роль величайшего полководца взять Коллина Фаррелла?! Он просто отличный актер, но эта роль ему совершенно не подходит. У не нет ни харизмы, ни внешности античного героя. А ведь Александром считал себя потомком богов. Вообще, в фильме так много звезд кино, что это скорее отвлекает, чем увлекает. Во всяком случае я почему-то видела именно Энтони Хопкинса, Анджелину Джоли и Вела Килмера, а не тех персонажей, которых они играли. Вероятно, виной тому мог стать совершенно невнятный сценарий. Персонажам либо совсем не дают раскрыться, либо их показывают с какой-то странной стороны. В результате складывается ощущение, что режиссеру гораздо важнее подчеркнуть бисексуальность главного героя, а не продемонстрировать его военные таланты. На весь трехчасовой фильм приходится только две батальные сцены, да и те не блещут зрелищностью и правдоподобием. Трудно поверить, что бюджет фильма составил более 150 миллионов. Разве что львиная часть из них пошла на оплату гонораров актеров, а сценаристам и декораторам достались жалкие крохи. Поставила фильму 3 балла из 10 исключительно из-за Джареда Лето и Раза Дегана, которые очень органично смотрелись в своих ролях.

Тюдоры не дают покоя создателям фильмов. Сколько уже было снято кино и сериалов на эту тематику! Вот и очередной шедевр: фильм 1972 года британского производства.

Кому, как не британцам, снимать фильм о Генрихе VIII? А Кит Митчел, исполнитель главной роли, играл этого исторического персонажа аж три раза: в этом фильме, в мини-сериале и в “Принце и нищем”.

Костюмы – одна из главных деталей любого исторического фильма. Здесь они отличные. В восьмидесятых еще не болели недугом стилизации истории под понятный зрителям образ. Прекрасный сериал “Тюдоры”, несмотря на очень высокое качество, это подтверждает: по словам создателей, если показать людям именно ту одежду, что носили в тюдоровские времена, то зрители как минимум не поймут, как максимум – отвернутся от киноленты. Что ж, в ”Генрих VIII и его шесть жен” есть все: и оригинальные конструкции мужских штанов, и чепцы-”домики” с покрывалами на волосах у женщин. Лично мне больше нравится аутентичность.

Актеры. Нареканий нет, Кит Митчел прекрасен. Единственная претензия у меня к выбору актрисы на роль Анны Клевской. В кино ее представили уродиной, хотя такое ее видение весьма спорно: она не понравилась Генриху с самого начала, но это вовсе не означало, что она была некрасивой. Издевательское отношение режиссера к этой героине меня сильно покоробило.

Сценарий. Несмотря на то, что фильм довольно старый, он очень динамичный, и его приятно смотреть. Конечно, нереально было уместить в два часа историю жизни Генриха, это кино – “галопом по европам” в хорошем смысле.

Все эти элементы в целом дают чудесное произведение искусства. Игра актеров потрясающа, каждая сцена продумана очень тонко, чтобы сообщить зрителю максимум информации о Генрихе – а ведь о нем есть что рассказать. “Генрих VIII и его шесть жен” – один из тех фильмов, которые смотреть – сплошное удовольствие.

Очень красивая экранизация. Величественный замок королевской семьи радует глаз и внешней архитектурой и внутренними интерьерами. Яркие и элегантные костюмы девятнадцатого века. Перенос времени действия добавил классической постановки своеобразия и изысканности. Ничуть не изменив сути происходящего в пьесе. Она - абсолютно вневременная. Поэтому будет органично смотреться и в средневековье, и в античности, и в далеком будущем.

Визуальная красота фильма делает почти незаметным четырехчасовой хронометраж. Но за наслаждением, получаемым от крупных планов и панорамных обзоров, за восхищением прекрасной декламацией актеров теряется сама история. Про метания Гамлета легко можно забыть. Духовные терзания не важны, когда акцент идет на эффектности поз и выразительности взглядов. Во многих моментах нет ощущения, что актеры проживают произносимые ими монологи, так сосредоточены они на том, чтобы вложить побольше сильных эмоций в бессмертные строки Шекспира. Особенно грешит этим Брана. В результате, иллюзии сумасшествия даже не возникает. Его Гамлет всего лишь человек, переставший соблюдать этикет. Какое там "Быть или не быть..." Все давно решено. Клавдий и Гертруда тоже ничем особенным не цепляют. Их исполнение настолько аккуратно и канонично, что не оставляет шансов открыть в их образах что-то новое, ранее пропущенное.

Хочется отметить разве что Кейт Уинслет. Сумасшествие ее Офелии получилась очень убедительным. В этот момент ей хотелось верить. Восхитили исполнители эпизодических ролей. Джуди Денч так мощно подает своего персонажа, что когда истекают ее несколько секунд и сюжет возвращается к основной истории становится непонятно, что делает какой то Гамлет в фильме про Гекубу. А какой шикарный Фортинбрас?!

Как костюмированная драма - фильм прекрасен. Как новое прочтение Гамлета - не оправдывает возложенных надежд. Но для первого знакомства с историей вполне годится.