Отзывы на фильмы Роберта Брауна

Бондиана #15

- Не бойтесь, наши инженеры всё продумали.
- А раньше это делали?
- Нет, вы первый.

Новый Бонд в исполнении Тимоти Далтона просто потрясающий. Не говоря уже о том, что сам Далтон неотразимый красавчик, так ещё и играет великолепно, и отлично вписывается в образ Агента 007.

Этот Бонд намного лучше своего предшественника Роджера Мура. Но если сравнивать с Бондом Коннери, то герою Далтона не хватает какой-то лёгкости и несерьёзности. Я не считаю это минусом, просто очевидно, что вместе с приходом нового Агента 007 поменялся сам образ главного героя, также мы увидели обновленную версию секретарши Манипенни - более молодую. Да и сама суть бондианы ощутимо изменилась. Хотя, может, мне просто хочется это видеть, но на Далтона в роли Бонда я могу смотреть часами. Из-за великолепного актёра и фильм выглядит великолепным.
Подружкой Агента стала неудавшийся снайпер и просто виолончелистка Кара. Это девочка. На самом деле, девочка с большими доверчивыми оленьими глазами.

В прошлых сериях Бонд нуждался в подружке, а в "Искрах", наоборот, это подружке нужен Бонд. Она за ним бегает как хвост и иногда поднывает, если её оставляют одну. Она не то чтобы строить против него козни не способна, она ему даже помочь не может. Но правда безответно и безоговорочно его любит.

Бондиана#10

У России пропала подводная лодка под названием "Князь Потёмкин". Нашему агенту Анне Алмазовой - кодовое имя тройной Х - предстоит раскрыть это дело. У неё есть вполне объяснимая мотивация: погиб её любимый человек Сергей Борзов, тоже наш тайный агент. Ему не удалось раскрыть все секреты подводных преступников, так, может, у неё получится. Но на пути обаятельной и умной Анны встаёт обаятельный и умный Джеймс Бонд. Эти два героя тихо и люто ненавидят друг друга, их улыбки больше похожи на оскал, но им придется работать сообща, разговаривая сквозь зубы, ведь в одиночку у них ничего не получится. А вот после раскрытия дела можно и дуло пистолета друг на друга наставить.
Но всё это ничто, по сравнению с тем, что их ждёт дальше. Мужчина, чей силуэт больше напоминает шкаф с огрооомной антресолью, он своими стальными зубами может перекусить железную решетку и шею человека. Да что уж там человека! Он даже акуле шею перегрыз. На редкость живучий гад.

Он мой кумир)
А про главного злодея могу сказать, что кто-то начитался Жюль Верна. Создали прототипа капитана Немо из "Двадцать тысяч лье под водой", мечтающего о новом "идеальном" мире под водой. Также разъезжает на подводной чудо-лодке, набирает команду и хочет уничтожить всё, что есть на суше. Но, конечно же, Джеймс Бонд его остановит. А то как же? Под водой-то неудобно жить, однако...

Бондиана #14

Последняя роль Джорджа Мура в качестве Бонда. Хоть это и не этично, но я очень рада, что в бондиане его больше не увижу. Да и правда, на заслуженный отдых пора. Как-никак двенадцать лет неразлучен с образом Агента-ловеласа, работа нервная, уже лысина даже проглядывает, которую тщательно зачесывают. В пятьдесят семь лет опасны такие физические нагрузки.

Очередным злодеем четырнадцатой бондианы стал Макс Зорин. На этот раз негодяй хочет взорвать разлом Сан-Андреас, дабы затопить всю силиконовую долину, чтобы никто кроме него не мог производить микросхемы. План вполне логичный, но проблема в том, что в силиконовой долине ничего не производят на самом деле. Но это мелочи фильма. Простим ему это. Не обошлось без русских. Весь фильм они сопровождают Макса Зорина в его хулиганских делах. А Джеймс Бонд встречает симпатичную блондиночку Стейси, которая сразу же выдает ему планы противника.
Как всегда, места действия позволяют зрителю побывать в различных уголках мира: Париж, Сан-Франциско и даже СССР.
Фильмы об Агенте, как я считаю, уже потеряли свою изюминку и оригинальность. Сюжет всегда один и тот же, да и финал всегда предсказуем. Когда Бонд вытащил бомбу, где оставались буквально считанные секунды до взрыва, я даже не рассчитывала на то, что Агенту оторвёт руку или ногу, а выйдет он целёхоньким и только пылинки с пиджачка смахнёт. А чего ещё ждать от этих серий? С Агентом ничего в принципе не может произойти - это хлеб насущный Брокколи, Пивснера и Уилсона. Остаётся только делать акцент на экшне и захватывающем сюжете. Надо же как-то выезжать. Но не дотянул. Временами так спать хотелось.

Фильм монументальный, эпохальный, очень мощный. В мире кино этот фильм считается историческим. Я его как строго исторический не воспринимаю. Нам рассказывают приключенческую историю в реалиях Древнего Иерусалима, Древнего Рима , Сикстинской капеллы и зарождения раннего христианства . В фильме есть чисто положительные персонажи и есть характерные злодеи. Мне всегда была больше интересна динамика характеров. И такие характеры здесь были.
Главный герой, Бен Гур , конечно, положительный персонаж. Он благороден, смел , решителен. Его друг детства , римский легионер, оказался с гнильцой и из ревности к успеху и чинопочитанию, верности Риму предает своего друга и все его семейство.
И вот со сверкающей вершины богатства и знатности, торговли и аристократизма главный герой рухнул в бедность и рабство, а его мать и сестра окажутся в тюрьме, а потом и среди прокаженных. История его возвращение домой, его борьба и победа , его месть бывшему другу – основа фильма.
В свое время этот фильм был бомбой, открытием. На тот момент он был настолько дорогостоящим, что чуть не разорил студию, на которой его снимали. Снимался он 6(!) лет и в Америке и в Италии. Самая знаменитая сцена фильма – гонки на колесницах снималась три (!!) месяца.
Меня впечатлили, кстати, не только эти гонки, еще большее впечатление на меня произвела сцена с отгороженным участком, куда сгоняют прокаженных и где они в муках доживают свою жизнь.
Из недостатков : устаревшие костюмы и декорации.
Как всегда в конце, по поводу наград. Звездопад! У фильма ОДИННАДЦАТЬ (!!!) Оскаров, из них три главных плюс еще одна номинация. Достойный во всех отношениях фильм. Рекомендую.

В этом кино мне понравилось почти все, кроме нудной бесцветной музыки и самого Иисуса Христа =). Понятно, сколько людей, столько и мнений, в чьем-то представлении этот персонаж так и должен выглядеть, в моем представлении это нечто очень далекое от идеала, а во многом - прямо ему противоположное. Бывает, конечно, и хуже, например какое-нибудь смешное недоразумение вроде Сережи Безрукова. Моим эстетическим и духовным взглядам на эту роль идеально отвечают 1) Диого Моргадо; 2) Джим Кэвизел. При всей внешней непохожести и при разных акцентах в фильмах, в которых они играли, и тот, и другой показывают один и тот же образ. Возможно, потому что оба имеют католический бэкграунд. И похоже, что для исполнения этой роли недостаточно быть просто хорошим актером под руководством хорошего режиссера, нужен именно бэкграунд, настоящее понимание персонажа.
Мне кажется, что ключевая черта Христа - serenity, безмятежность, спокойствие, умиротворение, это та внутренняя сила, о которую в итоге разбивается агрессия. Как может вселить в душу человека спокойствие персонаж, который сам им не обладает, как ИХ по версии Дзефирелли, когда он то и дело впадает в истерику и даже ярость, две эмоции, совершенно несовместимые с образом Христа=).
У Христа в этом кино очень постная физиономия с однообразным застывшим выражением (когда он не сердится, разумеется). Кроме того, он не мигает. В сочетании с глазами навыкате - к тому же подведенными голубым и белым лайнером - это выглядит неуютно и зловеще. По-моему, это довольно топорный способ показать сверхъестественность ИХ. Вот если бы он просто изображал нормальные человеческие эмоции - сочувствие, сожаление, симпатию и т.д., это как раз бы смотрелось сверхъестественно на фоне всего того сброда, который его окружал (сравнить, например, с картиной Иеронима Босха с несением креста). Еще одна причина, по которой мне совершенно не нравится Пауэлл в этой роли - у него тонкий и невыразительный голос, все глубокомысленные высказывания в его исполнении звучат на редкость бесцветно и как-то... занудно, избито, что ли=). Помимо всего прочего, он не вызывает ощущения доброты, открытости, сочувствия, желания помочь окружающим и т.д.
В сценарии отсутствуют многие ключевые моменты вроде искушения, хождения по воде и т.п. Кроме того, финальную сцену вообще можно истолковать не как явление ИХ после воскресения, а как воспоминание, что весьма двусмысленно=). Иуда в этом фильме отнюдь не предатель, а невинная жертва манипуляции, Варавва - не разбойник с большой дороги, а партизан и патриот=).
В целом, это конечно же замечательное кино со множеством суперзамечательных актеров. Но ничего пронзительного, душераздирающего, трогательного в нем совершенно нет. И, имхо, тем более тут нет Духа, инспирации в религиозном смысле, которая бесспорно есть в "Страстях Христовых" или в игре Моргадо (при всех недостатках the Bible).

Был у меня когда-то бойфренд-саудовец, который тщетно пытался обратить меня в ислам с целью последующей женитьбы и в числе прочего подсунул мне этот занудный эпик=). Дело даже не в том, что он попал на самый атеистический период в моей жизни; мне кажется, что определенные типажи в принципе не могут соблазниться на исламскую идеологию. Самое прикольное то, что через несколько лет я таки "приняла" ислам официально! Но - только формально, только ради получения разрешения на регистрацию брака + паспорт одной радикальной исламской страны. Кстати, возникни такая необходимость сейчас, я бы не поставила свою подпись ни за какие коврижки, т.к. после всего того, что я видела, я не хочу к этому принадлежать даже в самом-самом формальном смысле. Сейчас я понимаю, когда люди вынужденно "принимают" ислам ради спасения жизни - попадешься к маньякам исламского "государства", еще не то примешь, но как можно это сделать добровольно, тем более после изучения первоисточника, корана то бишь и хадисов?..
Это кино неизменно приводится мусульманами в доказательство того, что ислам на самом деле белый и пушистый, кафиры пользуются глубокой любовью и уважением, а у женщин прав больше, чем им нужно. И почему-то это никак не стыкуется ни с поведением среднего практикующего мусульманина, ни с кораном и хадисами, ни с подвигами самого Мо.