Janzen, Matthew. Отзывы на фильмы

Карьера	Сценарист, Продюсер, Режиссёр

Отзыв о фильме «Времени в обрез»
Детектив, Научная фантастика (США, 2024)

nastena0310 29 января 2025 г., 14:47

Мне очень нравится нынешняя тенденция переосмысления уже заезженного всеми и вся жанра слэшер, вот уже который раз вижу его смесь с фантастикой и сама идея прикольная. Но, как обычно и бывает, одной хорошей идеи мало, нужно ещë суметь еë обыграть и развить, в данном случае получилось довольно средненько. Старшеклассница Люси всю жизнь провела в тени трагедии, разразившейся в еë маленьком американском городке ещë до еë рождения. Загадочный убийца зарезал за несколько дней четверых подростков, среди которых была и еë старшая сестра, и исчез.
Однажды, придя на место убийства сестры в очередную годовщину её смерти, она случайно находит странный аппарат и перемещается на двадцать лет назад в дни как раз накануне трагедии. Теперь ей надо как-то вернуться домой, а ещë решить, имеет ли она право менять прошлое. Звучит довольно интересно, но развязка показалась мне откровенно слабоватой, каких-то конкретных претензий нет, но вот и выше оценить не могу, средненькое проходное кино, любителям жанра вечерком глянуть можно.
Отзыв о фильме «Статистическая вероятность любви с первого взгляда»
Драма, Романтика (Великобритания, США, 2023)

hildalev 15 ноября 2023 г., 23:25

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то…
Читать дальше

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то создатели не делают (хотя балкон в кадре имеется). Так что магии у меня с этим фильмом не случилось, как и со многими ромкомами последних лет. Будем надеяться, что навык снимать годные ромкомы не утерян, а пока вернемся к любимому старью.