События друзей ChildOfSatan — стр. 26

Вот вроде бы все хорошо в фильме, все отлично выглядит, все здорово, но обязательно происходит что-то, что портит все впечатление. И от этого все ощущение от фильма смазывается, разваливается и портится совершенно. Но, как я люблю говорить. Давайте обо всем по порядку.

Начать с того, что название у этого фильма совершенно не соответствует содержанию. Если ты ничего о нем не знаешь, то и садишься смотреть как такую комедию. Вероятно с бандитским уклоном (ну, «отмороженный» же). Велика вероятность, что это может быть чем-то вроде «Жмурок» но бабушкой в главной роли, если судить по постеру. Затем начинается сам фильм. И начинается он с красивой и яркой картинки. Первые сцены - лишь подтверждают ощущение какой-то криминальной комедии с черным юмором. Заикающийся и сыплющий сложными научными терминами ученик, объясняет своей престарелой учительнице, что ей осталось, не так и много времени. Но дальше этот настрой не выдерживается. Все сходит на то, что нам пытаются показать какое-то провинциальное захолустье, но из-за яркой картинки это не очень-то получается. Захолустье получается цветным и в чем-то даже притягательным. А вот черный юмор в истории остается. Но куда его приложить, похоже, авторы не очень понимают.

Вроде и завязка тут для черной комедии? Да. Но сказать, этот фильм - черная комедия, совершенно нельзя. Женщина, которая живет в одиночестве, пока её сын где-то в большом городе ведет собственный бизнес. Ведет тренинги по успешности, продвигает их, использует умные слова, которые его мать не понимает. А все что ей остается - общение с соседкой и повседневные дела. А сейчас еще и цель – устроить свои похороны так, чтобы сынуле не пришлось напрягаться. И вот где-то здесь, фильм начинается немного ветшать. Но этого не замечаешь до самого конца. Фильм то получается довольно крепким, складным, вполне логичным. Но вот с какой-то очень уж размытой моралью в конце, которую нам вроде как пытаются подсунуть. И у меня ощущение осталось, что мораль эту пришили довольно крупными белыми нитками.

То есть нам показывают сложные отношения матери с сыном. Она сама отправила сына в большой город, чтобы он там состоялся как человек. Но счастлив ли он? Да он и сам не знает. Счастлива ли она? Да тоже вряд ли. Нам показывают, что она становится счастливой, только когда счастлив её сын. Этим фильм, несомненно, хорош - он рассказывает сложные истории и не говорит, кто в ней прав, а кто виноват, не развешивает ярлыки. Ведь интересно как бы повернулась жизнь этих людей, если бы сын остался в городе? Был бы он счастлив со своей любовью, или спился бы, как и большинство жителей этого населенного пункта. Смог ли он жить все жизнь, как вот этот вот один день? Не знаю, но мне почему-то кажется, что нет, не особо. И все это по-прежнему хорошо.

Длится это до тех пор, пока ты не понимаешь, что нам тут показывают такую затянутую мораль на тему - «позвоните родителям». И это вскоре утомляет. Как, собственно и финал. Я не хочу его рассказывать, я понимаю все его логичность и какую-то неотвратимость. Но ведь можно было создать какой-то хороший, радостный фильм, показать, что в любой ситуации найдется что-то счастливое и хорошее. Что метафора с этим карпом - она не настолько топорная, как нам пытаются её показать. Слишком уж она банальна и предсказуема. Но нет, «Россия - для грустных! Убери улыбку!». При том, что в течение всего фильма нас старательно стараются рассмешить. И у них это даже получается. Но иногда и это слишком чересчур. Сцена в морге - слишком уж какая-то натянутая, слишком пытается... и от этого выглядит фальшивой.

Так что фильм получился хорошим, но мне он не зашел именно какой-то своей «старательностью». Очень уж хочет показать все свои достоинства, даже не пытаясь узнать их уместность. Вот и кидает весь фильм из крайности в крайность. То пошутим, то трагедия, которую тут же замнем шуткой. Хорошие идеи, интересные метафоры - им просто не дают развернуться, показать себя, прочувствовать. Тут же нам рассказывают что-то отвлеченное. Но, все равно - впечатление осталось вполне себе хорошим. Отличные актеры хорошо играют, картинка и операторская работа - хороши, история - небанальна и характеры героев - тоже продуманы. Еще бы чуть-чуть выдержки этому фильму - и было бы просто отлично.

У этого фильма довольно многообещающее начало. Вот нам показывают любимца всей школы: чемпион в куче видов спорта, знаменитость, активный участник всяческих клубов и сообществ и тому подобные звания. Он выступает перед всей школой. А это у нас толстый паренёк, над которым эта же школа смеётся. Его как раз голого закидывают в зал, где любимец произносит речь – это несколько секунд его самого большого позора. Но вот проходят годы... И оказывается, что «звезда» во взрослой жизни особо ничего не достигла. Да, жена, да собственный дом, есть работа, в которой он хорош. Вот только глядя на свои старые фотографии, он понимает, что в процессе жизни что-то упустил. Не оправдал собственных надежд на свое будущее. Мечтал стать как минимум президентом или губернатором, а стал обычным бухгалтером. И, на мой взгляд, это была отличная завязка.

Но проблема фильма в том, что такая богатая завязка будет отыгрываться достаточно слабо. Нам дадут стандартную мораль на тему: никогда не поздно начать жить на полную катушку. Ну и да, всегда можно найти цель в жизни. И больше ничего особо нам не расскажут. Эта печаль об упущенных возможностях толкает главного героя на какие-то опасные поступки, но, на мой взгляд, использовать такой поворот для этого объяснения – это словно микроскопом забивать гвозди.

Но за исключением этой придирки, мне фильм понравился. Он получился очень даже крепким и таким, солидным, что ли. Такой стандартный комедийный боевик, где главный злодей определяется в момент его появления (ну, поймёте, если посмотрите). Нам тут вроде пытаются накрутить интригу на тему того - а действительно ли этот герой, тот за кого себя выдает. А может у него проблемы с самоидентификацией, а может он и есть злодей, а может быть – он просто обманщик? Но это нифига не работает. Как может Скала играть плохиша? Да не в жизнь. Поэтому интрига умирает просто на корню. Хотя за старания надо создателям отдать должное. Окажись на месте этого актера кто-то более противоречивый, то можно было и начать сомневаться.

А, вот еще одна придирка. Все-таки этого супершпиона – его не очень рационально используют. Можно было бы накрутить немного интриги с другой стороны. Взять, хотя бы момент встречи героев через Фейсбук, или сцену, в которой бухгалтера используют втемную - он подразумевает что герой будет тщательно скрывать свою работу. Типа – только прикидывается таким дружелюбный и раздолбаистым, чтобы втереться в доверие. А на самом деле – холодный и жестокий профессионал. Поэтому – в его интересах, как можно дольше держаться и не сообщать о своем месте работы. Но он тут же ломает шаблон и предупреждает о том, кто он на самом деле. Ну а дальше начинается довольно банальный боевичок. Вся интрига которого строится на том, а правда ли герой не злодей. Но о безуспешности подобной интриги я уже говорил. В остальном получилось, да неплохо, но без изюминок. Хотя ведь и могли, могли, да.

Основной плюс фильма все-таки в героях. Шпион, который обожает единорогов, носит сумку на поясе в стиле 90-тых и ведет себя как школьный дурачок. Но в бою он при этом прямо образчик брутальности. Да отдаю должное Скале. Чувствуется, как он старательно иронизирует над собой и привычными для себя образами. Он вообще любит смеяться над штампами в отношении качков. Второй участник дуэта - он тоже неплох. Да, по сравнению со Скалой он вяловат. Но это тоже часть роли. Такой скучноватый опасливый бухгалтер, чьи дни славы уже позади, а впереди обыденность. Но есть в нём такая чертинка, которая только и ждёт, чтобы вырваться на свободу. И естественно, ближе к концу вырывается.

Да, не ожидал от этого фильма ничего, но получилось неплохо. Шутки от Скалы удались, прямо скажем - хорошо. Они иногда даже забавные. Все эти приколы насчёт особых техник и суперумений. Ну и неплохие трюки, и прочие погони. Что в результате? Средний комедийный боевичок, с мощным локомотивом в виде актерского состава. И этот локомотив очень активно тащит вперёд и вверх весь фильм. На фоне двух главных героев остальные персонажи выглядят откровенно серо. Теряются как-то. Даже главный злодей тут явно не раскрылся. Так, появился на пять минут, сделал пасхалочку и слился. Даже было жалко. Но, увы, такие законы выбранного жанра. Посмотрел, посмеялся, забыл – такого рода фильм. Но ведь смеялся же!

Мне кажется, что сейчас одной из самых важных целей любой съемочной команды является создание собственной франшизы. Это же просто золотая жила для любых компаний. Создай такую – и можешь грести деньги лопатой. Во-первых, мерчендайз и все такое подобное. А, во-вторых, придумывать в готовых рамках гораздо проще – используй старые наработки, запихивай старых героев в новые обстоятельства. И вот сейчас, мы, похоже, присутствуем на рождении новой франшизы - Гномов. У них есть четкая общая идея - рассказывать какие-то классические истории, но происходящие в современном мире и с садовыми гномами в главных ролях. Была «Гномео и Джульета», теперь - «Шерлок Гномс».

И надо сказать, что планка стабильности в этом фильме продолжает удерживаться - в нем нет ничего особо прорывного по сравнению с первой частью. Он стандартный, сероватый в плане истории, без прорыва в области шуток и естественно без каких-то изюминок. Ну, да, не считать же гномов основной изюминкой этого фильма? Есть пара забавных шуток, чтобы можно было хихикнуть, один неожиданный сюжетный поворот (даже слишком неожиданный, потому что его банально его нельзя просчитать), один совершенно ожидаемый сюжетный поворот (а этот вообще просчитывается с самого начала), куча сюжетных и логических дыр. Ну и вот, в общем-то, и все, что есть в этом фильме. Такой стандартный набор для любого ремесленника, работающего в четко заданных границах.

История о пропадающих садовых гномах - не столь интересна, как это казалось создателям. Если честно, я примерно чего-то в этом роде и ожидал, еще с самого начала фильма. Но тут даже переживать за них сложновато. Сами герои получились на редкость шаблонными. Тот же заглавный герой пытается соответствовать своему «книжному» прототипу - вроде как грубоватый, не слишком приятный в общении персонаж с острым умом и цепкой памятью. Но у него это получается не очень - это скорее просто занудный и малоприятный герой. А острый ум и цепкая память обеспечивается ему только сценаристами. Опять же - зачем-то притянутая за все выступающие части мораль, заставляет его настолько резко поменяться, что если в этот момент зевнуть, то трансформацию героя можно легко пропустить. Никаких особых градаций нет. Вот он занудный сухарь, а вот уже ценящий окружающих плюша. Герои из предыдущего фильма – тоже стандартны. Их тоже коснулась беда сиквелов – все то, что они узнали о себе в первом фильме, сейчас уже забыто. Поэтому, им надо осознавать все это заново. Ну, они и осознают. На редкость банально и шаблонно.

Звезд с небосвода «технической и визуальной составляющей» этот фильм тоже хватать не собирается. Все выполнено довольно крепко, но понятно, что выбрав в качестве главных героев пластиковых и керамических гномов, создатели неплохо себе облегчили работу. Такого рода персонажей создавать и анимировать гораздо проще, чем любых других. Когда в кадре появляются различные животные и люди, видно, что с последними у создателей явно наблюдаются проблемы. Не очень они у них получаются, проще говоря. Каких-то увлекательных музыкальных номеров - тут тоже нет, хотя создатели пытаются нам парочку вставить для интереса.

Как результат - фильм довольно средний практически по всем параметрам. Нет ничего такого, за что его хочется похвалить, а ругать - ну, даже как-то не особо хочется. Я лично от него ничего не ожидал, и ничего не получил в течение просмотра. В качестве второй части для всех интересующихся детишек - вполне может быть и пойдет. Для взрослого зрителя, не смотря на парочку недетских проблем, тут особо смотреть и нечего. Разве что вставки с демонстрацией мышления Гномса - они забавны именно тем, что выбиваются из визуального ряда и выполнены довольно оригинально. Хаос, который вроде как должен упорядочиваться и приводить к чему-то логичному. Пару раз улыбнуться, посмотреть, что еще авторы введут в свою франшизу - каких странных персонажей (например, горгулий - а почему бы и нет). Ну и вот, в общем-то, и все – больше тут ничего нет.

Все-таки желание узнать, что там произошло с любимыми героями - одно из самых непостижимых чувств. Ведь вроде бы и все уже понятно, что будет дальше, но так хочется знать еще. Так сложно отпускать знакомых и любимых героев. И именно на этом желании паразитируют любители заработать денег. И, на самом деле, очень редко на подобной почве возникают интересные вещи. Продолжения довольно редко оказываются на уровне оригинала. Триквелы - практически никогда. К сожалению, продолжение «Суперсемейки» - не стал исключением. Сразу скажу - он хорош, он крепок в своем повествовании, он технически отличен, но он ничего нового не расскажет. Он вторичен и банален.

Ведь чем был хорош первый фильм? Он рассказывал законченную историю, у которой было все что необходимо для зрителей. В ней раскрывались все нужные детали, не оставалось никаких зацепок на будущее, ничего нового к портретам персонажей добавить было нельзя. История рассказана и выдоена до конца. Можно только фантазировать на тему: а что бы еще могло произойти с героями этого фильма. И, вот нам решили рассказать, что же произойдет дальше. И начали именно с того же действия, на котором остановились в прошлом фильме. Но, фильм уже совершенно о другом.

Первый фильм - рассказывал нам о том, как это тяжело жить в мире, где люди чествуют посредственность. Где «торчащий гвоздь забивают». Каково это чувствовать себя способным что-то сделать, но при этом бояться задеть чувства тех, кто на подобное не способен (в 2018 году это очень актуально, да)? Перед героями стоял выбор - или быть как все и постепенно погружаться в серые будни, или пойти наперекор системе, чтобы помочь людям. О чем рассказывает нам продолжение? О том, как тяжела доля домохозяек. Да, утрирую, но ненамного. Тут нам вроде бы и пытаются подкинуть идею о том, что мол - если люди надеются на тех, кто их спасет, то они теряют осторожность. Но, это сделано так вяло, таким далеким эхом, что это можно даже и не считать. Так, вялая мотивация для злодея и ничего более. Зато здесь нам дают целую команду супергероев... Зачем? Ну, для мерча, естественно. Половина из них в действии не участвует. Остальную половину бы можно без проблем заменить на одного или двух супергероев, совершенно не потеряв в динамике. Плюс - куча каких-то ненужных сцен и логических дыр. Ну, например, как вам идея того, что у злодеев есть вещь, которую нужно украсть (я специально немного меняю, чтобы не спойлерить). У нас есть персонаж, который может двигаться с огромной скоростью и персонаж который может становиться невидимым. Догадайтесь, кто из этих персонажей будет воровать вещи? Правильный ответ - никто. Блин, ну это же полный провал. Это больше похоже на то, что создатели специально оттягивали момент грабежа под конец фильма. Чтобы хронометраж был а не закончился на полчаса раньше. Опять же, странная вещь с ребенком. Мне казалось, что после окончания первого фильма всему семейству стало очевидно, что их младенец обладает целой кучей суперспособностей. Но нет, похоже, они не настолько умны, в этом фильме истории о супер-младенце посвящается сразу несколько сюжетных арок.

Это фильм хорош именно своей технической частью. Визуальная и аудио составляющая в нем просто шикарна. В нем поднимаются вопросы, которые понятны взрослой публике. Но что в нем отталкивает - это вторичность. В нем нет ни одной свежей идеи. Пересмотр супергероев в первой части, он был хорош именно тем, что для широкой публики это было оригинальная точка зрения. В комиксах - там да, «суперов» рассматривали со всевозможных точек, но до широкого экрана они не добирались. А здесь - да блин, даже ход со злодеем это же считай полная калька с первого фильма. Не хочу спойлерить, но это действительно так. А внезапный «перезапуск» всех достижений первой части? В конце первой у нас семья супергероев сплотилась, они верят друг в друга, понимают слабости и силы, уважают друг друга. СЮПРИЗ! Во второй части у нас опять раздрай в семействе! Опять различные ревности, непонимания и запреты. За что им такое? Неужели нельзя было построить что-то с учетом прошедших событий? Продумать, как изменения повлияли на героев. Ну, кроме того, что мистер Исключительный наконец-то смог выговорить поздравления своей жене. Видимо это требовало слишком больших затрат, на которые студия пойти не смогла.

Я все больше и больше убеждаюсь, что все сиквелы, ремейки и прочие вещи по франшизе, которые делает Дисней - это исключительно коммерческий продукт. Такое ощущение, что оригинальность они кладут только в те продукты, которые оригинальны по-настоящему. А самое страшное для них - это разочаровать поклонников оригинального продукта. Так было со «Звездными войнами», так происходит с «Марвел», и вот этот фильм - лишь небольшое доказательство этого. Здесь вторично практически все. Здесь нет оригинальности. Зато все красиво, ярко и взрывается. Если вам нужно только это - то, возможно этот фильм для вас. Как услада для глаз, но не как повод задуматься над сложными вопросами и интересными ответами. Нынче это редкость.

Пропаганда может принимать различные формы. И дело не в формате - фильм, книга или музыка. Речь о том, что фильм - он тоже может быть хорошим, но при этом являясь махровой пропагандой. «Батальонъ» - как раз из таких. Да, он хорош игрой актеров. Он хорош декорациями и костюмами. В нем чувствуется атмосфера времени, о котором идет речь. Первая мировая война. Россия на пороге больших потрясений, в войсках неспокойно и все такое прочее. Но вот угол, с которого нам все это демонстрируется – он заставляет меня сомневаться.

Я допускаю, что возможно это лишь мои тараканы. Но подобный угол мне кажется неприемлемым. Очень уж он однобокий какой-то. Чувствуется в нем такое… восхваление смерти ради родины, все на борьбу с захватчиками, мы в кольце врагов и ура-патриотизм. Да, после просмотра фильма можно понять, почему «патриотизм» нынче стало ругательным словом. То, что пытаются нам навязать - это скорее «родина сказала погибнуть - идите, погибайте», а не «как не довести родину до такого состояния, когда единственное что вы сможете сделать - это погибнуть». Но, про второй вариант фильмы нынче снимать сложно, непросто, да и не положено. А вот про женский батальон смерти - это да, почему нет.

Поэтому и получилось откровенно однобокое кино. Из положительных героев тут только члены этого самого батальона и некоторые офицеры. Все остальные солдаты - это такие быдло-мужики, тупые, ленивые и агрессивные. Отрицательные персонажи. Сволочи такие. Умирать не хотят, сражаться не хотят, хотят домой, и чтобы водка с колбасой. Они же, кстати, те самые, которых полвека назад другая пропаганда восхваляла как разумных и прогрессивных людей, строителей коммунизма. А сейчас курс поменялся. И сейчас только такая вот скотина может задать вполне законный вопрос - «А за что это мы должны умирать? За что будем убивать такого же человека как мы, только немца? Может быть - разберемся?». Нет, никаких разговоров! Патриотизм!

Зато все девушки - они хотят умереть, прямо спать не могут, мечтают отдать свою жизнь за царя и отечество. Нам не объясняют, почему так получилось, откуда у них эти желания. Просто примите как данность - путь к сердцу девушки лежит через патриотизм. Опять же - очень однобокая демонстрация получается. Либо сволочь и скотина, либо - положительный персонаж в белом, без какой-то мотивации. Ну и да, еще есть немцы - это вообще сволочи и подлецы. Правильно их убивать надо, чтобы Россиюшку не топтали!

Про весь уровень нагнетания драматизма в фильме вообще хочется промолчать. Чего стоит сцена, где главную героиню - гром-бабу, избивает её бывший муж, не самого мощного телосложения человек. И она даже ничего не может ему противопоставить. И за нее никто не вступается, не её подчиненные, не офицеры, которые почему-то боятся вмешиваться в солдатские дела. Это сцена видимо должна нам продемонстрировать, как страдали в те времена женщины. И какие сволочи мужики. А все эти бессмысленные, но эффектные решения, вроде поджигания сена позади своей атаки, чтобы отрезать себе путь к отступлению. Не важно, что это выглядит как идиотизм - подсветка своей численности, утеря эффекта неожиданности, вы посмотрите, зато какая картинка красивая, а?

А еще зачем-то в этот фильм нагрузили целую кучу персонажей, которыми не смогли как следует распорядиться. Часть так и не раскрыли, часть на полпути выбросили, оставшиеся оказались какими-то не очень интересными. Фильм же вроде должен был рассказать про героическую Марию Бочкарёву. Но выглядит это скорее, как попытка уместить в один фильм целый сериал. Типа - вот мы сейчас сюда сюжетных линий накидаем. Историю певицы, историю любви, историю социального презрения, историю похотливых мужиков... как кончился хронометраж? А что с Бочкарёвой? Ну ладно, в конце напишем, что её расстреляли. Хватит с нее.

Но ведь можно было не пытаться объять необъятное, не смотреть на эту действительно важную страницу отечественной истории под таким однообразным углом. Можно было рассказать эту же самую историю как историю становления женщины. Про то, как она стала такой, почему она пошла на эту войну. Показать эволюцию человека, а не деградацию общества. Но, понятно, что под это дело желательно иметь талант, нужны какие-то способности. А написать сценарий на коленке, добавив туда черно-белых картонных персонажей - это не особо и сложно. Все равно зрители запомнят только картинку, сочные цвета и духовные скрепы, которые тут понавтыкали повсюду. Так и получилось. Настроившись на интересный фильм, я получил аттракцион под имперским флагом и с ароматом романтизации повиновения авторитету. Уверен, что кому-то подобное может понравиться, но у меня этот фильм вызывает лишь огромное количество вопросов. И обиду - ведь с технической точки зрения фильм - очень качественный.

Раньше фильмы про всяческие перевоплощения живых людей в различных существ, сущности и прочие непонятки - были довольно широко распространены. Люди становили призраками, становились собаками, становились другими людьми. Сейчас этот жанр как-то потерялся и фильмов с подобным сюжетом не так чтобы и много. Ну, иногда про обмен тел снимут сюжет и все. Но вот появился новый фильм, рассказывающий история о том, как человек становится котом. Точнее - его сознание помещают в кота с помощью... ну чего-то. Магии, колдовства, сценарного приема, не суть важно. Само тело человека лежит в коме в больнице, а его душа в теле котика должна понимать важные человеческие истины.

Да-да, у нас тут все такая же морализаторская история. Есть трудоголик, который уже является вполне себе богатым боссом крупной фирмы. Но у него все еще есть амбиции, которые он хочет реализовать. Оставить после себя что-то для города, для мира и человечества. Чтобы все его вспоминали. Ну и самый высокий небоскреб в стране вполне для этой роли подойдет. И этой своей идее фикс он посвящает все свое время. Конечно же, у него есть семья, родные и прочие люди, про которых он забыл в погоне за этим небоскребом. И вот после своей случайной «смерти» он должен побыть в шкуре простого кота, чтобы осознать все эти пропущенные уроки жизни. Что надо заботиться о родных, что не все в жизни вертится вокруг небоскребов, что надо быть внимательнее к людям вокруг и так далее. Короче говоря, то, что обычно бывает в подобных историях.

Основные козыри этой картины - компьютерная графика и Кевин Спейси. Жаль только то, что Кевин Спейси подарил этому котику свой голос, и поэтому, российские зрители будут лишены второго козыря. Сам актер здесь участвует максимум в двадцати минутах фильма - не особо развернешься. Зато, похоже, что голосом он играет неплохо.

Насчет козыря компьютерной анимации котика - здесь все сложнее. Местами графика и спецэффекты действительно выглядят шикарно. Но это портится другими сценами, где она откровенно халтурная. Ну не может так двигаться живой кот. Не может. Есть в нем что-то от другого кинематографического кота - Гарфилда. Готов спорить, что многие его ужимки и позы взяты прямо из этого фильма. И это как-то не естественно. Вот момент, когда кот двигается исключительно реалистично - подозреваю, что это тогда, когда кота «играет» настоящий кот. А спустя буквально пару мгновений он вдруг начинает делать какие-то совершенно компьютерные трюки. И это различие действительно вызывает довольно сильный диссонанс при просмотре.

Ну и конечно, сюжет - он здесь не то чтобы глупый... хотя, почему нет. Он здесь вполне себе глупый. Злодейский злодей, желающий захватить компанию, которому не хватает только зловещего смеха для полноты образа. Родные главного героя, в упор не способные заметить странного поведения нового домашнего животного. Сам герой, который не может придумать как донести до родных мысль о том, что он в теле кота. Ах, этот замечательный штамп - если попытка сделать что-то провалилась, то герой больше и пробовать подобное не будет. Не получилось один раз выложить веревкой послание - больше не будем пытаться, попытаемся придумать что-то новое. Не заметили выложенное на холодильнике послание – ну и ладно, смиримся с этим.

Поэтому, чтобы не особо страдать от глупости сюжета - просто смиритесь с тем, что он рассчитан именно на семейный просмотр. В таком просмотре логики и не нужно. Главное что в своей нише фильм вполне неплох. Смотреть на похождения котика и его забавные падения, слушать комментарии относительно всего что происходит. Ну, неплохое времяпрепровождение, лучше, чем многие другие. Если вдуматься - то это такая полнометражная версия ролика с котиками, которые люди так любят смотреть в интернете. Для пущей красоты сюда добавили какую-то мораль, сюжет и прочие детали, дающие ролику право называться полнометражным фильмом. Но в центре всего этого - ролик про то, как котик падает с полки, смешно раскинув лапки в полете. Ну, разве не милота?