Отзывы ChopSuey — стр. 2

Ядрёная бомба

- Чем это здесь так жутко воняет? - Страхом.

Могу пересматривать этот фильм снова и снова. Нет тупого юмора, нет тупого сюжета. Для комедии всё отлично сбалансированно. Порадовали наикрасивейшие кадры из России. Как из глубинки, так и из современной Москвы. Россию показали с лучшей стороны, хоть она и исполняет роль злодея. Я не отношусь к сюжету этого фильма очень серьёзно, ведь это же всего лишь пародия. Как получилось так, что американские агенты нашли в сарае русской деревни красный феррари? Ну не чудо ли. Но зато пусть все страны знают, как шикарно мы живём) А вообще, если честно, ремейки некогда популярных сериалов редко когда удаются. Но в этом фильме, на мой взгляд, собрано всё самое замечательное, что может быть в комедии-пародии о шпионах. Стив Карелл и Энн Хэтэуэй - отличный тандем. Бесподобный фильм.

Вот и сказке конец

Необычная трактовка известной сказки. Совсем необычная. Даже какое-то двойственное впечатление после просмотра. С одной стороны, неожиданный сюжет - это хорошо, а с другой - эта самая неожиданность, которую ещё нужно переварить - что плохо... или тоже хорошо? Ещё сама не поняла. Но финал, конечно, крут. Я так понимаю режиссёр планирует... планировал продолжение. Но после вялых сборов ни о какой такой второй части не может быть и речи. Хотя, может, Тео Пирри именно таким и видит финал этой истории. Кто знает? Кратко по сюжету. Молодой парень Томас Кайзер, которого по ночам, и не только, мучают кошмары о некой sleeping beauty, получает в наследство очень старый и загадочный дом, в котором происходят всякие паранормальности. Дом проклят, он это понимает практически сразу, а вот разгадать тайны старинного особняка ему помогают специалист по паранормальным явлениям и девушка, чей брат бесследно пропал в стенах этого дома.

Сама история этого проклятого дома плохо раскрыта. Почему прокляли эту семью, почему именно этот дом, откуда те страшные духи? Просто хотелось побольше истории и побольше времени для знакомства с героями. А так в голове полная мешанина из всех фактов, услышанных в фильме. На данный момент это самый худший триллер, просмотренный мною в этом году(

Точка не возврата

Я считаю, если режиссёр берётся снимать документальное кино, то объективность и непредвзятость - главные критерии, которыми должен обладать фильм. Я не смотрю новости, не интересуюсь тем, что происходит в мире, поэтому мне бы хотелось увидеть мнение обеих сторон: как повстанцев, так и их противников. Иначе просто этот фильм смахивает на пропаганду. Как будто Афинеевскому заплатили американские продюсеры, которых здесь не мало, чтобы режиссёр показал всё в выгодном только для них свете. Я не цинична и у меня нет личной неприязни к народу Украины. После увиденных кадров, где "Беркут" расстреливает мирных граждан, на глаза наворачиваются слёзы. За что такая несправедливость и жестокость к таким же людям, как они? Ведь все они с одной страны, у всех у них одна родина, одна цель - сделать будущее своих детей лучше.

Но есть и люди, которые за деньги сделают, что угодно - "титушки" - даже предадут свою родину, если им хорошо заплатят. Кровь, страдания, смерть ни в чём неповинных горожан - это с одной стороны. А что с другой? Есть противники режима, их мнение я слышала, а как же сторонники? Мне, как человеку, не интересовавшемуся всем происходящим на Майдане, хочется собрать полную картину событий и разобраться в том, что произошло, ибо СМИ - не есть надёжный источник информации. Даже в собственной стране могут вешать лапшу на уши. Но фильм Афинеевского не то, чтобы вводит в заблуждение, он просто не договаривает. Мне, как патриоту своей страны, было обидно слышать, что противников подписания соглашения между Украиной и ЕС режиссёр называет про-русскими. Где факты? Откуда взялось это обвинение? Об этом в фильме ни слова. Только унизительные слова в сторону России и больше ничего. Я не хочу, чтобы фильм бросался оскорбительными словами, я хочу, чтобы фильм дал всем возможность разобраться. Украина хочет в ЕС, вот только ЕС не хочет Украину. Соглашение об ассоциации, за которое было пролито много крови, подписано, а что дальше? В марте этого года глава Еврокомиссии сказал, что подписание соглашения ещё не означает членства в ЕС, заявив при этом, что Украина не сможет стать членом ЕС и НАТО в ближайшие 20-25 лет. Их просто тактично послали. Единственная страна, которая неоднократно протягивала им руку помощи - это Россия, к которой они уже повернулись задом. Это их точка не возврата. Необоснованно. Необъективно. Предвзято.

Ночные животные

Вот хоть убейте меня, но я не понимаю какое отношение название "Nocturnal animals" или даже "Под покровом ночи" имеет к фильму. Я вообще много чего в этом фильме не понимаю и даже осталась слегка разочарована. Но в этом, конечно же, виновата я сама и мои завышенные ожидания. Понапридумывала себе всякого, а фильм абсолютно о другом оказался. Кто виноват? Знаете, у меня было такое ощущение, что фильм спрашивает у меня: "Ты умеешь хранить секреты?" И я уже в предвкушении раскрытия какой-то мегасуперпупер тайны, которая просто перевернёт моё сознание с ног на голову, говорю: "да, умею", а фильм мне такой: "Молодец, и я тоже". И ты стоишь покинутый. Ни тайны тебе, ни разгадки... То, что главная героиня не спит по ночам, то, что муж ей изменяет - я надеялась, что будет какое-никакое продолжение, развитие этих событий, что за всеми этими фразами кроется какая-то сокровенная тайна, ведь название-то какое многообещающее, ну или на крайний случай психологическая травма у кого-нибудь из героев. Но увы. Сказанные слова так и остались просто словами, получается на них можно даже внимания не обращать. А как-то брошенная фраза, что Сьюзан однажды очень сильно напугала свою подругу Сейдж, когда вела себя как-то "необычно"? Заинтриговать получилось. Так что же случилось тогда? И тогда - это вообще кода? И почему? Мои вопросы остались без ответов. Режиссёр сосредоточен только на двух темах: сюжет книги Эдварда - бывшего мужа Сьюзан, и её воспоминания о нём. Пока она читает его книгу, мыслями возвращается к прежней жизни с Эдвардом, когда они были ещё студентами и романтику она ценила куда больше денег. Зритель видит эти две истории параллельно, что даёт ему возможность сравнить, как всё было на самом деле и как это видит бывший муж. Эдвард пишет о мужчине Тони, который, видимо, является его прототипом, о его жене и дочери. Его книга полна насилия и смертей, но во всём случившемся герой книги винит только себя. Он винит себя в трусости, малодушии, в том, что мог всё остановить, но побоялся. Для осознания своих ошибок Эдварду потребовалось почти двадцать лет, но он доказал своей бывшей жене, что может стать таким, каким она хотела его видеть, тем самым отомстив ей. Я не поклонница творчества Тома Форда, более того, я ни один из его фильмов до этого дня не видела. И слово, которым я могу охарактеризовать этого режиссёра - это эпатаж. К началу фильма это уж точно относится. Разжиревшие, покрытые целлюлитом голые дамы, танцующие и трясущие своими жировыми слоями - это ли не эпатаж. И мерзость. Извините, но никакого высокого искусства или даже просто искусства я в этом не увидела.

Беду переживают в одиночестве, а мы - вместе

Ну вот почему нашим режиссёрам нужен волшебный пендель в виде объявленного "Года кино в России", чтобы они стали снимать по-настоящему крутые фильмы? Был город - нет города.

В этом году исполняется ровно двадцать восемь лет со дня произошедшей в Армении трагедии, объединившей весь мир. И это не просто высокопарные слова - на помощь в разрушенные стихией города направлялись люди со всех концов света. Неравнодушными остались и зрители в кинозале - я так и слышала, как со всех сторон хлюпали носами, да и сама такую мокроту развела, что от себя не ожидала. Что же это было? Неимоверной силы толчки, которые за полминуты разрушили полностью несколько городов, и потом так же внезапно прекратились, оставив после себя обломки вместо домов и поломанные судьбы вместо людей. Седьмое декабря был обычный зимний день, у всех он начинался как обычно. Лилит снова спорила с братом Суреном из-за своего "ухажёра" Армена, Ерем ворчал на свою "гулящую" дочь, которая забеременела до свадьбы, Анна со своим сыном Ваней покупала на рынке мясо, чтобы приготовить праздничный обед по случаю возвращения мужа, у Миши накануне был день рождения и сегодня он вместе с гостями собирался попробовать за ночь настоявшийся хаш. Но многим из них буквально через несколько часов суждено было погибнуть под завалами родного города. Всё произошло внезапно и очень быстро. Слышно было только, как животные что-то почувствовали, стали себя беспокойно вести, и вдруг это началось. В фильме много различных историй, которые потом в итоге объединит одна общая беда. Но два главных героя всё-таки на первом плане: двадцатилетний Роберт и взрослый мужчина Константин. Несколько лет назад их связало событие, после которого Роберт остался сиротой, а Константин сел в тюрьму. Теперь, восемь лет спустя они оказались вместе в одной лодке, каждый со своими демонами в голове. Как искупить свою вину перед десятилетним мальчиком? Как простить человека, сломавшего твою жизнь? Им обоим предстоит о многом подумать. Но как же жаль, что слова о прощении произносятся слишком поздно. Мы готовы десятилетиями нести в себе злобу и ненависть, мечтая о мести, вместо того, чтобы простить и жить дальше. Перед лицом катастрофы все наши проблемы кажутся лёгкими бытовыми неурядицами, решаемыми в один миг. И ведь такая трагедия может произойти в любой момент, в любом городе, с любым из нас, что заставляет задуматься том, на что мы тратим своё время, на что мы тратим свою жизнь.

- Я всё понял. Боже, ты всё понятно объяснил. Но зачем так больно?

Больше всего меня тронула история беременной девушки Гаянэ, которую не мог простить отец. Самая трогательная и поучительная история на мой взгляд. P.S. Хотелось бы, чтобы создатели фильма показали в финале нынешний отстроившийся Ленинакан, то бишь Гюмри. Но это лично моё желание)

Девушка и её тараканы

Во-первых, хочу выразить своё негодование по поводу перевода названия фильма. Как "Exposed" могли перевести как "Дочь Бога"? Где связь? Тем более, что это название только запутывает зрителя, в то время как "Exposed" (разоблачённый) подготовило бы к неожиданному финалу. Весь фильм мы наблюдаем, как у главной героини происходят галлюцинации и... непорочное зачатие. В метро она видит мужчину парящего в воздухе непонятным образом, на улице - странного вида женщину, которую принимает за ангела, но лично мне она напомнила Галадриэль из "Властелина колец".

Все эти видения наталкивают на мысль о каком-то её высшем предназначении, что действительно за всем этим скрывается некая небесная тайна. Но увы... Тайна за этим скрывается, но вполне себе земная. А название фильма себя так и не оправдывает. Меня подкупило лицо Киану Ривза на постере, хотя этот актёр не является моим любимым. Но мало того, что он не в главной роли, так ещё и не понятно, что он здесь вообще делает, он, по моему, и сам этого не понял. В фильме две сюжетные линии: одна про странную девушку (Ана де Армас), другая - про детектива (Киану Ривз). Эти две линии идут абсолютно параллельно друг с другом. Ни герои, ни их истории не пресекаются ни разу за весь фильм. Только в самом финале они наконец-то встречаются в сцене без слов, после которой можно сказать "Вон оно чё было-то!", а потом сразу же идут титры. Для чего была приглашена звезда - так и не понятно, поскольку никакой суперсложной игры от него не требовалось. Да и остальные актёры тоже не особо напрягались, включая и главную героиню. Ана де Армас только и делает, что ходит-бродит с блаженной улыбкой на лице. А сценариста вообще на мыло:

- Мой брат был крутым, поэтому и завёл крутого пса.

Тупометр диалогов просто зашкаливает. Режиссёр постарался своим фильмом затронуть важные темы, которые принято избегать в разговорах: проблема насилия и психологические травмы, полученные в детстве. Но обыграть её не получилось. Внутренний мир героини не раскрыт, всё, что можно о ней сказать, обнаруживается только в финале, но этого не достаточно, чтобы как-то шокировать зрителя неожиданной развязкой или заставить пересматривать фильм заново. Нет, не впечатлило.

Двое в лодке, не считая курицы Хэй-Хэй

Сколько раз можно повторять? - Не злите женщину, иначе проблем не оберёшься. У одной (Малефисента) крылья украли - из феи она превратилась в ведьму, у другой (Тефити) украли сердце, тем самым накликав беду на Землю и на всё человечество. А бедная хрупкая девушка должна нести на себе бремя спасения всего мира. Люди такие люди. Красочные пейзажи, зелень, море, солнце - как же приятно всё это видеть на экране, когда за окном унылая серость. Захотелось на эти полтора часа перенестись в тропики от суровой зимы. Позагорать на солнышке, окунуться в океан, отдохнуть от холодов и отправиться с Моаной в путешествие, полное приключений. А закрепить потрясающее впечатление от мульта помогают легко запоминающиеся песни героев. Одна из них до сих пор играет у меня в голове. Disney мне представляется мульт-терминатором, который вот уже несколько лет подряд является одним из главных поставщиков качественных анимационных фильмов и который разносит своих конкурентов в щепки. Я не хочу сказать, что Disney никогда не ошибается, нет, были промахи, мы были свидетелями некоторых провальных проектов этой студии, но тем не менее она всё ещё на плаву и очень крепко держится. За последний год Disney успел нас неоднократно порадовать: "Зверополис", "Доктор Стрэндж", теперь "Моана". Чудесная история о храброй девушке, которая, в надежде спасти свой остров от заклятия, да и всю Землю вообще, отправляется на поиски полубога Мауи. Вместе они спасут мир от надвигающейся тьмы. Хоть Мауи и старше Моаны минимум на несколько веков, но ведёт он себя как настоящий ребёнок. Но Моана находит способ, как обернуть его самолюбие и инфантильность себе на пользу. Вдвоём они образовали прекрасный тандем по спасению мира и слегка туповатой курочки Хэй-Хэй.

Картина очень весёлая и добрая. Одна из немногих с оригинальным сюжетом и действительно смешным юмором. В кинозале было полным-полно людей, и, кстати, ни одного ребёнка не увидела, что очень порадовало. Мультфильм понравится любому возрасту - редкое явление.

Там много танков. Ты погибнешь - кто стрелять будет?

Для меня не имеет значения был подвиг или нет, было их двадцать восемь или на самом деле намного больше. Главное - враг в Москву не попал, значит, справились. А сколько их было и как они это сделали - не важно. Прочитав немалое количество интервью, статей про сражение у разъезда Дубосеково, понимаю, что все разговоры о панфиловцах настолько противоречивы, что сложно сделать однозначные выводы. Да и не нужно, ведь всё равно уже поздно выяснять. Поэтому просто наслаждаемся творением Андрея Шальопа. Поскольку средства на фильм собирались в Интернете, то, конечно, говорить о широкомасштабной битве, разворачивающейся на экране, не приходится. Но и того, что я увидела, мне вполне хватило, чтобы проникнуться атмосферой и переживать за героев. Ведь не офигительные спецэффекты и не огромный бюджет делают фильм качественным, а хороший сценарист, профессиональный режиссёр и отличная игра актёров. "28 панфиловцев" - это смесь всего отличного, что может быть в фильме про войну. Отдельно хочу выделить одного актёра - Александра Устюгова. Он отлично справился со своей ролью. Смешил зрителя и старался разрядить атмосферу шуточками. Но при этом не забывал немецкие танки между делом обстреливать. В фильме нет как такового "знакомства" со всеми двадцатью восемью панфиловцами, но на экране постоянно мелькают одни и те же лица, что они как-то сами собой запоминаются. Понимая, что только на одной сцене боя внимание зрителя надолго не удержишь, режиссёр разбавляет бомбёжку перерывчиками на философские разговоры (иногда, кстати, оччень занимательные) и на перекур по табачку. Лично для меня всё было жизненно, всё было по-настоящему жизненно и до страшного правдиво. Я не знаю, как всё было на самом деле, и никто не знает, но режиссёр заставил меня поверить во всё происходящее на экране, настолько всё было реально. К тому же я заметила некую перекличку с советскими фильмами о войне. По духу, по атмосфере, хоть фильм и современный, но что-то общее между ними есть. Я считаю, это большой бонус. А момент, когда немцы вот-вот уже подошли к нашим окопам, а панфиловцы стояли кто с лопатой, кто с топором, готовые до последнего биться за родину, я считаю самым накалённым. Они сделали всё, что смогли. Мы должны быть за это благодарны. Ведь ценою собственной жизни они спасли тысячи. Об этом нужно помнить.

Разве это твари? Очень даже милые зверушки)

Не смотрела, не читала ничего о Гарри Поттере, поэтому переживала, что много чего в фильме не пойму. Помимо всяких латинских заклинаний было понятно всё. И было ооочень интересно. Эдди Рэдмейн, я считаю, один из самых лучших актёров. Он отлично сыграл злодея в "Восхождение Юпитер", он превосходно сыграл мужчину с женскими наклонностями в "Девушка из Дании", и теперь он замечательно справился с ролью безобидного парня-волшебника, собирающего фантастических зверушек.

Он приезжает в Нью-Йорк с определённой целью, но толстячок Якоб Ковальски путает ему все планы. То он перепутал чемоданы, то выпустил всех зверушек на улицы Нью-Йорка. Не Ковальски, а ходячие тридцать три несчастья. После всего, через что он прошёл, теперь и стирать память ему не хочется. А помимо всего прочего по городу разгуливает Обскур - тёмная магическая сила, которую не может контролировать её носитель. Так что это и немного детектив - мы весь фильм пытаемся догадаться, кто же рушит улицы города. Судя по тому, насколько популярна серия о Гарри Поттере и по сей день, делаю вывод, что Роулинг - оригинальный и действительно настоящий писатель с отличной фантазией, который не пытается кому-то подражать. А ещё в конце фильма зрителей ждёт сюрприз в лице Джонни Деппа, который, очевидно, продолжит своё появление во второй части "Фантастических тварей".

С чистым искусством что-то нечисто

Российский триллер, или детектив, или и то, и то оказался для меня очередным "ни о чём". Я вижу насколько в этом году поднялся уровень нашего кинематографа и очень этому рада. Но я не могу понять, что же мне не хватило в этой картине. Игра актёров - превосходна, главная героиня - превосходна, сюжет... Ну, есть в нём детективная линия, хоть и слабая. Это некая тайна, которую мёртвый герой Петра Фёдорова унёс с собой, а героине Анны Чиповской придётся вместе со зрителем всё распутывать самой. И первый же момент, над которым я конкретно задумалась это: можно ли кистью нарисовать штрих код? Да так нарисовать, чтобы программа на планшете распознала его и выдала ответ на запрос. Бредятина по-моему. Ну да ладно. А дальше из-за того, что она может догадаться в чём дело и кто в этом замешан, начинается охота на неё. Но знаете в чём весь косяк фильма лично для меня? Я сразу догадалась, кто во всём замешан, хоть режиссёр и пытался сбить зрителя с толку, подсовывая подозрительных персонажей, но главный злодей здесь настолько очевиден, что думаешь, как это главная героиня настолько слепая, что ничего не замечает? Поэтому сюжет кажется слишком простым и предсказуемым.

Фильм неплохой, но комедии Давлетьярова мне нравятся больше.

Мистер Доктор

И почему я тянула так долго с походом в кино? Не знаю. Я изначально даже и не думала идти на этот фильм, потому что не являюсь фанатом фэнтэзийных комиксов вселенной Marvel. Ни "Дэдпул", ни "Мститель", ни "Люди-Икс" я не смотрела. Но, как говорится, всё когда-то бывает в первый раз. Во-первых, меня очень впечатлили просто офигительные спецэффекты и фантазия режиссёра, которой можно только позавидовать. Я не могу сказать круче ли этот фильм предыдущих марвеловских фильмов или нет, но однозначно круче всего фантастического, что я до этого видела. Визуально картинка очень насыщенная и красочная. Во-вторых, Бенедикт Камбербэтч для меня вовсе незнакомый актёр, несмотря на его внушительный послужной список. А если он незнакомый, значит он незаезженный, а это что-то новенькое, лично я считаю это плюсом фильма. Сюжет прост и не требует какой-либо умственной работы. Бывший хирург - доктор Стрэндж - попадает в автокатастрофу, после чего его руки - главное орудие, с помощью которого он зарабатывал себе на жизнь - теперь непригодны для тонкой работы. И он не то, что оперировать, он даже ручку в руках держать не может. Раз телом вылечиться не получается, Стрэндж решает отправиться в Непал, чтобы подлечиться духом.

"Стрэндж" поставил очень высокую планку, поэтому всем последующим фильмам Marvel, да и самому сиквелу "Стрэнджа", придётся нелегко. Режиссёру и сценаристам придётся поднатужиться, а Камбербэтчу - хорошенько побегать. Многочисленные хвалебные отзывы говорят о том, что фильм удался, да это и по сборам видно. А во многих рецензиях я неоднократно встречала фразу, что этот фильм оказался очень непохожим на все предыдущие о супергероях от студии Marvel. Что в нём такого необычного пока не могу понять. Наверное нужно посмотреть парочку фильмов комикс-вселенной для сравнения.

А поезд чух-чух-чух, огни мерцали

Я тоже как и главная героиня, проезжая мимо домов на машине, на автобусе или на поезде, люблю наблюдать за людьми, придумывать им имена, их жизнь, когда вижу, как они разговаривают, то стараюсь придумать о чём. Но если ты каждый день проезжаешь мимо одних и тех же домов, одних и тех же людей, неосознанно они становятся частью твоей жизни. Знакомьтесь, вот это Джесс и Джим, они любят друг друга. Он работает стоматологом, ну или архитектором, а она пишет картины, наверное...К ним привыкаешь и они становятся как родные. Именно поэтому Рэйчел восприняла их трагедию как свою. Благодаря чему все тайны вышли на поверхность. Если бы она в тот день осталась в поезде, если бы она просто проехала мимо их дома, то всё сложилось бы по другому, и правда навряд ли когда-либо выплыла наружу. Я читала книгу. Конечно же она более интересная и менее... пошлая. Именно так. Фильм изобилует постельными сценами, а голая задница Хейли Беннетт сверкает на экране энное количество раз. При чём герои произносят слово "трахаться" и его производные в фильме неоднократно, раз пятьдесят наверное (я не считала, но это слово мне слух резало), учитывая, что фильм в общем-то не об этом. Это триллер с элементами детектива, и при чём на любителя. Я - любитель) Главная героиня - Рэйчел, страдающая алкоголизмом, провалами в памяти и отсутствием личной жизни. На мой взгляд, это одна из слабых работ Эмили Блант.

Может сказалась её беременность? Просто, это одна из моих любимых актрис, и я хочу найти ей оправдание. Я понимаю, что её героиня - это депрессивная алкоголичка, но этот характер получился безликим и бесхарактерным (извините за тавтологию). Интригу режиссёру удалось создать и продержать её достаточно долго, чтобы заинтересовать зрителя и не утомить его постоянными загадками. Итак, что же в итоге? Три истории трёх девушек, чьи жизни оказываются связаны одним событием. Детективная линия - довольно интересная и хорошо проработанная. А вот проблемы женского алкоголизма и супружеских измен очень сильно разбавляют всю интригу сюжета и отвлекают от главного, отчего фильм кажется монотонным и затянутым.