Отзывы Farengate — стр. 2

На исходную повесть "Зеленый фургон" этот фильм похож примерно так же как показанная в нем "фильма" о Холмсе на реальный текст Конана Дойля, а "Красные дьяволята" (которых иногда печатали под одной обложкой с "Фургоном") на "Неуловимых мстителей" Кеосаяна. Спасибо Джигарханяну, который смягчает за кадром приторный революционный пафос. Спасибо Демьяненко, который из фанерно-положительного персонажа вытянул живого человека. Эпизод со стихами Блока - самое неожиданное и прекрасное, что есть в этой картине. Ужасно жаль, что для большинства зрителей Демьяненко - исключительно комедийный актер, он ведь и другое умел и мог. Немного сложно определиться с жанром картины. На агитку не тянет, на полноценную комедию - тоже. Назвала бы это фельетоном, в память о тех злободневных и лихих, что писали братья Катаевы (скрытые цитаты из Валентина Петровича и отсылки к Бунину позабавили). Без младшего Катаева у нас бы не было этой книги, а потом и фильма. И зная это, не могу отделаться от мысли, что Харатьян играет не скольго гимназиста Володю Патрикеева, сколько будущего фельетониста, и такого же бывшего гимназиста и юного одесского милиционера Евгения Катаева, будущего соавтора "Двенадцати стульев"

Странный фильм, больше похожий на фанфик про жизнь известного музыканта. Неожиданная Немоляева в образе стервозы от советского официального искусства, юный Макаревич в красивых ракурсах, песни, подрихтованные антиалкогольной цензурой, позднесоветские Москва и Ленинград и аж Розенбаум в массовке. И на фоне этого незатейливого, как рисунок на советских обоях, быта, совершенно жуткая девица, самоотверженно портящая жизнь музыканта из самых лучших побуждений. Нет ничего отвратительнее и унизительнее пустой женщины, которая решила посвятить себя творческому мужчине. Слава богу, тут не женщина, а юная девушка - хорошенькая и принципиальная, но при этом провинциальная, настойчивая, навязчивая и не желающая понимать последствия своих поступков. Финальный разговор, с простым и жестким "я не тот человек, которого ты себе придумала" несколько охладил мой градус ненависти к героине. Вообще финал, с хроникой КСП, самое приятное, что было в этом фильме. Интересно, какой бы стала героиня в зрелом возрасте, как бы отнеслась к этой истории лет через двадцать, тридцать

Добрый, но лишенный всякой рождественской приторности фильм, в котором есть Хью Лори (еще не доктор Хаус), Имельда Стонтон (не Амбридж и не кузина из Аббатства Даунтон) и Стивен Фрай (такой же, как в его автобиографиях). И студенческий текст, как тот, что описан у Фрая. А еще тут настоящий британский юмор. И отношения людей, которые подкалывали друг друга в юности, а через десять лет могут продолжить с того момента, на котором остановились. Только время не остановилось. И герои приходят на встречу нового года с новыми проблемами. Среди них - одиночество, разного рода зависимости и болезни, огромное чувство вины, безответственные отношения и тд, и тп. Все разрулить невозможно. Но можно начать, попробовать, успеть. Заручиться любовью и поддержкой, дружбой и горьковатой шикарной шуткой. И житейской мудростью, которую персонаж Хью Лори адресует всем, пережившим утрату. (Для меня именно линия этой семейной пары самая пронзительная)

PS Самое начало истории - 1982 год, основные действия - 1992. Интересно, каким стал бы для героев 2022?

Странная история про то, как четыре препода, вляпавшись в кризис среднего возраста, пробуют найти утешение на дне бокала, стакана, кружки или сразу ящика с бухлом. И находят там разное - умение забивать на все болт, яркие методики преподавания, развод, немножко смысла жизни, потерю самоуважения,

. В общем, пей до дна, пока на дне не окажешься. Вообще, четыре мужика, бухающих в поисках смысла жизни, это "Квартет И". Они и бухают пободрее, и смысл какой-никакой находится. А тут смысл всей истории под вопросом. Что это было? Сага о вреде алкоголя? Но преподы не завязывают, даже

. Один спился, один развелся и все четверо нашли взаимопонимание с учениками (кое-кто на почве выпивки). По замысловатой режиссерской концепции в середину истории впилили хронику с разными пьяненькими главами государств. От нас - Ельцин и Брежнев (но этот же был не пьяным, а косноязычным по возрасту). Что это всё должно значить? Видимо, датчанам предлагается равняться на славян в вопросах употребления алкоголя (как ответственного, так и безответственного)? Но жена одного их героев замечает, что пьют, собственно говоря, все. И не в этом дело (

). В общем, нельзя сказать, что фильм мне сильно понравился или не понравился. Он оказался глубже, чем я думала, и не смешнее, а страшнее. Стало интересно, какие они, датчане... Может, эта мудреная чернуха - просто менталитет?

Я очень боялась, что эта история свалится в любовную приторную тянучку. Он - вдовец на реабилитации после инсульта, она - логопед в свободном поиске, между ними двадцать лет разницы и лохматая рыжая собака... Счастье было бы так возможно и примитивно. А им досталось другое счастье, посложнее и, наверное, из тех, что можно оценить лишь с возрастом... Вообще этот фильм - из тех, что не сильно соответствует аннотации. Не знаю, к лучшему это или к худшему. Я ожидала увидеть историю воссоздания пошатнувшегося авторитета, может даже отчасти байопик. Про вторую линию, про историю логопеда, про ее поиски биологической матери, в аннотации не было ни слова. А жаль. Я не знаю, насколько достоверна история инсультника, может ли человек с таким заболеванием именно так возвращаться к нормальной жизни, будет ли эта жизнь настолько почти полноценной. Мне жаль, что не показали самое интересное - как главный герой вел поиск биоматери своего врача, почему эта биомать решила отказаться от ребенка. Но, может, оно и к лучшему - боюсь, что тогда фильм стал бы более заштампованным. А тут и без того много сюжетной попсы - папа, который не пришел к дочке на конкурс, увольнение после личной победы, успех проекта, в который не верили. Это банально до чертиков, может, потому, что в жизни именно так и бывает. И к такому же жизненному, наверное, относится полнота главной героини, ее любовь к сладкому. Это узнаваемо, а значит - цепляет. Если считать этот фильм фильмом о любви, то, наверное, это родительская и дочерняя любовь. PS: кролика жалко

Люблю Стивена Кинга, но редко остаюсь довольна тем, как его экранизируют. Этот фильм - приятное исключение. Мне очень импонирует сам сюжет о повседневной жути, которая бывает куда страшнее потусторонней мистики. Рассказ читала достаточно давно и помню ощущение избыточности, затянутости, вызванной излишними подробностями бытия Дарси. Здесь история более динамична, работают детали, которые в исходнике были второстепенны - одержимость Дарси шоколадными конфетами здесь сопровождается записочками такого заботливого мужа, это его желание контролировать мелочи выглядит добавочным раздражителем, правильно нагнетает эмоции зрителя, увеличивает негативное восприятие персонажа. Очень понравился кастинг актеров на роли Дарси и Бобби, музыкальное оформление, сладенькие песни о счастливой любви и моменты, когда реальность переходит в кошмарные сны Дарси. Вишенкой на торте - финал, с репликой о монете с двойной чеканкой и сцена, где Дарси вынимает записку из коробки с конфетами, вот из таких мелочей не просто выстраивается мир этой истории, она становится живой и сильно бьет по нервам. Дарси всё сделала правильно? Какой она теперь стала?