Отзывы LenkaRokova — стр. 3

Я думаю, что нет такого человека, который бы хоть одним глазком не смотрел этот фильм! Да, он стал неизменным атрибутом Нового года и смотрится только на Новый год - по телевизору крутят же. В детстве воспринималось очень восторженно-смехотворно, с годами попривыклось и выучилось чуть ли не наизусть. Последние несколько лет не смотрела - телевизора дома нет. Но, хоть и "пообшарпалось" кино - все равно, смешит. Очень люблю стихи из этого кино. К слову, новую версию тоже смотрела. На мой взгляд, "старой" она все-таки уступает.

Фильм просто волшебный. Конечно, это все природа.

Щелк

А милые сурикаты?)) Удивительно, что они спокойно смотрели и покорно ждали, когда их скушает тигр. Где же инстинкты? Заинтересовал феномен плавающего острова-убийцы, состоящего из водорослей. А это оказалось вовсе не феноменом, а нормальным делом. Нашла интересный сайт по этому поводу

Вообще весь фильм оставляет положительное впечатление. Музыка и пейзажи создают гармонию. Пи взрослый, рассказывающий эту историю, представлен как замечательный собеседник с грамотной размеренной речью, он располагает к себе. А вот его слушатель - писатель - оставляет ощущение неудобства. Сама история поднимает очень много важных тем - самоопределение, самовоспитание, определение-постановка себя в социуме, любовь к природе, забота о ближнем - разные философские уровни.. А к концу киноленты возник только 1 вопрос - что было с Ананди? Искал ли её Пи? Может, его жена в конце это и есть Ананди?..

Просмотрено в рамках игры ТТТ. За совет спасибо Zatv

Оказывается,я уже смотрела этот фильм,причем 1 раз даже на английском языке на паре английского. Но все это было давно и в памяти сохранились только некоторые отрывки. А еще это и по книге Уэллса. Вау. Я как раз хочу почитать эту книгу. Прям тыща совпадений.

Лента захватывающая. Посмотрела все на одном дыхании. Наверное, пришлось много потрудиться над графикой. Пейзажи прекрасные, музыка соответствующая. Идея тоже хороша, но немного банальна - попытка спасти женщину, перерастающая в попытку спасения всего народа и другой любимой женщины. все поражаюсь, как люди смогли прикрепить свои домики к скалам..

Удивительно,что нет ни одного отзыва. Кино достаточно известное. Однако тем кто не смотрел - рекомендую. Хороший уход от печальной действительности..

Фильм очень атмосферный! и это не фильм для развлечения. Это фильм для раздумий. Мне весьма понравился Олег Долин в роли доктора Дмитрия. Хороший человек. Симпатяга. Сама вся эта природа, пустынность, песок, холмы - пространство..все дает свои ощущения. И вот вроде бы грязь, антисанитария, кчертугигиена, гдевода, пыльныеногипрямонакровать и пр.пр. а как сильно! примитивный вроде бы народ, а свои верования и убеждения. И показательной является фраза Дмитрия о том, что люди здесь не умирают. И они действительно не умирают)) *кроме врагов* Особняком стоит музыкальное сопровождение - народные пения бабского голоса..в душу лезет до мурашек. И вообще в ленте очень много символов и всяких скрытых смыслов. Смотришь. И думаешь. И сопереживаешь.

Мое зрительское ожидание не оправдалось. Думала - будет скучно,придется мучиться почти 2 часа..но ни разу не пожалела, а вжилась, и хотела бы посмотреть еще, и проанализировать как следует. Но это вряд ли так сразу. Рекомендую людям мыслящим.

Не стоит тратить свое время на этот фильм. Качество не очень. Полицайша похожа на проститутку, Эстель из мыльной оперы, а уж эти вампиры..первый раз вижу рычащих вампиров) хотя сама идея "очеловечивания" вампира,добровольное лишение бессмертия ради любимой смертной женщины интересна. А летающие головы к финалу?пфф.. Как-то не впечатляет, оставляет осадок неприятный и тошнотворный (дешевого огуречного одеколона?) Не советую.

Для меня вся эта "Американкая история ужасов" превратилась в одну сплошную Санта-Барбару. Актеры одни и те же, и если некоторые весьма профессионально перевоплощаются от роли к роли, то некоторые - не совсем. Троица Таисса Фармига-Эван Питерс-Эмма Робертс воспринимаются как шведская семья: ну в первом сезоне я с ним, во втором - вдвоем, а в третьем, так и быть, давай ты. Ловкое впихивание в 4 сезон сезона 2ого (сюжет с Пеппер) и в 5 сезон сезона 1ого (беременная графиня-вампирша посещает врача) и 3ьего (Куини в отеле) - это иго-го. Порадовало, что после 4ого сезона Джессика Лэнг таки перестала быть праматерью всего. Леди ГаГа выглядит эстетичней. Визуально картинка хороша. И первые 4 сезона понравились. Хоть 1ый сезон и вроде бы банальщина с домом, а во втором непонятно к чему НЛО. 5ый же сезон мне кажется более развратным и не очень понравился, и тоже непонятно зачем там ребенок-урод Гаги. 6 сезон совсем никуда не годится. Вообще идея Фэлчака и Мёрфи хороша, но по сериям все-таки можно угадать их озабоченность. Некоторые образы повторяются, некоторые новы. Однозначно порадовали Эван Питерс, Сара Полсон, Лили Рэйб и Фрэнсис Конрой. Даже музыка, которую я так люблю в фильмах, здесь единично мной оценена. А ожидается еще 7ой сезон! Слушайте, ну 7ой сезон совсем отстойный..Сара Полсон уже приелась, самые лучшие роли у нее были в Шабаше и Психбольнице. Радовал только Эван Питерс. Не знаю насколько у него кукушка съехала или он действительно профессиональный актер.. На будущее заявлены 8 и 9 сезоны. Ребят..хватит, Вы исчерпались.

Мне сразу не понравился трейлер. От фильма поэтому ожидала только самого худшего. Однако, он оказался не так уж плох. Хороший подбор актеров, присутствие юмора и "добро всегда побеждает зло". Ну как там по законам чего-то там - все хорошо кончается, справедливость торжествует, плохие парни наказаны, Никки-дьявол в душе вовсе не дьявол, любовь-чудеса и все такое сопутствующее. Весьма порадовала музыкальная составляющая этой ленты. Сюжет незамысловатый, да все здесь такое простенькое, но в то же время и не отталкивающее. Вердикт: фильм для коротания вечера и поднятия настроения.

П.С.Но все же одна серьезная проблема нашего человечества-то показана, за маской этого юмора очень прискорбная.

Фильм растаскан на картинки и цитаты,поэтому я удивлена,что еще нет ни одного отзыва. Мне симпатизирует Челентано и как актер,и как муз.исполнитель. Фильм, безусловно, хорош. Настроение очень поднимает, один вид танцующего Челентано) а как он плачет смешно. И в общем-то не таким уж плохим оказывается Илия в жизни,как все его описывают. Илия - как пророк,все это в фильме подмечают. Может быть не случайна способность главного героя разговаривать с животными? Связана с этим и близость к земле - ведь Илия обычный крестьянин,деревенский парень. А Лиза?) Вопреки "Бедной Лизе" Карамзина упряма и борется))) конечно многое в ней отталкивает - курение,слишком "светские" манеры в случаях,когда надо попридержаться,и в противоположность - склонности проститутки. Лезть голой в постель к одному и потом изображать радостные поцелуи с другим. Подобного рода уловки в фильме так наивны) Хороший фильм для развеивания грусти.

Первая экранизация "Мастера и Маргариты". По МОТИВАМ романа, что немаловажно - в фильме взята только линия ершалаимских глав. И хоть Анджей Вайда из Польши,фильм польский,но в большинстве своем актеры говорят на немецком. Это из-за того,что впервые фильм был показан в ФРГ. Да после этого его сразу и запретили. Текстуально диалоги взяты почти дословно из книги. Но Анджей Вайда делает акцент на визуальном.

Секреты

Ну,и первое,что мы видим - высокая стена и дорога между стен. Это дорога мученика, дорога на смерть, дорога в один конец, дорога, ограниченная с двух сторон. И даже сравнение с Освенцимом. К этим же ассоциациям относится и последующее интервью с бараном, казалось бы, неуместное на первый взгляд. Это метафорический и универсальный образ власти - баран-правитель и "паства"-так или иначе ведомая на заклание. В бараньих словах нам важно: "на мое место возьмут другого, но от этого ничего не изменится. он будет хуже меня. можно рассматривать меня как жертву системы." Журналиста, кстати, в этом эпизоде сыграл сам Анджей Вайда. Так мы знакомимся с режиссером. Это ПРОЛОГ.

Итак, 1ое действие, 1ая глава, Понтий Пилат и арестованный Иешуа. Пространство - помост, Колизей, костюмированность => театрализация пространства, что подчеркивается еще и присутствием смеющихся зрителей: Не случайны ракурсы камеры. Иешуа снимается снизу-вверх, мы видим его на фоне неба, это означает его вознесение. А Пилат сверху-вниз. Пилат "уходит в землю". Особенно хорошо это видно, когда Га-Ноцри подходит ближе к Пилату. "Праведник" возвышается над "грешником". Взяла жуткий кадр Пилата, ох уж эти глаза.. Перед вынесением приговора нам показано видение Иешуа по ассоциации висящего креста на груди Пилата - Га-Ноцри распинают. /Вот абсурд, ведь Иисус-Иешуа еще не убит, так и креста-распятия еще нет. Новая эра и вера началась после смерти Иисуса Христа./ А при вынесении приговора нам показан плачущий клоун. И дальше Анджей Вайда ловко обыгрывает: Иешуа вынесли приговор и под понуканиями Марка Крысобоя он бежит в коридор с темнотой в конце. И здесь еще особенность фильма: слияние древнего и современного мира. Начальник тайной стражи - Афраний - этакий седоволосый мэн в черном пальто с поднятым воротником, в костюме и крутых солнечных очках. /У Булгакова Афраний скрывался под капюшоном, а здесь это обыгрывается через темные очки./ Их поглощает тьма. В принципе, уже достаточно доказательств визуального упора и смысловой насыщенности) Еще немного вкратце. Стоит обратить внимание на кресты. Свой крест для казни несет только Иешуа, остальные двое заключенных просто едут и идут со скованными руками. Мученик только Иешуа, только он "несет свой крест, ношу, бремя, идею". И он примет смерть за эту идею. Показательно, где происходит казнь - на свалке, среди мусора. Казненные - такой же уже не нужный мусор. И, к слову, их распинают действительно - вбивают гвозди или железные клинья в руки. /По тексту арестованных приговорили к повешению на столбах, по Бортко - их привязали к крестам, не распиная. А вот незадача: в фильме Анджея Вайды Левий Матвей также снимает Иешуа с креста, и он легко падает, стоит только обрезать веревки. А как же вбитые гвозди? В этой сцене руки актера привязаны за крестом, и еще при падении он совсем не как мертвый хватается за бок своего ученика./ Индивидуально еще и "отпечатывание" лика Иешуа при снятии с креста на белой футболке Матвея. А еще, обратите внимание на этот кадр: Кресты Дисмаса и Гестаса "тупые", а крест Иешуа направлен вверх. Это значит, что он будет вознесен на небо. +к сказанному - взлетающий самолет во время казни. Шасси убраны, возврата нет, только взлет в небеса. Параллели.

Сказать можно еще много, и про жест "Хайль, Гитлер", и про зевак-прохожих, и про трассы-дороги, и про Матвея-журналиста, и про кукол, и про концовку - Матвей несет крест, и пр.пр. Итак объемно.

По актерам: Иешуа как-то больше похож на дурачка в исполнении Пшонека, Матвей-Ольбрыкский слишком уж переигрывает в своих страданиях, а Крысобой-Перепечко совсем не подходит..

Но. Фильм своеобразен. Имеет право на существование. И достоин изучения несмотря на некоторые огрехи.

P.S. Лас-Вегас - город развлечений, разврата, смеха. И Колизей - кровь, страдания, бои, смерти. Сосуществуют.

Удивительно,что к этому сериалу нет отзывов! И год-то выпуска 2005. Хмхм.. Больше всего мне понравился Азазелло в исполнении Филиппенко. Да и вообще все актеры, на мой взгляд, подобраны удачно. 10 серий это,конечно,много. Но снято хорошо,почти как по книге. Удивил Безруков в роли Иешуа. Удивила Ковальчук-Маргарита - безумная ведьмочка. дала себе волю))) Вставки-картинки были не очень качества, но для воссоздания эпохи нужны, как и видео-вставки. В целом фильм из 10 серий удался, и к концу даже мотивная музыка линии Воланда и его свиты полюбилась.

Заумь

Сам фильм перенасыщен всякими деталями и символами. Бортко много лет работал над фильмом и ничего в нем случайного нет. Вот,например,обращали ли вы внимание на титры?Почему титры в начале,а не в конце?И какие 5 картинок мы перед титрами видим? Титры в начале - это классика,они сделаны не бездумно,дают определенный настрой,подготовку и содержат выжимку. Но про 5 картинок до..что мы видим? 1) Солнце закрывают тучи, начинается гроза. Что такое дождь?Это очищение.Когда в романе и фильме дается гроза? В ершалаимских главах - после казни,в московских главах - во время отлета Воланда и его свиты. 2) Портрет Михаила Афанасьевича Булгакова. Ну это,чтоб мы не забывали кто написал "Мастер и Маргарита" и что фильм максимально приближен к оригиналу. 3) Разбитый кувшин с красным вином. Этот кувшин с вином разбивает Пилат уже после казни во время грозы на балконе дворца Ирода Великого,когда слуга накрывает ему стол. Пилат прогоняет слугу,который попытался убрать осколки. И вот красная лужа из разбитого сосуда у его ног. Конечно,это аналог разбитой невинной жизни Иешуа: вино=кровь. Таким образом вводится мотив вины. Хотя красный цвет еще и символ власти (белый плащ с кровавым подбоем Пилата - кровавый подбой символизирует власть на крови,страданиях,чужих жизнях). Если посмотреть по тексту, то в начале, когда кувшин разбивается, лежат осколки, а потом, уже когда разбитый кувшин убирается,приходит промокший Афраний, его кормят, то разбитый кувшин уже называется черепками..Осколки и черепки. Есть разница? Казнь Иешуа происходит на Лысой горе=Лысом черепе. В евангелии это Голгофа. А еще у Пилата постоянные головные боли - гемикрания,когда болит только одна половина черепа. И здесь уже внутренняя нравственная Голгофа самого Пилата. Ведь он чувствует себя виноватым в смерти бродячего философа. Этот разбитый кувшин мы еще раз увидим в конце романа - Пилат сидит на Луне, у ног его разбитый кувшин с никогда не высыхающей лужей вина и его верный пес Банга. Пилат хочет идти по лунной дорожке с Иешуа рядом и разговаривать, но не может. 4) Горящие буквы "Мастер и Маргарита". На первой строке "МАСТЕР", на второй, шрифтом поменьше, "И МАРГАРИТА". Это значит, что Мастер для Бортко первостепенный персонаж, хотя у Булгакова они равны. Также здесь мотив огня - очищение и + знаменитое "Рукописи не горят")))) 5) Хроникальные вставки из документалистики - вид города. В романе же Москва 1930-х) а снимается в 2000х.

Затем уже идут сами титры. Стоит обратить внимание вот на что: почему некоторые имена нам даны на черном фоне, а некоторые на кадрах из фильма? Все очень просто. На черном фоне нам даны имена актеров и продюсера,режиссера,сценариста, чтобы не было отвлечения, а вот на картинках нам даны имена всяких художников по костюмам, постановщиков, осветителям и пр.,т.е. не первостепенных по важности лиц. + какие кадры выбраны для титров? Самые важные, пик романа - казнь Иешуа,гроза.

Ну и еще немного о деталях, ведь по 10 сериям и тексту оригинала можно говорить бесконечно.. 1 серия открывается не спеша прогуливающейся парочкой - Бездомный и Берлиоз. Они разговаривают и мимо,потренькивая,проезжает трамвай. Обратите внимание на кадр: Кому перерезает голову трамвай? Берлиозу. Так,с самого начала вводится мотив смерти. Много таких деталей. Вот,например,еще: Вроде бы ничего особенного. Но как стоит Иван Бездомный и как Берлиоз? Иван стоит лицом к ларьку, и камера нам показывает,что за спиной у него открытое пространство. А Берлиоз стоит спиной к окошечку. И мы видим перекрестье рам - крест. Снова мотив смерти. А кстати, обратите внимание на сигареты - мы видим крайнюю пачку с буквой М. Это и "Мастер и Маргарита", и Москва, в которой происходит действие, и Воланд - перевернутое W. Ничего случайного)))) Или вот еще: Как сидят наши герои? У Ивана Бездомного закрытая поза,причем и руки и ноги. А Берлиоз? Покорность,открытость во всем его облике. Он открыт смерти,он скоро умрет.Именно Берлиоз,а не Бездомный. Бортко всячески это подчеркивает) Даже как камера снимает: мы можем увидеть или всех троих вместе, или одного Бездомного, или Берлиоза с Воландом, или одного Воланда. Но никогда нам не даются вместе Воланд и Бездомный. Потому что Иван пока неподвластен силе сатаны (ему еще рано умирать).

А обратили ли вы внимание,что голосом Безрукова,кроме Иешуа,говорит в фильме еще один персонаж? Это Мастер. Так Бортко проводит параллели между Иешуа и Мастером. В московских главах мучеником является Мастер, он также много принял на свою долю страданий, он также является "учителем" (ученик - Бездомный), он также непонимаем обществом/властью.

Ну и прочее,прочее) здесь можно говорить еще много и долго..

Любовь спасет мир! + У каждого злодея есть сердце. Это коротко о фильме. Мм,лента достаточно красочная,насыщенная визуалом,драками,ну и любовью.Выход на чувственно-сердечный уровень и довольно-таки неплохой финал. Сплошная фантастика.. Как-то Джокер в этом фильме совсем не к месту. Вот тут у ребят-режиссеров такая овсянка вышла..и в исполнении Джареда Лето Джокер разочаровывает. Визуал +, музыка +, идея любви +, остальное -. Нашумевший фильм,но не достойный пьедестала.

Я поставила 0 звездочек,потому что не знаю как оценить этот фильм. Ставить 10 звезд или меньше означало бы "понравилось" или "не понравилось". Но как можно давать оценку такому фильму? Это очень тяжелая пленка. С одной стороны - жестокость и негатив,а с другой - актуальность и правдивость. Ну как оценить?это не птички-цветочки,девчонки на машинах и развлекаловка. Это кино из ряда вон. Смотрелось с перерывами. Ну невозможно по эмоциональному напряжению просмотреть сразу.. Дети жестокие,это уже не новость. Но как можно дружить с человеком,встречаться с человеком,а потом говорить гадости за его спиной,издеваться и игнорировать? Это все психически неполноценные дети,точно. И учителя, и эта уборщица..наверное,все-таки здесь немного перегнули палку с негативным. Все кричат,дерутся,учителя-хамы,мама Антона драчунья,все пускают сплетни,причем перевранные..более-менее адекватная только директриса. И мама Лены. А почему не показаны другие родители? А Лена..мечтательница. Попала в мясорубку реального мира. Только непонятен финал. Лена излечилась?Лена притворялась?Она останется в коррекционном классе?Она продолжит обучение дома?Она найдет в себе силы забыть этот кошмар и изменить свою жизнь?Что?Как?