Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Кубок огня (2005)»
- Tsumiki_Miniwa
- 18 марта 2016 г., 11:14
-
Дело в том, что я действительно любила этот фильм. Скажу больше, из линейки экранизаций частей о Гарри Поттере отдавала ему явное предпочтение. И было, надо сказать, за что. Фильм динамичный и красочный, полюбившиеся герои подросли и немного изменились, увеличилось число локаций: Хогвартс, дом Тома Реддла, озеро, лабиринт. Волшебная вселенная воссоздана ярко, колоритно, с любовью. И, пожалуй, ничего бы в моем восприятии не поменялось, если бы…я не прочитала книгу. Так что, всех неравнодушных к этой части заранее прошу меня простить. Но боги, почему столько несостыковок по сюжету, почему столько непонятных перестановок, вырезанных моментов, а главное – Гарри, Рон, Гермиона, почему в вашу игру перестаешь верить?! Ну да по порядку. Сюжет открывается Чемпионатом мира по квидиччу (напрочь выкинуты из внимания страниц 150 текста, ну да ладно). И все бы хорошо – динамичная игра, винты Виктора Крама, вейлы и лепреконы – я затаиваю дыхание в ожидании интересного действия, и… не получаю ничего! Наши герои забрались на верхнюю ложу, сейчас начнется игра…и вот уже в палатке близнецы Уизли изливают свои восторги от победы ирландцев. Пусть, в конечном итоге, это не самое важное событие в книге (и фильме, как следует ожидать). Приезд в Хогвартс ознаменован отличной новостью. Пройдет Турнир трех волшебников. Гарри волей чьего-то злого умысла становится участником сего мероприятия. Чего же ждет зритель? Он ждет заданий, долгих и нудных попыток найти решение… И что же он получает? Получает готовый результат. На первую отгадку Гарри наводит Грозный Глаз Грюм (несовпадение, по книге Гарри с Гермионой догадываются сами, долго учат заклинание Акцио). Вторую отгадку дает Невилл. Никаких переживаний по поводу отсутствия подготовки: «На, Гарри, жабросли! Плыви!» К лабиринту Гарри не готовится вовсе. Я не говорю о таких мелочах как простые, неясные мне временные перестановки. Например, встреча Гарри с Сириусом у камина, которая должна состояться после посещения драконов в лесу. Что бы изменилось, если бы все произошло согласно сюжету книги? Про отсутствие встречи в Хогсмите вообще молчу. Действительно, какая разница, что именно в пещере Гарри с друзьями узнает от Сириуса важные детали из прошлого Сами-Знаете-Кого, Крауча, Бэгмана и прочих героев. Зато совершенно неуместную сцену с обучением танцам вставили. Но если громить, то в пух и прах. Виктор Крам – болгарин, славянин. Почему он похож на турка? Если Редклифф еще как-то выдает эмоции, то в некоторых моментах Уотсон откровенно переигрывает. А что стало с Гринтом? Неужели кислая мина с поджатой губой способна отразить весь спектр чувств парня, остро переживающего свою бедность, пытающегося разобраться в собственных чувствах к Гермионе?! Печаль-беда. А вот актрисе, сыгравшей Риту Скитер, верю. Уже не возмущаюсь по тому поводу, что показать Берти Крауча-младшего вначале фильма было откровенным спойлером. И да, кто-нибудь видел дементра, убившего его поцелуем смерти? Вообще неясно, что с ним произошло, после того, как его заставили отведать сыворотку правды. Его заставили. Вот так, с очарованием к четвертой книге появилось негодование к некогда любимому фильму. Да, знаю я, что фильм - отдельное произведение, и воспринимать его нужно не предвзято. Но есть одно но, это экранизация. И как ни крути, а читатель ждет и верит, что полюбившаяся история воплотится на экране. Очарует, захватит в плен, станет красочной иллюстрацией к прочитанной книге. Будет помниться. Ждет читатель. Вот и я ждала.
-
Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету
Отличительной чертой третьей книги в серии о Гарри Поттере является ее динамика. Тут спору быть не может, ибо уже в поезде, везущем в Хогвартс, Гарри ждет первое испытание. Уже не говорю о том, что первоначальные картинки с хаотичным «Ночным рыцарем», преодолевающем улочки Англии с неимоверной скоростью, настраивают на определенный лад. События свершаются с заданным темпом, увеличивающимся с приближением к кульминации. Сюжет фильма, как и сюжет книги (благо он до сих пор довольно точен по отношению к первоисточнику), насыщен и ярок. На нитку наберется целых ряд инцидентов: уход Гарри из дома, новость о безжалостном преступнике Сириусе Блэке, сбежавшем из Азкабана, неясная тень Грима, предвестником смерти маячащего тут и там. Постепенно же Гарри, не без помощи друзей, конечно, приоткрывает завесу тайны над трагедией, что лишила его родителей, узнает о друзьях и врагах и той роли, что они сыграли в жизни Лили и Джеймса Поттеров. Импонирует, что режиссер части, Альфонсо Куарон, оставил этот акцент Джоан Роулинг на семье, на той боли, что Гарри, будучи еще ребенком, носит в себе. И все это найдет свое воплощение с заботливым отношением к деталям, к духу и посылу книжного источника. Отдельное спасибо за актерский состав – Дэвиду Тьюлису, Эмме Томпсон, Гэри Олдману, Тимоти Споллу – за удивительно похожих героев, за энтузиазм и превосходную игру. А на фоне разворачивающихся событий будут все те же неприятности от Драко Малфоя, презрительный взгляд Северуса Снегга, нешуточные испытания. Одно жаль, убрали победу в Кубке по квидиччу, а для Гарри Поттера – это событие немаловажное. За сим, пожалуй, поумерю восторженный пыл и скромно добавлю, что полюбила данный фильм не меньше, чем предыдущие. Если не больше, ибо есть за что. За чудесного клювокрыла, подарившего незабываемый полет над озером Хогвартса, за сумасшедшую поездку в «Ночном рыцаре», за ужасных дементоров (от них, если честно, мурашки по коже, это надо же так воплотить призраков смерти на экране), за карту Мародеров (в конечном итоге, шалость удалась!). И, конечно, за живописную отсылку к главному атрибуту третьей части – маховику времени – огромным часам в башне Хогварства, органично вплетающимся в сюжет. Это было красиво! Подобно книге, фильм несет и очень ценный посыл, прячет в себе ценные уроки добра, мужества, настоящей дружбы, твердости духа и, конечно, любви. Нужно только желание их найти. Замечательный фильм. Любимый фильм. -
Как ни крути, а все-таки сложно снять достойную экранизацию. Как и сложно найти два абсолютно одинаковых взгляда на окружающий мир. Поэтому преломление сюжета на экране всегда сопряжено с рядом трудностей. Ведь фильм - это по меньшей мере попытка проникнуть в голову автора книги и попытаться увидеть книжную вселенную его глазами. Хм... Я не знаю, как это сделал Крис Коламбус, к чему прибегал - интуиции или волшебству, но вторая экранизация известной книги Джоан Роулинг не менее хороша, чем предыдущая. Она все так же с успехом погружает зрителя в мир Хогвартса, совершенно особенную атмосферу, где царит волшбество, где любят и ждут, а добро всегда побеждает зло. Нужно только верить. Детали, опущенные съемочной группой, настолько малы и незначительны, что никоим образом не портят общую картинку. Она подобно книге динамична, ярка, способна подарить гамму различных переживаний. Окружить теплом и заботой, погрузить в восторженное состояние. А посему с первых минут будьте готовы нырнуть в водоворот событий... Отправиться с Гарри и его друзьями в школу волшебства, узнать о честолюбивых помыслах старого мага, разгадать секрет Тайной комнаты и вновь столкнуться лицом к лицу со старым врагом. Учиться, бороться, жить! И да, чего только стоят эмоции Рона при встрече с Арагогом, страх и ужас в летающем форде - актерская игра ребят выше всяких похвал. Отличный фильм! И если вы любите книги Дж. Роулинг так же сильно, как я, но при этом по странной случайности не видели фильмов, то непременно советую их увидеть.Они того стоят.
-
При наличии красочной картинки экранизация (если можно назвать данную историю экранизацией...) оказалась чистейшим бредом.И присутствие неплохих актеров не спасает. Нет. Рэдклифф будто не доигрывает, МакЭвой,наоборот, переигрывает, а Скотт так и остается в моем сознании Мориарти без выхода из заданного ранее амплуа. Сюжетные линии не продуманы вовсе. Чего жаждет Виктор? Победы жизни над смертью? Славы? Скорее, прощения, которого ему не получить. Сыщик же ищет то ли убийцу человека, то ли просто доказательства богохульства. Эдакий носитель божьей кары в человеческом обличии. Особенно позабавила его мгновенная теория насчет состава преступления. Ни догадок, ни идей. Человек убит, виноваты двое, ищем по рисунку, найденному в повозке бродячего цирка. Любовная линия и вовсе невнятна. Чувства Лорелеи, точнее мотивы, побудившие к любви, кажутся и непонятными. Горбун не стоил и сострадания, а вот Игорь во фраке и без горба заслужил куда больше внимания. Ох.. В итоге же складывается ощущение, что известную идею развернули до масштабов нового, сомнительного сюжета. О чем же в итоге фильм? О воплощении ужасной задумки и ее последствиях? О жизни и смерти? О любви? Дружбе? Науке? Обо всем, но ни о чем по сути. Сплошное разочарование. Так что при желании узнать истинную историю Виктора Франкенштейна, советую все же познакомиться с книгой. И да, печально, но факт: с последних частей Гарри Поттера начинаю сомневаться в актерских способностях Рэдклиффа. Ну, не кажется мне его игра ни выдающейся, ни гениальной.
-
"Он еще не знал, что ждет его там, куда он едет, но он был уверен: это будет лучше, чем то, что он оставлял позади" (с.)
Без лишних слов, без настойчивых преамбул скажу очевидное – фильм великолепен. Нет, он не превосходит книгу, я думаю так, но каким отличным дополнением к ней он является! Уютный, теплый, не обремененный новомодными спецэффектами и компьютерной графикой, он, тем не менее, дарит ощущение волшебства, присутствия в новом, доселе неизвестном мире. С вниманием к деталям и поворотам сюжета съемочная команда экранизировала книгу Дж. Роулинг, оживила на экране историю необыкновенного мальчика. Мальчика, который выжил. Не хочу и не вижу смысла останавливаться на сюжете, скажу просто, здесь есть все. Тонкая психология ребенка, переживающего резкий поворот в своей жизни. Отличная пейзажность, с точностью воссоздающая картины из книги: чарующую прелесть Хогвартса, таинство Косого переулка… Разнообразие характеров, где каждому герою, главному или второстепенному, отводится своя особенная роль. Блеск декораций, сделанных, несмотря на давность фильма, качественно. Прибавьте к вышесказанному отличную динамику сюжета, продуманность диалогов (а они очень близки к оригинальному тексту книги), правдивую игру актеров. Но поскольку фильм просмотрен мной «по горячим следам» (я вот только прочитала первую книгу, поздновато, но факт), скажу, что есть незначительные отступления от книги – сценаристы убрали суровое наказание в 150 очков на Гриффиндор (в фильме оставили 50 на троих и отправили всех в Запретный лес), водворение Норберта на родину, испытание с зельями в конце да фигуру Пивза – привередливого приведения, доставившего ребятам немало проблем. Сильно ли это повлияло на восприятие фильма? Нет. Он прекрасен и расскажет о многом: о первых победах и первых поражениях, о попытках понять и принять себя, о сложности испытаний на храбрость и выносливость, способность откликнуться на чужую беду и с достоинством вынести неурядицы. К слову научит многому и уж точно станет прекрасной, любимой историей родом из детства для многих ребят. Так же, как когда-то стал для меня. -
«Охана — значит семья, а в семье никогда никого не бросят и не забудут…» (с.)
Отличный мультфильм. Яркий, красочный, эмоциональный. Смущает вот что: все ли моменты мультфильма сможет понять ребенок? И каков должен быть его возраст, чтобы в полной мере осознать сюжетную красоту фильма? Посмотреть данную работу меня призывали уже очень давно, но собралась только сейчас. Что можно сказать? Тема необычна и интересна. Поверьте, не часто кинорежиссеры, сценаристы, операторы пытаются проникнуть в голову ребенка и человека вообще, чтобы понять спектр испытываемых им чувств и эмоций. А в голове-то (Хотя в голове ли? Я больше за душу…) как раз может многое смешаться. Радость и грусть, ненависть и страх, брезгливость и желание быть понятым и услышанным. А уж если тебе всего-то 11 лет, то связка из этих эмоций еще более хаотична. Райли, обычная девочка из обычного американского городка, переезжает с родителями в Сан-Франциско, еще не зная с какими трудностями ей придется столкнуться. Оставить воспоминания о прошлом и старых друзей, поступить в новую школу и познакомиться с другими одноклассниками, свыкнуться с мыслью о пустом доме, которому суждено стать родным, с изменившейся обстановкой. Тут еще как на зло старые, полюбившиеся вещи затерялись в дороге… И все это ранимой Райли придется осознать и принять, приспособиться. Мультфильм получился добрый и светлый, жизнеутверждающий. Он учит не только стойкости перед невзгодами, но и тому, что в жизни каждого человека важную роль играет семья, близкие люди, которые смогут понять, помочь, одарить заботой и теплом, вернуть душевное равновесие. Советую к просмотру. -
Я думаю, у всех есть любимые фильмы. Те, что пересматривались, пересматриваются и будут пересматриваться неоднократно. С тайтлами все обстоит немного сложнее. Время наслаждения растягивается не на 2 – 3 часа, а на куда больший временной промежуток. Тут и отбор построже будет, и зрительская любовь иллюстрируется не просто охами и ахами. И вот все же мне повезло, есть у меня такая забавная изящная штучка, что люблю всем сердцем. Пусть 25 серий, пусть школьная романтика, пусть повседневность – люблю, и ничего тут больше не попишешь. Всем критикам назло. За что же я все-таки люблю Торадору? Ответ очевиден. За неподдельную искренность, за персонажей, к каждому из которых интересно приглядеться, за простоту и одновременно сложность жизненных ситуаций и перипетий… за правду? Список будет велик. А потому советую посмотреть, если будет желание, и определиться лично. Если вы, конечно, вступите в мой строй тех, кому понравилось. А я что? Я все также буду пересматривать любимые серии в новогодние каникулы. Радоваться и грустить, смеяться и утирать слезы, переживать, спешно перематывать опеннинги и эндинги… Только последний до конца все же посмотрю. Буду верить в настоящую дружбу и любовь, готовиться к контрольным, находить новых друзей, участвовать в фестивале, кататься на лыжах и санках. Буду пытаться понять чувства окружающих – знакомых, друзей, близких – и свои, прежде всего. Жертвовать, открывать свое сердце, любить и просто жить. А в конце все также сетовать, что серий всего 25. Отличное аниме, любимое аниме.
-
Красиво, живо, пафосно – как и должно быть в духе Тарантино. С большим вниманием к деталям, с особым колоритом и атмосферой, с неплохим музыкальным сопровождением, призванным акцентировать внимание на важных моментах. Как и прежде, немного наивно. С литрами крови, с оторванными головами. С иронией и юмором, да не без них. Странным образом, ловлю себя на мысли, что, не смотря на огромное количество убийств, треша и кровавой жути, не могу относиться серьезно к фильмам Квентина. И все равно их люблю. А данный фильм есть за что и полюбить. За вздымающихся в снегу лошадей, за снежную бурю, вышибающую двери, за снежинки, пробивающиеся в расщелины Галантереи Минни. Красиво, черт возьми. А еще не покидало ощущение, что смотрю экранизацию детектива. «Двое отравилось и осталось шесть….» Ну, вот непроизвольно приходит на ум. Ну и должное актрисе, исполнявшей роль Дейзи Домерг, надо отдать. Вот уж кто заставил улыбнуться. А вообще любовь к деталям хороша, только фильм все-таки показался затянутым. Сократить бы чуть-чуть эту бесконечную поездку в дилижансе, эти долгие скитания голого мужика по снежной равнине, эти предсмертные хрипы – не сильно, чуть-чуть – и глядишь, картинка вышла бы куда динамичнее, насыщеннее. Да только все равно, неплохой фильм.
-
Так вот, по поводу экранизации. Шла на «Марсианина» в надежде встретить нечто похожее на «Интерстеллар», поскольку от последнего была в восторге. Не смотря вроде бы на общую тематику – космос, фильмы заметно разняться. «Интерстеллар» был интересным кинематографическим взглядом на науку, визуализация концепции. «Марсианин» же скорее космическая робинзонада, нежели воплощение каких-то идей. Мне сложно их сравнивать. В целом же фильм получился неплохой, очень красочный и атмосферный. Песчаные бури, сыпучие пески незнакомой планеты, сама станция воссозданы правдоподобно. Веришь, что так действительно могло быть. Приглянулась и игра Мэтта Дэймона – получился оптимистичный ученый, с юмором преодолевающий трудности своего и без того нелегкого существования. Да и сам актерский состав подобран неплохо. Но, конечно, без минусов не обошлось. Например, верится с трудом, что прожив на Марсе, в одиночестве 1,5 года главный герой не сошел с ума. Оптимизм оптимизмом, но в окружении сыпучих песков, кратеров незнакомой планеты кто угодно волком взвоет. Наш же герой до последнего улыбается, смеется. Ну, не верится господа. Стоило показать, на мой взгляд, и возможные «спады» такого настроения. Потом, не хочу спойлерить, но команда НАСА представлена так, словно это широкая компания приятелей, собравшаяся запустить спутник в космос. «А вот так ребята, глядишь получится…». Ну не верю, особенно в то, что любой незначительный сотрудник может так легко прорваться к директору НАСА в кабинет. Абсурд, товарищи! И потом, было очень весело (ну простите), когда при помощи клеенки и скотча наш находчивый герой смог загерметизировать (!!) вход в станцию. Вот как-то так. У меня не было цели придираться к экранизации, я ее ждала, но вот такие неприятные мелочи все-таки заметны. Тем не менее, мне верится, что сама история неплоха. Так что книгу буду читать. Глядишь, все иначе.
-
Ну, что сказать? Все очень грустно с этой экранизацией. По крайней мере для меня. С каких пор основное внимание в экранизациях книг Джейн Остен отводится пейзажам? А ведь складывается ощущение, что именно так и есть. Воссоздал атмосферу старой доброй Англии и хватит на этом... Грустно, очень грустно. Ну да по порядку. Все слишком утрировано. Слишком обличаемо. Красота романов Джейн Остен и заключается в том, что все необходимые уроки получаешь догадкой, домыслом, ненавязчиво, а порок выявляется намеком, не прямым навязыванием. Здесь же положительные герои резко противопоставлены отрицательным. Постояльцы Киллинч-холла кажутся не просто тщеславными, но невозможно глупыми, недальновидными, омерзительными. Элизабет, красавица по книге, в фильме кажется не просто неблаговидной, но кхм-кхм...откровенно страшной. А миссис Клэй, имеющая в романе непритязательную внешность, в фильме кажется одной из немногих, на ком еще можно остановить свой взгляд. Как подбирали актеров? Я не говорю о Мэри, которая в фильме становится не просто зацикленной на своем высоком титуле, но откровенно чудаковатой, жеманной младшей (!) сестрой. Благо с главными героями всё не так плохо. Может я предвзято отношусь к английской красоте? Не знаю. Мне также не ясна роль большого количества крупных планов. Они заметно затягивают сюжет, во многих моментах просто не несут смысловой нагрузки. Полностью, однако, порочить фильм не буду. Скажу и про плюсы. Во-первых, атмосфера воссоздна великолепно. Пейзажи, холмы, буйство морской стихии в Лайме - выше всяких похвал. Во-вторых - музыка. Саундтрек великолепный, органичный. За сим , пожалуй, все. Советовать экранизацию не буду. Попробую посмотреть другие. Очень жаль, когда замечательные книги, английская классика, экранизируются подобным образом.
-
Отзыв о фильме «Я не понимаю, что говорит мой муж (сериал) (2014)»
- Tsumiki_Miniwa
- 13 августа 2015 г., 09:16
Маленькие, искренние картинки из жизни - вот мои ассоциации после просмотра данного аниме. Удивительным образом сериал вмещает в себя не только основательную долю искрометных шуток, но и предоставляет возможность поразмыслить над ценностями семейной жизни. Над отдельными моментами я улыбалась, над другими - откровенно хохотала, иные заставили прослезиться. Одним словом, подходящее аниме, чтобы уютным вечером за чашкой кофе посмотреть, отдохнуть и получить удовольствие. Советую к просмотру, пока ничего подобного еще не видела :)
-
А мне, откровенно говоря, понравилась данная экранизация. Да, она не так точна по отношению к книге, но подумайте сами, роман Фанни Флэгг вместил в себя судьбы не одного десятка героев. Да, их истории интересны и в некотором роде уникальны, но как уместить их все в два с небольшим часа? Режиссер расставил необходимые акценты, и от этого чья-та история осталась полностью не раскрыта, чья-то отсутствует вовсе, но истории главных героев засияли новыми гранями, увиделись под кинематографическим ракурсом, и увиделись, лично мной, неплохо. Ох уж эта атмосфера. Атмосфера книги. Она легко ожила на экране. Фильм кажется уютным, добрым, органичным по отношению к роману. Это неудивительно, ведь сама Фанни Флэгг значится в сценаристах. Красивые пейзажные зарисовки, сам Полустанок, водопад, небольшая кафешка под руководством двух леди - выше всяких похвал! То же можно сказать и об актерском составе - Бадди, Руфь, и самое главное Иджи - именно такие, какими я их представляла. А, может, именно Фанни Флэгг так чудесно и подробно описала их, что иначе придумать и нельзя было? Скорее всего, так оно и есть. Это действительно хороший фильм, хорошая экранизация. Ни капли не жалею о просмотре и вполне вероятно посоветую тем, кто остался в восторге от романа. Благо, таких много :)
