Отзывы Tsumiki_Miniwa

Атмосферный фильм с замечательным актерским составом и сюжетом… но что мне делать с тем, что понять я в нем не смогла? 1. Так, например, почему голодная медведица не смогла с первого раза убить одинокого путника? 2. Почему со второго также не получилось? ГОЛОДНАЯ медведица, страшный хищник, сильнее человека в несколько раз. И кстати по биографии, именно товарищи Гласса убили гризли, когда тот уже потерял сознание. 3. Каким образом человек с загнивающими ранами, и откровенно говоря, умирающий, в холод и голод смог проползти столь длинную дорогу? Я, конечно, верю в силу мести, но все же… 4. Мелочь и все же: как Гласс, преодолевающий расстояния ползком, смог спуститься с утеса, чтобы попить воды? 5. Что за чудесная сила «вылечила» искореженные, поломанные ноги? То мы ползем, а то уже идем-хромаем. И т.д., и т.п. О нет, я смотрела фильм не для того, чтобы придираться к деталям, но, согласитесь, логика в отдельных моментах попросту отсутствует. Гласс, сшитый по частям походной иглой, присыпанный землей, проводящий ночи на камнях и в туши погибшей лошади, упавший с расстояния нескольких метров по всем законам должен погибнуть. Да, я в курсе, что фильм снят по биографии реального человека. Да, я знаю, что Гласс в силу своего призвания был человеком закаленным. Да, я допускаю, что биография может быть приукрашена, интересно обыграна, но ничего не могу поделать с тем, что отдельные фрагменты очень далеки от реальности. А фильм между делом был номинирован на Оскар. Конечно, актерский состав подобран превосходно, игра Ди Каприо и Харди выше всяких похвал. Но грустно мне как-то, очень грустно.

Возьмите харизматичную актрису и наденьте на нее суперкороткие шортики, завяжите хвостики, добавьте к имеющемуся образу фейерверк спецэффектов и тщательно перемешайте. Да так, чтобы в картине растерялись остатки смысла и логики (зачем они действительно?), а у половины персонажей история, и предлагайте изголодавшемуся по хорошему фильму зрителю. Если бы в картине не было Харли Квинн, то даже не знаю, что бы его вытянуло. Ведь по сути только ветка Харли и Дэдшота и показана, остальных хватили по верхам. Даже разбирать от и до увиденное не хочется. История с антагонистом кажется просто высосанной из пальца, ведь должен же с кем-то сражаться наш отряд? Так что прикреплю сюда картиночку с Харли, поставлю ей за присутствие пятерку и отпущу эту историю с комментарием «Very very bad…»

Это не просто мультфильм. Для меня это живописная картинка родом из детства. Памятная, яркая, любимая. Час с небольшим неподдельного счастья, непередаваемых эмоций – радости и грусти, смеха и слез. Такое чувство, что в «Бэмби» запечатлелась часть моего детства. Душевные посиделки возле телевизора, воздушный попкорн, в руке цветной карандаш, локтем прижата раскраска, а глаза… глаза там, где маленький олененок совершает первые шаги во взрослом мире. Учится всему понемногу. Находит верных друзей, делает небольшие, но значимые открытия. Провожает лето, встречает зиму. Сталкивается с первыми трудностями, переживает потери и все же живет! Конечно, я люблю этот фильм не только за кипу полезных уроков и яркую картинку, но и за великолепную музыку. Уже и не помню, когда последний раз пересматривала, но перед глазами до сих пор сцена с переливом капели первого весеннего дождя. Как и прежде стоит ком в горле от момента со смертью матери-оленихи. Вспоминаешь и заново переживаешь неподдельный ужас перед всеразрушающей силой лесного пожара. Мультфильм действительно придется по душе именно в детском возрасте. Глубокий контекст не давит, не перетягивает на себя, и будет по-своему воспринят и в 5 и в 25 лет. Ведь «Бэмби» дает возможность в любое время ощутить себя ребенком, улыбнуться и вспомнить детство. Да, это не просто мультфильм. Это любимый мультфильм!

Это было...здорово! Ни минуты не было скучно, ни минуты не казалось детским и наивным! Живописно, динамично, ярко. Отличная музыка, шикарная прорисовка пейзажей, поражающая воображение детализация. Добрый, местами довольно тонкий, юмор, но самое главное это, конечно, герои. На авансцену выдвинем Джуди Хопс и Ника Уайлда. Отважная крольчиха и добрый лис. Не может быть? Дисней заставит вас расстаться со стереотипами. И вот эти два совершенно противоположных типа берутся за общее расследование! Мне нравится выписанная эволюция характеров,у каждого своя история. Приятно поразила качественная, эмоциональная озвучка. И целая кипа интересных, местами смешных, местами серьёзных, местами грустных сцен (на удивление не все заспойлерили в трейлере): обучение в академии, гонка за хорьком, опоссум как Дон Корлеоне, ленивцы в департаменте (ну прям сцена из реальной жизни), животные-эксгибиционисты, диалог Джуди и Ника под мостом (ааа...от этой искренности просто внутри все переворачивается). Добавьте к этому коктейлю необычного врага, которого, прям скажем, сразу не угадаешь, ненавязчивые уроки храбрости, умения приходить на выручку, признавать свои ошибки ... размешайте и употребляйте охлаждённым. Наслаждайтесь! Боги, и почему я в кинотеатр на него не сходила?! 10 из 10.

1. Отличная актерская игра, в которую веришь, которой восхищаешься. Дерзкая Кэт, острая на язычок и совершенно недоступная, угрожающий снаружи и заботливый внутри (очаровашка, что тут скажешь) Патрик Верона, выскочка-Бьянка, наивный Кэмерон. Каждый из заявленных героев влился в сюжет очень органично. 2. Молодежная, громкая, романтичная, ритмичная – совершенно разная, абсолютно уместная – музыка. Она уникальна в каждой сцене. И да, именно после этого фильма я по-новому взглянула на композицию ‘I love you baby’. 3. Реалистичные школьные зарисовки, с присущими им сумасшедшими вечеринками, подростками, жаждущими любви, танцами на столах. Без грязи и пошлости, но с юмором. 4. Юмор, кстати, стоит отдельно отметить. Добрый, может, в отдельных сценах грубоватый, но здоровый – настоящий. 5. Хороший посыл фильма. За перипетиями сестричек и влюбленных пар легко угадываются ненавязчивые жизненные уроки. Полунамеками режиссер доносит до зрителя мысли о том, что дети взрослеют, и с этим абсолютно ничего не поделаешь, но у каждой стороны есть свое мнение и полезно выслушать обе. За отталкивающей внешностью может скрываться огромное, доброе сердце, и никакая стена заботы не сможет уберечь от жизненного опыта. 6. Неожиданное, интересное раскрытие персонажей. За недолгое, по сути, действие синий чулок может стать прекрасной леди, грубиян – настоящим другом, а простачок школьник влюбить в себя первую красавицу. Да-да! Не верите? Посмотрите! 7. Искренность. В эти переживания веришь, и этим все сказано. 8. Отлично прочувствованная и воплощенная сюжетная линия – отец и дочери. А вы думаете, легко одному воспитать двух совершенно разных дочерей, когда мир так и норовит поставить подножку? 9. Танцующий Хит Леджер, или одна из сцен, с которой у меня данный фильм всегда ассоциируется. Сколько в ней харизмы, внутреннего очарования, задора. Смотришь и понимаешь, что актер не просто отыгрывает роль, а глубоко в нее погружен, наслаждается процессом и делится этим со зрителем. 10. Ну и, конечно, сонет, который воспринимаешь с комом у горла. Самое оригинальное признание в любви из виденных мною в фильмах такого плана. Яркий, красивый, чувственный финал, и отдельное спасибо за него Джулии Стайлз. Вот 10 причин, почему я люблю эту романтическую школьную, может, и немного наивную комедию. Почему в течение полутора часов я улыбаюсь, смущаюсь, смеюсь, переживаю, восторженно хлопаю в ладоши. Разделяю с героями последние мгновения в школе, учусь доверять, открываю сердце навстречу новому чувству. И снова и снова думаю о том, как это больно и несправедливо, что такого замечательного актера, как Хит Леджер с нами больше нет.

Необыкновенная, очень душевная экранизация на замечательную, добрую книгу. Конечно, роман Пола Гэллико не блещет реализмом и драмой, но тем не менее прекрасен в своей чудесности. Именно чудесности, поскольку любые перипетии в нем легко и непринужденно разрешаются наилучшим образом. Взглянув объективно на историю, понимаешь, что в реальной жизни Ада Харрис вряд ли вообще благополучно добралась бы до Парижа. Но это опять же строгий взгляд реалиста, а фильм между делом успешно перенимает у книги замечательную атмосферу добра, победы лучшего над худшим. Он буквально заряжает зрителя позитивом, воодушевляет, а миссис Харрис в исполнении непревзойдённой Анджелы Лэнсбери наделяется совершенно особенным характером. Она действительно привносит в жизнь других героев толику хаоса, но при этом помогает советом и делом. Конечно,по отношению к тексту фильм не совсем точен. В него добавили драмы, изменили истории отдельных героев, истории других расширили до определённых пределов, но при этом не испортили, не переврали. Добавьте к вышесказанному отличные пейзажи, завораживающую музыку и...наслаждайтесь! Как с книгой, так и с фильмом, безусловно, советую познакомиться. Ведь в нашей повседневной жизни так нужны такие замечательные жизнеутверждающие истории, заставляющие с восхищением следить за героями, верить в мечту и улыбаться!

Мультипликационная любовь, пронесённая через годы :) Не больше, не меньше. Сегодня пересматривала её с племянником и поняла, что как и прежде по старой памяти цитирую речь героев, смеюсь над известными шутками, ощущаю себя ребёнком, проводящим выдуманное лето в Простоквашино. Так почему же серия так любима мной, да и многими, я так думаю? Наверно, потому, что в несложных поворотах легко угадываются реалии советского времени, потому что каждый герой по своему самобытен и интересен: умный дядя Федор, умелый кот Матроскин (он кстати даже на машинке шить умеет), преданный Шарик, хитрющий почтальон Печкин. Привяжите к выше сказанному необыкновенную атмосферу добра и любви, ненавязчивые уроки отваги, дружбы и взаимовыручки и...наслаждайтесь. Про себя же отмечу, что особо любила "Зиму в Простоквашино", с чудесным духом грядущего праздника, кедами, вигвамом, елкой, украшенной старинными вещами, ездовыми собаками, котами и академиками. А ещё приятно удивило, что несмотря на временную разницу, мой двухлетний племяшик смотрел мультфильм не с меньшим вниманием, чем "Машу и медведя", а это определённый показатель качества, знаете ли.

К немалому моему удивлению, после ряда разочарований от предыдущих экранизаций, отмечу, что «Дары смерти», будь то первый или второй фильм, сняты… хорошо! Есть, конечно, подозрение, что сняты они хорошо в силу того, что книгу разбили на две части, оттого и сюжет воссоздан подробно, с вниманием к деталям, посылу, атмосфере… Но это так, происки моей подозрительной читательской души. Поскольку перевернув последние страницы седьмой книги, я осознала, что это одно из лучших книжных путешествий, что со мной случалось, что мир Хогвартса вряд ли когда-то в моей памяти поблекнет, а книги в сознании принизятся. Для меня это настоящее открытие, незабываемое приключение длиною в несколько книг! И потому, говоря о том, что экранизации сняты хорошо, я отлично понимаю, что вкладываю в эти слова. Подобно первоисточнику фильмы детскими и наивными не назовешь, и чем ближе к концу, тем больше нешуточных переживаний, злоключений и потерь переживают герои и зритель с ними заодно. Здесь нет того налета волшебства и сказки, что был в первых частях, но он здесь в принципе был бы не к месту. Поскольку Гарри, Рону и Гермионе предстоит вступить в битву с Волан-де-мортом, многое пережить, проверить себя на стойкость, а дружбу на прочность. В этом ключе и атмосфера постепенного нагнетания мне кажется в фильме очень удачной. Вообще, говоря об атмосфере, стоит заметить, что она великолепна. Скитания по пустошам и лесам, утонувшая в снеге Годрикова Впадина, битва в замке, хаос, разрушение, отчаяние задают определенный, нужный тон. И при этом мне нравится и то, что в обеих частях уравновешены и повороты сюжета, и чувства героев. В отличие от «Принца-полукровки» фильмы не становятся бесконечной любовной песней, и это радует. Правда, радует. Что же до актерской игры, то хоть я и не в восторге от игры Рэдклиффа, Уотсон и Гринта, но здесь видно, что они старались. А к концу фильма, когда невероятные секреты обнаруживаются, просто не можешь поверить, что Алана Рикмана больше нет…. Конечно, в фильмах есть и несостыковки и неточности, сюжетные замены, но как-то видя их, ругаться в этот раз мне не хотелось. Значит, все не так уж и плохо. Это был хороший, добротный кинематографический финал замечательной книжной серии, которая, безусловно, оставила след в душе. Подарила уроки доброты, храбрости, сочувствия, выпустила в мир ряд замечательных героев, научила любить, верить, приходить помощь, когда это необходимо, следовать зову сердца. Отличная серия, в общем не столь плохая экранизация. Это было чудесно! Это нужно будет повторить!

В общем, все это грустно. И чем ближе к концу, тем досаднее. Я в действительности не знаю, как сравнить столь замечательную книгу и столь посредственный фильм. Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу одно: в книге приключения, перипетии и чувства героев уравновешены. Конечно, Роулинг было важно показать, что герои стали старше и их неизбежно затянули проблемы взросления, но… Но почему создается впечатление, что только эти чувства, страхи и сомнения взрослеющего ребенка режиссер и увидел? Почему в фильме нет того духа приключений? Почему поход в пещеру выглядит как придаток сюжета? Мол, должна же где-то Гарри поджидать опасность… Я не знаю от чего недоумевать в большей степени – от многочисленных несостыковок, от непонятного разбавления основы фильма пожаром в «Норе» или от того, что нет тех захватывающих совместных погружений в Омут чужой памяти? Я не знаю, как не злиться на Рона, которого в фильме сделали если не полоумным, то откровенно недалеким (хотя игра Гринта меня уже давно не восхищает), на то, что любовную линию с Джинни перекроили, переделали. Ну и как вам Джинни, завязывающая шнурки Гарри? И если шестая книга расставляет акценты на личности и прошлом Волан-де-Морта, бросает туманные неоднозначные намеки в сторону Северуса Снегга, рассказывает о взаимоотношениях Билла и Флер, открывает завесу тайны над Тонкс и Люпином, то фильм «Принц-полукровка» оставляет столько недосказанного, так лихо запутывает, что и вовсе не поймешь без первоосновы, к чему те или иные, выдернутые из контекста сцены. Финал – ошеломительный, потрясающий, заставляющий сглотнуть комок в горле – финал книги переврали. К чему эти метания по чердаку? Что мешало оставить все так, как было задумано. Одним словом, все это грустно. Складывается ощущение, что сценарий писали люди, которые знакомы с книгой отдаленно и по большей части по чужим словам. А мне особенно грустно было оттого, что зарубили на корню ветку Гарри-Джинни. Ни красоты той не оставили, ни мук ревности, ни робких знаков внимания…ни-чего-го. Ох.

Ох, бога ради, ну не смотрите так сердито из-за приопущенных ресниц! И постараемся уж как-то не пускать в ход подгнившие помидоры негодования! Я действительно люблю этот фильм. Этот лёгкую, не загруженную глубоким нравственным, философским или каким другим грузом комедию. Вы не найдёте в ней серьёзных перипетий и неожиданных поворотов... Да, она, может, предсказуема. Но ведь совсем не значит, что это детище кинематографа не за что полюбить. Просто потому, что в главных ролях полюбившиеся актёры, им веришь, вместе с ними смеешься и грустишь. Просто потому, что атмосфера прелестного городка, с кафейнями, маленькими магазинчиками, лесом на окраине и вездесущими, всезнающими жителями ни с чем не сравнима. Потому что интересный текст приправлен хорошими шутками, а истинный посыл легко угадывается. Потому что в каждом слове, поступке и взгляде видна искренность. Потому что в "Сбежавшей невесте" есть любовь. В конечном итоге не всякий же фильм есть воплощение каких-то концепций, не всякий на цитаты разберешь. Но и не всякий так полюбишь, что готов под настроение периодически пересматривать. Так что, бога ради, ну не смотрите так сердито, не смотрите!

Слушай, я гарантирую, что будет трудно. Я гарантирую, что в какой-то момент кто-то из нас может захотеть свободы. Но я также даю гарантию, что не попросив твоей руки, я стану жалеть всю оставшуюся жизнь.Потому что я знаю, в моём сердце ты для меня единственная.

Продолжаю знакомиться со вселенной Гарри Поттера по книгам, продолжаю сравнивать книги с фильмами, продолжаю гневно стучать кулачком по столу и выливать свое недовольство на всех знающих и не знающих. Вот и теперь выкладываю отзыв на фильм, снятый по пятой книге. Если сравнивать его с предыдущим фильмом, «Кубком огня», все не так уж грустно, если рассматривать в масштабах серии, не так уж и весело. Гарри Поттер, проводя томительное лето на Тисовой улице, внезапно становится жертвой нападения старого неприятеля – дементров. В попытке спастись он нарушит важное табу на колдовство в мире маглов. Его ждет суд, ожидание страшной кары – лишение волшебной палочки. Конечно, никто не запретит Гарри учиться в Хогвартсе, но перенести ему предстоит кое-что похуже: поток бессмысленных обвинений, подозрения во лжи и полное неверие в то, что грядет страшная битва, а еще такой груз злобы и обмана… Принимаясь за съемки экранизации, режиссер Дэвид Йетс взял на себя серьезную ответственность не только объективно изложить сюжет книги, но и показать внутреннюю трансформацию героев. Переживания, связанные с наступлением переходного возраста. Насколько удачно у него это получилось, предлагаю каждому решить лично, только все же повторюсь, что с каждой последующей частью игра Рэдклиффа, Уотсон и Гринта нравится мне все меньше и меньше. Создается впечатление, что экранизации серии стали для них выгодным коммерческим проектом и не более. Говорить о сюжете, значит снова ругать фильм на чем свет стоит. Поскольку несостыковок вагон и маленькая тележка. Очевидно, что снимая экранизацию и соблюдая динамику фильма, режиссер вправе изменить определенные моменты, но когда из-за таких изменений принижаются достоинства книги, а сюжет переворачивается с ног на голову…я умываю руки. И совершенно никак не могу объяснить причину, по которой Невилл, а не Гарри находит Выручай-комнату, нет никаких мук главного героя, связанного с запретом игры в квидичч (в фильме квидичча попросту нет). Нет никакого Омута памяти, погружение в которой обнаружит причину козней профессора зельеварения, ни обезоруживающей статьи Риты Скиттер, ни СОВ. С удивлением можно заметить отсутствие как больших деталей, так и малых, как значимых так и не очень. В связи с чем, становится неудивительно, что некоторые моменты в фильме без знания первоисточника просто не поймешь. И, тем не менее, достоинств у «Ордена Феникса» больше, чем у предыдущей части. Почему? Атмосфера фильма приятно поразила. Это касается и пейзажных зарисовок, и отдельных сюжетных поворотов. Финальная сцена получилась грандиозной, заставляющей смотреть не отрываясь, а смерть Сириуса заставит сглотнуть не один комок в горле. Отдельно хочется отметить актрис, сыгравших Амбридж и Беллатрису Лейстрейндж. Правда, могла ли Бонем Картер сыграть хуже или как-то не так? Экранизацию не назовешь ни хорошей, ни плохой. В ней много субъективизма и не так уж много от оригинала. Что ж, меня ждет еще две книги и две части. Так что посмотрим, что будет дальше…Хотя прогноз видивших-сравнивших все же неутешителен…

Отличная экранизация любимой книги родом из детства. В ней не хочется искать недостатки, да и не стоит. Сюжет воспроизведен довольно точно, с чутким вниманием к деталям, атмосфере, посылу. Атмосферу стоит отметить особо, ведь чуть больше, чем за полтора часа вам предстоит побывать во многих живописных местах. Принять участие в пышном индийском празднике, пронестись на гнедой лошадке по вересковым пустошам Англии и, конечно, как и задумано, попасть в старинный английский замок - эдакий лабиринт с сотней запыленных комнат и потайных ходов, прикрытых выцветшими гобеленами. Вместе с Мэри, нашей главной героиней, вы подружитесь с обитателями дома, узнаете страшную тайну, хранимую не первый десяток лет, сведете знакомство с отшельником-дядей, а еще одним погожим деньком, в стене, увитой плющом, найдете калитку к потайному саду... А в нем, как и в доме, хранится немало чудес - заброшенный пруд, притаившиеся за плющом и розами колонны и статуи, старая качель. Шаг за шагом откроется новый, доселе неизведанный мир. А развернувшаяся история по-доброму и ненавязчиво подарит зрителю уроки смирения, доброты, научит заботиться об окружающих и всегда приходить на помощь тому, кто нуждается. Чудесный фильм, яркий, колоритный. И да, это будет, пожалуй, первая экранизация на данную книгу из виденных мной, что пришлась по душе, приятно поразила, заставила переживать и радоваться, смеяться и грустить. Напоследок отмечу и актерский состав: Мэгги Смит (истинная англичанка), Кейт Маберли, Хэдон Праус и Эндрю Нотт - игра выше всяких похвал. Час сорок сплошного удовольствия. Советую.