• Ну что ж, патриотический турецкий фильм. Оценивать буду только как художественное произведние, не трогая политику. Смотреть - нормально. Очень много пафоса, но это такой жанр. Интересно, что сказали профессиональные военные. Мне вот (вообще не специалисту) бросилось в глаза, что при ранение бойца его товарищи начинают... причетать. А что, первой помощи в Турции сперназ не обучают? Отмечу идеологию. Турки идеальные, спасают местное мирное население. Противник - террористы и вообще конченные сволочи. Мирные жители ждут своих героев. Это 2018г. Ну что, идеология, видимо, у всех как под копирку. (Помните, как Железный Человек мирных в Афганистане спасал от бородатых злодеев?)

  • К сожалению, фильм стал пророческим. Солдаты двух стран, которых практически невозможно отличить, мочат друг друга, но аккуратно поправляют одну и ту же икону. И наши не хорошие как в фильмах про ВОВ, а "лучшие в аду" - фильм все честно сказал.

  • Как минимум, не хуже первой части. Все персонажи классные, идеи правильные. По-прежнему вопросы: - почему у Ралли только одна положительная эмоции? - почему у мамы главная эмоция Печаль? - почему у всех, кроме Ралли, эмоции одного пола с хозяином, а в голове Ралли есть и девочки, и мальчики? Надеюсь, это не намек на что-нибудь толерантное

  • Вверх Отзыв о фильме «Вверх (2009)»
    10
    • amrita86
    • 4 октября 2020 г., 05:55

    Прекрасный умный мульт для детей и взрослых. О жизни, о потерях и правильном к ним отношение. Редкий пример мультфильма, где герой - глубокий старик. Единственный, на мой взгляд, минус - слишком резкий и внезапный переход от вполне жизненной истории к летающему дому и говорящим собакам. Если на шариках так легко улететь, почему глав герой раньше этого не сделал? Ну хоть бы показали, как он пришел к этому изобретению. (При том, что дедуля - вообще не изобретатель). Еще одна натяжка - пенсионер то еле ковыляет с палочкой, то такие кульбиты откалывает, что Капитан Америка обзавидуется. Если он здоров, зачем ему палка? Возможно другое объяснение, грустное, для взрослых. Не в воображение ли дедушки все это происходит? Во сне? А может, он умер в день, когда за ним приехали, и это его предсмертное видение? Или посмертное путешествие?

  • Царство Отзыв о фильме «Царство (2019)»
    10
    • amrita86
    • 16 ноября 2019 г., 19:12

    Фильм классный, если оценивать по эмоциям и визуалу. Пересматривать хочется. Конечно, это сказка, и сказочность сильно бросается в глаза. Какие-то рабы сами (!) так натренировались, что на раз уделывают профессиональных воинов. Армия всего дворца не может победить 50 человек. Это условности сюжета, с этим можно смириться. Другое на условности уже не спишешь, поскольку нарушается логика придуманного мира. Все поведение Синя - вопиющие "из неоткуда" в сюжете. Ребенком у него совершенно другой характер. А потом вдруг всю жизнь был рабом и грубит знатному сановнику?? Да как он до своих лет дожил?

  • Эбигейл Отзыв о фильме «Эбигейл (2019)»
    2
    • amrita86
    • 6 октября 2019 г., 12:30

    Весь фильм у меня впечатление "А чё вообще происходит??". Вот пробирается героиня через пустые улицы к дому какой-то важной шишки. И тут же у нее по дороге непонятно кто НА УЛИЦЕ пытает непонятно кого, чтоб узнать, где штаб повстанцев. Ну какая служба допросы посреди улицы ведет? Как будто, нарезали сцены из разных фильмов и склеили в произвольном порядке. Лишь бы с наличием штампов "загадки пропавшего родителя", "разговор о силе любви", "герой спасает героиню и наоборот" и т.д. Намешали так, что вообще ничего не понятно. В чем сила волшебников? Что изменится в городе после освобождения их силы? Они умеют стрелять дымом из каких-то штук. И все? А чем это мощнее огнестрельного оружия? Или в этом мире изобрели летающие дома, но не изобрели пистолеты? Власти города тоже маги - как они свою магию используют? И причем тут феи?? Как обычно в кино, пропавший папаша оставил дочери не чёткие инструкции (которые ей могла бы передать, например, мама), а головоломки и случайные фразы, которые она чудом помнит и разгадывает. Как обычно, девочка пару дней, как знает о серьезной подпольной организации - и вот уже ее лидер, более мудрый, чем все взрослые. Сопротивление такое секретное, что тащит к себе первую встречную. А как вам такое: в городе, где аналог гестапо проверяет и хватает людей прямо на улицах, есть целый район магов. Он не магией прикрыт, они просто маскируются под бомжей, когда власти проходят мимо. И власти не знают! И не проверяли их ни разу! При том, что сами маги. Или такое. Эби удается допросить человека, арестованного много лет назад, который теперь сам инспектор. И все, что она узнала - это дом какого-то чиновника, где лежат документы на арестованных. А должна была после этого допроса быть в курсе, над чем работал отец, почему арестованный не умер, если, по официальной версии, все арестованные больны, зачем их забирают и куда. Конечно, простой инспектор всего мог и не знать. Но неужели она даже не спросила??? И зачем правительство делает инспекторами таких же арестованных? Они же власть должны ненавидеть, а магам сочувствовать.

  • Движение вверх Отзыв о фильме «Движение вверх (2017)»
    7
    • amrita86
    • 15 сентября 2019 г., 18:54

    Не моя идеология. Совсем. Но фильм хорош. Баскетболом не интересуюсь, исторических событий той олимпиады не знаю, так что говорю только о фильме. Он не сложный, со штампами, но вполне приличный и цепляет. Пересматривать и вспоминать не буду, но на один раз фильм вполне норм. Если хотите воспитать в ребенке (или в себе) самоотверженную и безоговорочную любовь к родине и к спорту - такие фильмы сняты для вас. Я бы ребенку объяснила, что то, что фильм выставляет как подвиг, можно и как дурость расценивать - зависит от мировоззрения. Вот как могут родители деньги на лечение своего сына отдать?? Это было бы подвигом, если б речь шла об их собственном здоровье. А так неплохо было б сына (уже довольно большого) спросить, он-то согласен остаться инвалидом ради спасения чужого дяди. У "дяди", кстати, есть родители, родственники? Игроки сборной люди не бедные, раз барахло за границей накупают полные чемоданы. Почему-то этот игрок даже не предложил деньги потом вернуть. Хотя бы частично, хотя бы постепенно, хотя бы КАК-ТО. Это сделала команды, но не он сам. Фильм ненавязчиво так продвигает идею "жертвуйте собой ради страны". Даже, если страна не способна дать вам нормальную медицину (по фильму, это так. Судя по тому, что все болезни выявляются прям на матче - там вообще медицина неандертальцев). Даже, если страна за вами шпионит, обыскивает, унижает, держит взаперти. Любите ее, защищайте и не смейте променять ее на что-то получше. И речь-то даже не о войне. Спорт, при всем уважении, только игра. Противник не захватывает ваш дом и не убивает вашу семью. Если это ваша идеология - тогда фильм для вас.

  • Из плюсов - креативные монстры, как и в первом мультике. Собственно и все. Мультик не то чтоб плохой, просто своим сюжетом он сам себя загнал в минимальные рамки. Стандартные "подросток не такой, как все" и "верь в себя". Я УЖЕ знаю, что Майк и Салли будут друзьями и лучшими сотрудниками корпорации своей мечты. А приквел предлагает мне переживать, станут ли они друзьями и сотрудниками. Да какая мне разница, закончили они там чего-то или нет? Более того, первый мульт доказывал, что корпорация монстров - ошибка, что они занимались злым делом. Понятно, почему приквел не поднимает эту тему, но смотреть, как их учат причинять детям зло... Стоит представить на этом месте что-то из реальной жизни - это ж, как наблюдать за тренировкой будущих террористов, например.

  • Дорога Отзыв о фильме «Дорога (2009)»
    6
    • amrita86
    • 23 июля 2019 г., 21:03

    И книгу читала, и фильм смотрела. Не впечатлилась. Это не плохой фильм/книга, но они могли бы быть лучше. Не дотягивает ни до пост-апокалиптической фантастики, ни до философской притчи. Фильм как бы пытается быть философской притчей, чтоб отмазаться от своих дыр. Я понимаю, что этот мир - некая метафора, он не обязан быть достоверным. Но он выглядит просто бессвязным, в него не веришь. И фильм не выдал чего-то сверх-глубокого и интересного, чтоб ему все простить. Ребенок - как будто попаданец. Он вырос в мире каннибалов и удивляется, как это голодающий человек ест без ложки. Это так нам нравственную чистоту ребенка показывают? Ну было б ему хотя бы года три. А то получился просто дурочек. Нам так и не сказали, что за катастрофа. Авторы явно сами этого не знают. Что за катастрофа такая, в которой выжили только люди?? Вот прям ни одного таракана не уцелело. Насекомых есть куда как выгодней, чем людей - они и питательней в процентном соотношении, и плодятся быстрее, и ловить проще.

  • Исключительно как фильм - мне нравится. Что там было в реальности не знаю и не особо задумываюсь. Просто фильм про двух людей с противоположными характерами. С кучей условностей, как и положено фильму. Все бандиты, например, без огнестрела, исключительно руками машут. З.ы. Аннотация не имеет отношения к фильму. Там вообще нет речи о закрытии школы. Хотя в реальности, судя по интернету, именно школа была камнем преткновения.

  • Сначала в исторических фильмах чернокожие посреди Европы объяснялись типа "из крестового похода привезли". Потом негров стали пихать в сказки и фэнтази - выглядит глупо, но можно отмазаться, что мир выдуманный. И вот вам исторический сериал, не мистика, не параллельная реальность - половина веронской знати чёрные. Получите и распишитесь. А глупый Шейкспир думал, что всего один мавр в Италии - это что-то невероятное. Мне вот интересно: кому пытаются угодить создатели такой хрени? Ради толерантности они хотят сказать, что было полное равноправие рас везде и всегда? Это все равно, что показать Третий Рейх, где половина правительства - евреи. Оскорбительно вообще-то, для негров же. Их считают совсем тупыми и необразованными, раз позволяют себе снимать откровенную ложь. Не говоря уж о том, что в Италии чернокожие массово просто не жили, с тем же успехом могли показать, что по Вероне скачут кенгуру. Можно было выключать, как только показали чернокожую Розалину, уже понятно, за кого сериал держит зрителей. Ну я все-таки досмотрела. Чушь чушью. Хороша только идея, что после смерти Ромео и Джульетты вражда продолжилась. Логично, что вековое соперничество, в которое вовлечены десятки человек, не прекращается из-за любви каких-то там детишек. Люди не настолько сентиментальны. Идею взяли и аккуратно слили в сортир, показав невразумительную беготню по экрану и плохо связанные события. Парис, например, в этой версии выжил. И? И чепуха какая-то. Он хрен пойми зачем скрывается и устраивает пакости. Лично! Именно этим будет заниматься богатейший человек, еще и после раны. У него же нет сотен подручных. Походу и правда, нет у Париса слуг. И родня пофигистическая. Он якобы мертв, и никто его тело для похорон не ищет. А как вам такая поправка: Монтекки пару поколений назад был крестьянами у Капулетти? Именно поэтому у Шекспира сказано "Две РАВНО уважаемых семьи...". Шекспира авторы не читали, да и свой сценарий вряд ли перечитывали. В одном месте лепят, что еще прадед Монтекки был крестьянин, в другом - что семьи воюют много веков. Капулетти, стало быть, со своими козлопасами воевали.

  • Визуал классный, а сюжет и мир непонятные. 300 лет назад была война с Марсом. А куда теперь делись марсианские агрессоры? Об этом ни пол-слова, даже вопроса такого никто не задает. С киборгами тоже одни вопросы. Насколько я поняла, это люди, которым постепенно заменили все части тела. Я уж не спрашиваю, что за психопаты на такое согласились. Как они дальше живут? Они не стареют? Алита на века останется подростком? И самое главное - нафига создавать супер-солдата с телом и мозгом маленькой девочки??? Тем более, Алита не одна такая была, ее наставница выглядит не сильно старше. Это что, фетиш марсианских военных разработчиков? Ну, и как модно в нынешних фильмах, героиня - супер сильная, смелая и т.д. Глав герой - дамочка в беде. Здесь совсем уж довели этот перегиб до ручки. Девочка своего Хьюго и спасает 45 раз, и уговаривают, и на руках выносит, и сердцем своим питает. Кисейные барышни 19 века на его фоне сильные и независимые.

Фильтр