Отзывы la-nuremhet

Впервые пишу о фильме, который не понравился, но отзыв заслужил. Он настолько плох, что почти карикатурен, а потому смотреть было нескучно. Я получила удовольствие от бесконечного фэйспалма и чувства творческого превосходства над режиссером.

Форма, в общем, неплоха: художественный фильм о меловой Корее, красивые пейзажи, терпимая графика, профессиональная озвучка. Но сюжет и персонажи настолько ужасны, что живописные виды не спасают фильм. Я не против давления на чувства, я даже могу поддаться ему, и с радостью, но не когда оно настолько топорно. Минута за минутой режиссер упорно пытается выжать из зрителя слезу, драматические сцены сливаются в один дурной фанфик, вызывающий глумливую ухмылочку, но никак не жалость. Этому дешевому драматизму подчинена вся логика фильма, вернее, ее отсутствие.

Да "Король лев" даст больше представления о дикой природе, чем "Тарбозавр". Такое ощущение, что действующие лица — не животные, а люди, причем весьма недалекие, плоские и туповатые. Всякое живое существо, наделенное хоть каплей прагматизма, избежало бы половины бед, выпавших на их долю. А если бы чувством меры обладал режиссер, избежали бы еще трети. Но режиссеру нужно БОЛЬШЕ ДРАМЫ, потому фильм выглядит как череда несчастий, сваливающихся на главного героя. Одно из этих несчастий — старый враг семьи, убивающий всех родственников героя, а затем преследующий его самого и его детей, даже когда те ушли на сотни верст от логова. Мотивация главзлодея достана из жопы: ее нет. Он хочет убить тарбозавра и всех его родных, потому что. Именно так ведут себя хищники в дикой природе.

Не говоря уже о том, что мезозойским тварям приписали человеческую модель семейных и личных отношений. Не знаю, как вели себя настоящие тарбозавры, но вряд ли мать оставляла при себе несколько поколений взрослых детей. Вряд ли самцу и самке требовалось дружить десять лет, прежде чем потрахаться. И уж вряд ли территориальный хищник преодолел бы много километров, чтобы трахнуть строго определенную самку, явно ему не благоволящую, да еще другого вида.

Режиссер также выебал физику с анатомией и здравым смыслом (групповушку устроили). Невероятные фигуры, которые выписывают тела динозавров при падении, и невредимость после града ударов тому доказательством. Где-то со второй минуты фильм превращается в один сплошной киноляп на полтора часа.

Если вы плохо спите после кадров жестокого обращения с животными, не смотрите этот фильм. Если нет, то смотрите, потому что он стоит того.

Действие фильма разворачивается в тридцатых годах в Камбодже (вроде бы). Это история двух братьев-тигров, разлученных в детстве (чувствуете — пахнет латиноамериканским сериалом?). Один попадает в цирк, другой — в дом французского наместника, а затем в зверинец принца. В конце фильма принц собирается устроить грандиозное представление для знатных гостей: гладиаторские бои, где вместо людей будут сражаться тигры. И так получается, что на арену должны выйти два брата.

Знаете, понятно, почему действие происходит в тридцатых годах. Если бы в наше время кто-нибудь попробовал устроить подобное, его сожгли бы на костре святой инквизиции и правильно сделали. Пожалуй, единственная современная тенденция, которую я готова всемерно поддерживать, — это забота о дикой природе.

Фильм весьма напряжен, иногда пытается разрядиться специфическим юморком на грани трэша, иногда такой мимими, что сидишь в слюнях и соплях. И еще меня очень порадовало, что мать главных героев осталась в живых и встретилась с ними в конце скитаний.

А еще весь фильм меня бесила жена хозяина цирка. Сам хозяин — человек мягкий и добрый. Когда он показывал юному Кумалу свою компанию и беременную жену, я подумала: вот милая женщина. А эта милая женщина оказалась говном. Я люблю скандальных баб, но быть скандальной надо уметь.

Невзирая на множество тяжелых моментов, конец хороший. И мораль в лоб. Потому что вдруг после полутора часов в слезах вы еще не поняли, что дикую природу надо беречь.

Сладенькое название фильма что в переводе, что в оригинале ("Big miracle") заставило меня подумать, что это будет мимими фильм праживотных. И тут впору процитировать Торина, который никогда еще так не ошибался. Да, фильм добрый, но это доброта, что в крови и грязи, с матюками и желанием нахуй послать.

Он посвящен межнациональной операции "Прорыв", осуществленной в 1988 году в море Бофорта у берегов Аляски. Семейство серых китов оказалось заперто во льдах, их трагедия получила огласку, и вскоре весь мир наблюдал за происходящим. Каждый день дети и их родители сбегались к телевизорам, чтобы узнать, как там киты, правительство Рейгана выделило огромную сумму на спасательную операцию. Для многих людей спасение животных стало делом принципа.

Нельзя сказать, что все эти люди работали из чистого милосердия. Кто-то радел за идею, кто-то желал славы, кто-то искал общественного одобрения, кому-то не оставили выбора. Здесь были алеуты и Гринпис, национальная гвардия США и команда советского ледокола, друзья и враги, бывшие любовники и коллеги — все, что связывало их до этого, отошло на второй план.

"Частный и естественный" случай, которому пытались помешать эти люди, на самом деле означал нечто большее, чем спасение китового семейства, хотя и это, безусловно, было важно. Менялось отношение людей к дикой природе, и даже нефтяник-миллиардер, наравне с простыми китобоями участвовавший в прорубке льда, в конце концов, отказался от бурения скважины в Арктическом заповеднике и стал собирать нефть, разлившуюся после аварии танкера.

Фильм весьма напряженный, но удачно разряжается шутейками и обаятельными персонажами, в половину из которых легко влюбиться. Жаль, что это не сериал и с этими героями не будет больше фильмов. Люди становятся на диво приятны, когда занимаются делом, а не отношениями.

Конец у истории счастливый, пускай не все дожили до него. Не хочу спойлерить, почитайте об операции в Интернете или посмотрите фильм. В городе Владивостоке поставлен памятник русским морякам, участвовавшим в спасении китов, вырубленный из ствола трехсотлетнего вяза. И знаете, стереотипно "безумные русские" в этом фильме на диво хороши, особенно капитан ледокола. Эдакий советский Илевиса, если вы понимаете, о чем я.

P. S. Забавно, как фильм обходится с историческими реалиями, чувствуя, что не в силах изобразить их все. Википедия говорит, что в расчистке торосов участвовало два судна: собственно ледокол "Адмирал Макаров" и судно-снабженец "Владимир Арсеньев". "Адмирал" разбил торос, а "Владимир" очистил от обломков проход, чтобы киты могли выплыть в море. В фильме был только один корабль — собственно ледокол, и его, не мудрствуя лукаво, назвали "Адмирал Арсеньев".

P. P. S. В титрах фильма можно увидеть кадры с реальными персонажами этой истории.

Об этом фильме я узнала пару лет назад, когда Гугл выдал мне его на запрос "фильмы о древних славянах". Тогда описание меня не впечатлило, поэтому я прошла мимо него. Несколько месяцев спустя мне посоветовали его в сообществе "Что посмотреть?" на запрос по фильмам о первобытности и раннем средневековье. Тогда я приняла это к сведению, но как-то руки (или, вернее сказать, глаза) не дошли. Через пару дней я увидела его в ленте ВК и решила, что если уж мне в третий раз делают непрозрачный намек, то уже пора бы.

Так как даже моя мама знает этот фильм, я думаю, что, по крайней мере, половина зрителей в курсе, о чем он. Кукша, юноша из славянского племени, попадает в плен к викингам и среди них получает славу человека, приносящего удачу. Ему прочат блестящее будущее и бесконечное счастье, но все мечты главного героя - только о доме, а ближайшие планы на жизнь - сбежать. Побег его, правда, отягчается одним обстоятельством: в него влюбилась Сигню, дочь хевдинга, у которого зимовала захватившая Кукшу дружина. Более того, ее мать непременно хотела выдать дочку замуж за иноземного гостя, да гость и сам был к ней неравнодушен. На его беду покойный хевдинг уже обещал дочь Сигурду, воину-берсерку из той же дружины. И против несчастного Сигурда разворачивается целый заговор во главе с женой хевдинга и ее приближенными. Сказать по правде, сам этот человек жесток и груб, жаден до власти и славы, но Сигню любит, да и мне он пришелся по душе куда больше, чем главный герой. Что поделать, брутальные бородатые мужики всегда нравились мне сильнее бледных вьюношей с горящим взором.

В итоге несчастного Сигурда обвинили в убийстве и объявили вне закона, а Кукшу Сигню обманом хотела удержать у себя и сделать своим мужем, но потом пожалела, передумала, выпустила его... Сцена, когда она убивалась, провожая его к кораблю, была, пожалуй, самой драматичной и искренней во всем фильме. Но потом началось форменное безобразие.

Услышав звучащий с корабля рог, Сигурд, прятавшийся до этого в лесах, поспешил к своим товарищам, а по дороге встретил убитую горем Сигню. Так вот, эта несознательная девушка стала оскорблять его последними словами, называть трусом - страшное унижение для викинга - потому как жизнь ей сделалась не мила после разлуки с любимым. А когда Сигурд все равно не решился ее убить, сама напоролась на его меч. Через несколько секунд ее, мертвую, и его, с окровавленным мечом, увидели ее брат и воины. Кукша же благополучно доплыл до корабля, который отправлялся на его родину, и в конце нам показывается фьорд и крошечная точка удаляющегося от него судна. Для главного героя все закончилось счастливо.

Но я до сих пор не понимаю, зачем было делать такой конец для Сигню и Сигурда. Чтобы показать, как ей больно? Чтобы избежать совсем уж сладенького хэппи-энда? Чтобы выжать слезу? Сигню-самоубийца уважения не вызывает, а я едва не начала думать о ней хорошо. Себялюбивая, глупая, избалованная девочка, что ей, мертвой, до горя матери и страданий непреднамеренного убийцы. Умереть легко - а ты попробуй жить.

Попробуй, дождавшись брата, заступиться за своего несчастного жениха, за этого грубого, жестокого человека, пострадавшего от заговора твоей родни, и стать его женой, и жить с ним - потому что умереть всегда успеется. Ведь вряд ли брат-хевдинг и мать убьют тебя за это, самое большее - отошлют вас обоих куда подальше. Свадьба уже не принесет Сигурду власти и почета, но спасет жизнь, и это - то большее, что ты можешь сделать.

А бессмысленный конец словно перечеркнул предшествующие два часа, и после просмотра в голове крутилась только одна мысль: и зачем оно все было?

Сутки страданий над торрентом стоили того. Пока качала, каких только отзывов не прочла на том же рутрекере. И что самое прекрасное в фильме - это грудь главной героини (где, где они грудь увидели?), и что герой со своими рапторами - просто клоун, и что "не стоит искать в фильмах о динозаврах подтекста и высоких мыслей", и чего только не.

Честно сказать, я не очень люблю первые три части "Парка" за их, если можно так выразиться, попсовость. Первый фильм, как классика, прошел еще неплохо, а вот второй и третий ничего не дали ни уму, ни сердцу. Поэтому и от "Мира" я не ждала ничего, кроме зрелищности, громких воплей и дорогих спецэффектов. Однако с большинством отзывов - не согласна.

Главная героиня, поначалу та еще стерва, железная леди, элегантная бизнесвумен, постепенно становится другим человеком, учится милосердию и состраданию. Вообще нравственная составляющая фильма показалась мне весьма существенной, и не думаю, будто вижу только то, что желаю видеть. Хотя бы потому, что я садилась его смотреть с совершенно другими ожиданиями.

Отношения героев с животными - отдельная песня. При отсутствии каких-либо заигрываний, сладких соплей и розовых очков, эти отношения можно назвать человечными, и не в последнюю очередь это фильм о человечности.

А большие динозавры, панические вопли, выстрелы и погони, к слову, продемонстрировавшие куда меньше крови, чем подавляющая часть американских триллеров - это для красоты и остроты сюжета, неотъемлемая часть жанра.

И ведь неплохо же получилось?

Слово "primeval" переводится как "первобытное", но наши решили блеснуть и назвали сериал "Порталом юрского периода", хотя за пять сезонов там не мелькнуло почти ничего юрского. Безотносительно сериала, просто для справки: тираннозавры, велоцирапторы, трицератопсы и прочие товарищи, известные, благодаря "Парку", - обитатели мелового периода, а не юры.

Сюжет незамысловат: в разных местах Лондона возникают временные дыры, так называемые аномалии, а шестеро героев во главе отряда спецназа ликвидируют последствия, учиненные вымершими зверушками, равно как и самих вымерших зверушек... Вы уже почувствовали вкус жвачки для мозга? А я вот не учуяла опасности и попалась, пришлось смотреть до конца.

Этот сериал я начала смотреть из-за двух рекомендаций. Во-первых, его создавали те же самые люди, что сняли пресловутые "Прогулки с динозаврами", которые я очень люблю, а во-вторых, отзывы гласили, что сериал, пускай и малобюджетный, снят с душой и любовью. Насчет души и любви рассуждать не возьмусь, однако "Портал" во многом более милосердный и целомудренный, чем американский кинематограф на ту же тему.

Что до матчасти, то придраться я могу только к размерам животных, искусственно увеличенным, "чтобы пострашнее было". Меня озадачило и многообразие свойств временных дыр, зачастую противоречащих друг другу. То путешествия из будущего уже предписаны в прошлом и изменить ничего нельзя (как с маховиком времени в "Гарри Поттере"), то начинаются рассуждения об "эффекте бабочки" из пророчеств Брэдбери, то появляется несколько вероятностей будущего сообразно с изменениями в прошлом... В общем, авторам бы выбрать какую-то одну теорию и придерживаться ее, а то складывается впечатление, что при создании сериала они думали, какую бы еще штуку сотворить со временем, чтобы зрители легли.

Главные герои не просто шаблонны, они почти архетипичны, пускай и меняются из сезона в сезон. Компания, которая открывает сериал, - это профессор, потерявший свою жену, бравый охотник за чудовищами, странноватый нелепый гений-студент, неформальная девушка из зоопарка, душевная женщина-госслужащий (возлюбленная профессора) и ее начальник - дельный, пускай и одержимый некоторой манией величия человек.

Отдельно хочется сказать о потерявшейся жене профессора, пускай она мне и не нравится. В связи с госпожой Каттер мне вспоминаются слова: "А свобода, мой друг, голодна..." Она добровольно осталась жить в прошлом, путешествуя по разным историческим и геологическим эпохам. "Я видела такие чудеса, что ты и во сне не представишь..." Разумеется, это не могло не сказаться на образе мышления. Когда удается взглянуть на время сверху, охватив много миллионов лет, то и к жизни человеческой, и к узам между людьми начинаешь относиться философски. Однако из человеческого в госпоже Каттер остались почему-то худшие черты нашей породы. Она не заботится ни о ком, но хочет, чтобы позаботились о ней. Она нарочно обижает людей, а потом удивляется, почему они ее не любят. Она отсутствовала в жизни близких восемь лет, ее официально похоронили и начали жить заново, но отчего-то она уверена, что стоит ей появиться, как вся жизнь снова закрутится возле нее.

Насколько же неприятна главная героиня! Я читала о Гипатии, и образ в моей голове вовсе не соответствует образу из фильма.

Черт возьми, это же испанское кино, почему актриса на главной роли такая голливудская! Нет в ней ни индивидуальности, ни обаяния — типично киношное лицо, типично киношное поведение. Я ожидала, что увижу страстную грубоватую женщину, а увидела нечто мягко-воздушное, с наигранным воодушевлением обсуждающее звезды.

Реверанс в сторону европейского кинематографа: кровищи гораздо меньше, чем в американских фильмах, а секса и обнаженки вообще почти нет, однако картину это не спасло. Гипатию сделали настолько безличной, что все впечатление пошло по пизде. Я вовсе не хотела признавать харизму Кирилла Александрийского, главного отрицательного персонажа, но, черт побери, он куда обаятельнее героини.

Из любимцев назову еще Ореста — ее ученика и префекта провинции. Бесстрашный и самодовольный, он принадлежит к тому типу мужчин, которые походят на моего внутреннего ВДВшника.

А героиня ни к чему не принадлежит! Как можно было поставить это бледное нечто играть Гипатию!

Много видела хентайных картинок с персонажами аниме "О, моя богиня!", особенно с Верданди. Собственно, именно после них и захотела посмотреть оригинал, очень уж мне понравилась эта самая Верданди: я судила по эротическим рисункам, и она представлялась мне взрослой женщиной, спокойной и ласковой, игривой и немного распутной, умеющей делать хорошую мину при плохой игре. Сколько я искала приличный торрент с оригиналом - отдельная песня. Но когда я его, наконец-то, нашла и скачала выпуск девяносто третьего года, то не смогла осилить и трех серий этой с таким трудом добытой картины. Верданди оказалась анимешной девушкой, робкой и неопытной, впечатлительной и ранимой. Вероятно, ей были многие тысячи лет, но вела она себя на четырнадцать.

Уже во второй раз произведения "по мотивам" нравятся мне больше оригинала.

Когда я начала смотреть "Доисторический парк" в первый раз, то, не осилив и первой серии, забраковала. История показалась мне скучной и натянутой, а тираннозавры после всех этих "Парков" набили такую оскомину, что при виде очередного пятитонного монстра хотелось только злобно сплюнуть.

Шло время, я настолько соскучилась по качественной реконструкции, что посмотрела бы любой бред, лишь бы там была красивая картинка. На счастье мой провайдер выпил чего-то крепкого и почти сутки у Интернета была высокая скорость. За вечер я скачала весь сериал и еще уйму фильмов, связанных и не связанных с палеонтологией.

После второго просмотра я кардинально изменила мнение о "Парке". Он снят с редкой добротой и любовью, не только о вымерших животных, но о величии человеческой души. Хищникам, доисторическим и современным, не составит труда отгрызть руку, ласкающую их, — и люди, которые кормят, лечат и всячески обихаживают этих существ, не ждут в ответ взаимности и учатся защищать себя, не рассчитывая, что животное, прельщенное их добротой, смягчится. И любят их, любят своих жутких питомцев, ибо человек, хозяин земли, отличается от животного не тем, что секс у него со свечами, а еда — с приправами, но тем, что он свободен и в этой свободе и величии может любить кого захочет, а не от кого сможет получить отдачу.

Скажу сразу: от "Ритуала" Дяченко в фильме только имя главного героя, в остальном же это совершенно новая история. Не сказать, чтобы откровенно плохая — на мой взгляд, у нее большой потенциал — но скучноватая. Мне не хотелось спать только в первые и в последние пятнадцать минут экранного времени, все остальные полтора часа я не знала куда себя деть, потому что кинотеатр не нетбук, видео не закроешь.

Фильм начинается с душераздирающих историй девиц, которых отдавали дракону, а также с истории главной героини. Когда она родилась, дракон был давно мертв, и только старый обряд его призвания сохранился в свадебных обычаях. Вот и на свадьбе героини воины по традиции начали петь песню призыва — и были неприятно удивлены, когда дракон явился.

Дальше начинаются тягомотные полтора часа: девица приходит в себя на острове и обнаруживает, что хозяин острова — человек, внутри которого живет дракон, и что эти двое между собой не ладят. Потом начинаются бесконеееечные разговоры. О жизни, об отношениях, о прошлом, о будущем — меняются только тема и антураж. Вот герои говорят на берегу моря, вот — в пещере, вот — снова на берегу. В эти полтора часа сценарист умудрился впихнуть все штампы романтических фильмов типа "Сумерек". Я тешила себя надеждой, что жених героини приплывет искать ее, вот тогда начнется движуха. Но движухи все не было и жених все не приплывал.

В конце концов, хозяин острова заставил девушку уплыть, когда оба поняли, что ждать спасителя бессмысленно. В открытом море героиня наткнулась на корабль жениха, который отвез ее домой.

Свадьба началась по новому кругу, только в этот раз девица отчего-то была несчастлива. Не выдержав, она отцепила веревку, за которую ее лодку должны были вытаскивать из озера, встала и заявила собравшимся, что любит дракона. После чего начала петь ту самую песню, которая до недавнего времени почиталась обрядовой. В общем, дальше дракон прилетает, забирает ее, любовь до гроба, и в эпилоге у них дочка.

Большей частью в зале собрались парочки, и о как я сочувствовала парням, вынужденным два часа это смотреть.

На мой взгляд, чтобы придать фильму остроты, достаточно было одной детали: хозяин острова должен был быть драконом, а не человеком. Думаю, приключения девицы в компании бессловесной рептилии вышли бы куда более разнообразными и захватывающими, нежели бесконечные беседы героев. Ведь, когда невозможен двусторонний разговор, появляется столько способов общения, столько возможностей проявить заботу, что наснимать можно было бы целый сериал. Кажется, нет-нет, да и возьмусь за этот тасканный-перетасканный сюжет и напишу о девице и драконе.

А в конце у них появился бы сын. И не спрашивайте, как — в фольклоре подобные браки сплошь и рядом.

Так, нужно собрать мысли в кучку и написать об этом фильме, потому что он заслуживает отзыва.

Сюжет прост, но из тех, что никогда не надоедают: попаданцы. Гитлер из весны сорок пятого года перемещается в осень две тысячи четырнадцатого в Берлин. Поначалу он мало что понимает, однако догадывается о своем положении довольно быстро: где-то на двадцатой минуте фильма. Как раз в это время к нему подкатывает репортер, которого вышибли с телеканала, одержимый идеей снять репортаж века. И вот под его камерой Гитлер начинает ходить по улицам Берлина и окрестных городов и спрашивать людей, как им живется в нынешней Германии. Когда полгода назад препод говорил об этом фильме, то обмолвился, что он наполовину состоит из документальных кадров. То есть человека, загримированного под Гитлера, на самом деле водили по улицам и он интересовался мнением простых немцев о современной жизни. И знаете что? Большинство тех, кого он спрашивал, сетовали, что не чувствуют себя ни свободно, ни спокойно. Продавщица из бывшей ГДР рассказывала, что беженцы и их дети ведут себя крайне нагло, молодежь жаловалась на безработицу и безденежье, а когда уже под конец фильма Гитлер прямо спрашивал: пойдете ли вы за мной? — люди отвечали, что, если бы он был настоящим, они бы с радостью шли за ним.

Документальные кадры перемежались художественными, и трудно было понять, что из показанного правда, а что — игра. Вскоре Гитлер стал звездой Интернета, и его пригласили сниматься на тот самый канал, откуда вышибли давешнего репортера. Но на телевидении тоже не все было гладко: директрису канала пытался подсидеть ее заместитель. Чтобы избавиться от нее и от Гитлера, которому она покровительствовала, он шел на подлость, и было время, когда казалось, что его план увенчался успехом. До самого конца фильма я кусала пальцы в ожидании развязки, однако завершилась история радостно. Да что я говорю! Она вовсе не завершилась, она продолжилась.

Особенно интересно было видеть встречи Гитлера с людьми, знавшими его в лицо — как чудовище либо как политика. Его страстность так резко контрастировала с вялостью окружающих, что он подкупал обаянием и был бесспорной звездой этого фильма. Несмотря на то, что авторы сохранили его хрестоматийный образ, в этой истории Гитлер скорее положительный персонаж.

Кроме документальных кадров, которые можно было спутать с художественной съемкой, в фильме приводились вырезки из сетевых видео. Особенно запомнилась мне врезка в самом конце картины, где беженцы сжигали флаг Европейского Союза. И знаете что? Я бы ввела за это смертную казнь.

Я понимаю, какими мотивами продиктован фильм, на какие мысли он должен натолкнуть и какие чувства вызвать. Но, даже видя все эти приемы, я с радостью поддаюсь им, потому что они мастерски исполнены и потому что в глубине души я сочувствую героям этой истории. _______

P.S. Если будете качать фильм, смотрите только в многоголосом переводе. Озвучка Карповского ужасна.

P.P.S. Только узнала, что это экранизация одноименной книги Тимура Вермеша, которая "не дает этических подсказок". Почитать, что ли...

Ничего не имею против Симбы и Ко (Тимон и Пумба так вообще моя отрада), но "отщепенцы" понравились мне больше: они напоминают доисторических барбурофелисов, а Зира иногда — горгонопса. Киара и Нала такие ухоженные, такие прилизанные, по-своему красивые, но все-таки в Зире и ее львицах больше дикости, стойкости и страсти.

Разумеется, Зира должна была умереть. Я посмотрела достаточно фильмов и прочла достаточно книг, чтобы догадываться, какие персонажи будут жить, а какие погибнут. В классических сюжетах, подобных этому, где добро и зло строго разграничены, выживают обычно те, кто служит злу из-за отсутствия выбора. Как только выбор появляется, эти товарищи оставляют темную сторону и переходят в лагерь хороших парней. Те же, кто бьется за идею, обречены на гибель, потому что ни предчувствие собственного поражения, ни тень смерти не способны их остановить.

Забавная особенность: во всех махачах "Короля льва" сражаются, в основном, только самки. Самцы умудряются выяснить отношения в более-менее цивилизованном поединке, а вот девочки херачатся вовсю. В принципе, о львиных гаремах я знаю, но в мультике у Симбы уж слишком много львиц, до двух десятков вроде. И почему-то только одна дочь.

Но я готова простить этой истории какие угодно сюжетные косяки за Тимона, Пумбу, яркие краски, чудесные пейзажи и песни — о, эти песни!..