События друзей likoj — стр. 19

Три раза пыталась написать отзыв на фильм и каждый раз выходило что-то максимально скомканное. Этим рецензия похожа на сам фильм. Отсутствие интриги, сюжета, развития героев и абсолютное нежелание сопереживать.
Нам расскажут о человеке со множественными психологическими трудностями, который находит себя в создании новостей. Да, именно создании, так как тот треш, который он поставляет по большей части является плодом его деятельности/бездеятельности и откровенной лжи и манипуляторства.
Гг мнит себя особенным человеком, так как способен оперировать нетипичными словоформами и подволить под свою философию любые человеческие поступки. Особенно бросается в глаза как он лезет всюду, куда его не просят. Сценаристы упустили из поля своего зрения как подобная личность могла появиться (вышел бы отличный психологический триллер с детскими травмами) и как же он дожил до взрослого возраста со всеми своими талантами безработный и несчастный. Судя по тому, как общается с окружающими его людьми - чье бы то мнение он ни в грош не ставит. Это ли не основное качество любого достигшего верхушки карьеры. Да, по ходу его аппетиты растут и с одного свидания он переходит на шантаж с условием, что Нина сделает все, что он скажет оставшись наедине. Но развитие характера отсутствует.
Фильм производит впечатление самоутверждения автора в некоммерческое кино. Понять его смогут лишь немногие...

Довольно странное аниме, которое представляет из себя размышления о жизни простого офисного планктона. Журналистка со стальными яйцами ежедневно доказывает коллегам, что не верблюд. На 40 человек в офисе одной вообще ни до чего нет дела, вторая берет исключительно тем, что она женщина, третья - истеричная малолетка. В итоге за весь женский пол отдувается наша героиня. Мало кто из мужчин ставит ее хоть во что-то. Работать она должна больше любого в офисе. Быть может, только папарацции мог бы ее понять не будь он таким женоненавистником.
Мне тяжело назвать изображенный образ положительным. Я знаю каково это быть единственной женщиной в коллективе. Это не пожелаешь и врагу. Ведь ни один из них не понимает, что для того, чтобы работать с ними на равных женщине приходится делать вдвое больше. Ну, кроме тех, которые получили это место через постель.
МЧ у нее тоже странный. Говорит одно, а делает другое.
Ну и самая большая проблема, возможно дело в японском характере, в том, что никто ни о чем не рассказывает. Любые вопросы и проблемы замалчиваются. Для чего? Чтобы создать еще больше проблем?

Великолепный Майкл Шин в роли комедианта. Две трети фильма я понять не могла, что за ерунда происходит. Я знала про Уотергейсткий скандал, про участие журналистов в разоблачении, но история итогового интервью оставалась для меня загадкой. Несколько дней понадобились мне для того, чтобы досмотреть фильм до конца. Он не столько длинный, сколько довольно занудный. Что же ждать от исторического фильма?
Сначала я не понимала, а потом как поняла. Звонок Никсона сделал фильм в десятки раз интереснее. Ну и самое крутое, когда он спросил действительно ли звонок был. Получается, что вся эта история построена на предположении о том, что Никсон сам себе подложил свинью разоблачившись перед журналистом? И тогда получается, что самыми громкими делами движут мелкие комплексы, а не великие идеи. Доказать кому-то, что ты лучше, чем они о тебе думают. К счастью, нынешняя повестка в инфопространстве говорит нам о том, что можно спокойно жить не оглядываясь на мнение окружающих и никому ничего не доказывая. Насколько это реализуемо в настоящей жизни - еще вопрос, конечно. Но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой. А что если без вот этих демонстраций силы и превосходства прогресс остановится?
Никто ведь не хотел браться за это интервью именно потому, что все знали о том, насколько Никсон непробиваемый. И только комплексы Фроста заставили его ввязаться в это дело. И не просто ввязаться, а поставить на кон свою финансовую и профессиональную состоятельность. И все ради чего? Чтобы вновь почувствовать себя звездой. Надолго ли? Не важно. Это его собственный сорт наркотика))

Мультфильмы - они как театр, где большая часть остается на совести зрителя. Сможете ли вы прочитать все образы, заложенные автором? Метафоры и гиперболы в способе рисовки и расстановки кадров?
Трилогия Мура напоминает мне фильмы Миядзаки. Кто знает, тот поймет. За каждым фильмом отсылка к другим фильмам, историческим моментам, личным воспоминаниям автора. Разница лишь в том, что фильмы Миядзаки понятны и без погружения в бэкграунд. Здесь же за оригинальной картинкой определенно стоит история простому смертному не понятная. Мой литературный опыт говорит о том, что викинги - крутые, здесь они - скорее демоны, чем живые люди. На чем держался фанатизм аббата, если нам намекают на то, что прежде он был хорошим иллюстратором? Что за человек был Айдан, который спасся сам, книгу и кошку, когда весь его монастырь вырезали? Зачем вообще создавать книги, которые материальную ценность несут больше, чем художественную во времена столь темные? Что вообще такого особенно в этой книге? И как мальчик мог бросить умирать дядю, не разу не справившись о ней за все эти годы? Стоило ему выбраться за стены и стал другим человеком? В целом к сценарию много вопросиков даже для недетской аудитории.
Самой прекрасной частью я считаю наличие духа леса - Эшлинг. Во-первых, она невероятно красива и характерна. Во-вторых, ее существование придает какой-то смысл произведению.
Песнь моря вызывала во мне бурю эмоций, прежде всего это, конечно печаль и грусть, но они были чистые и светлые. Легенда о волках напротив динамичная и вдохновляющая на действие. А тайна Келлс... для меня вышел никакой мультфильм.

Если не ошибаюсь, то в российской традиции это называется литературный негр. Тот, чье имя нельзя называть, но который напишет вашу книгу.
Мне невероятно нравится Макгрегор. Еще со времен Звездных Войн. Помимо него в фильме прекрасны пейзажи. Остров посреди моря, отрезанный от всех, с суровой природой и единственным обитаемым домом. Похоже на начало истории про десять негретят. Опять неполиткорректно. Впрочем, оно немного на то и похоже. Я все ждала когда погибнет героиня Ким Кетролл. Не могу перестать в ней видеть одну из Секса в Большом городе.
Что же касается сюжета, то с самого начала кажется странным логика главного героя. Предшественник умер при загадочных обстоятельствах? Серьезные люди настоятельно советуют не задавать лишних вопросов? Появляется подозрение, что смерть была не просто так? Надо обязательно все выяснить. Встретится с парой загадочных лиц в нелюдимых местах. Найти противоречивые документы чтобы в самом конце найти нелепую подсказку в самом видном месте. Кто бы еще мог догадаться?
Фильм очень атмосферный, хороший актерский состав, но от режиссера ждешь много большего, чем проходной детектив с натянутым сюжетом.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.