Отзывы luar_soll — стр. 2

Одна из наиболее удачных киноисторий про попаданцев, не являющихся при этом экранизациями. История базируется на сказках как позже станет базироваться Once Upon A Time...

Здесь есть место и романтике, и юмору (хм, да, когда пересматриваешь во взрослом состоянии, обнаруживаешь такое, на что не обращал внимание в детстве), и героизму (не всегда действительно необходимому и оправданному).

Принцу Вендалу, на мой вкус, больше идет быть песиком, песик милый. В детстве, кажется, мне нравился Волк. Сейчас я понимаю, что мне нравится Энтони. И тролли. Н-да, кажется, мне не хватило троллей.

Увы, в отличие от первого многосерийника, ко второму у меня две жестоких претензии. Одна объективная, вторая - субъективная. Объективная заключается в попытке упихать две книжки в шесть серий. И если четыре серии (то есть два часа), отведенные "Странствию к Свету" - это более-менее ок, то всего час на "Принца Каспиана" - это дохрена ужато. Субъективная претензия в том, что в той части, которая "Принц Каспиан" меня бесит то, что Каспиан мелкий (ну и все остальные тоже мелкие, но это меньшая проблема), а в той части, которая "Странствие к Свету" меня вообще бесит Каспиан, когда он без шлема. Чисто внешне. Нет, не посмотри я новый фильм до старого, может быть, и можно было бы это пережить, но увы. И то не факт, потому что Каспиан мне очень нравился еще в книжке, и я не могу воспринимать его, если он не красив на мой личный вкус. Хотя во всем остальном, не буду спорить, и дух и буква "Странствия к Свету" вполне на месте, и в остальном вариант, что периодически все смотрится как "долбаные ролевики" меня устраивает больше, чем "битвы ВК-стайл".

Да, и чисто из интереса: 1. Рипичип таки актер, и используется комбинированная съемка 2. Один из эпизодов "Принца Каспиана", который я при просмотре нового фильма сочла отсебятиной сценаристов, похоже, имеет под собой несколько больше книжных оснований - в старом фильме тоже нечто похожее было.

Это может показаться странным, но старая экранизация мне понравилась больше новой (правда, сравнивать, по-хорошему, надо по части про принца Каспиана, чтобы на одном и том же сюжете). Она мимимилая, и по-моему отлично соблюдены и дух, и буква экранизируемого текста. Да, тут нет тех красот, которые есть в новом фильме, но гораздо больше духа сказки. Вот того самого духа, за который я люблю советские, чешские и ГДРовские фильмы-сказки. Вообще во многом на них похоже и картинкой тоже - спецэффектов в нашем нынешнем понимании почти нет, и какой-то вот нынешней картинности, отглаженности, лоска - а ведь если подумать, то возможность их сделать на момент съемки уже есть - вспомним те же старые "Звездные войны". Кстати о "Звездных войнах" - бобры на Чубакку похожи. Вообще, часть зверей и прочих нелюдей - актеры в костюмах (причем там явно тонны костюма и грима, а также комбинированные съемки тех же великанов или гномов, но никакой дорисовки поверх), часть тварюшек - плоские, нарисованные как в мультфильмах (пегасы, грифоны, привидения, вампиры и еще кто-то в этом роде... в общем, летающие в основном), а вот Аслан - не пойму. Ну, то есть он однозначно в полноценном облике льва, он не кажется совсем уж нарисованным, по крайней мере, плоским... В общем, в нем я все-таки подозреваю компьютерную графику.

А еще, еще, еще - тут нет Эпичной Битвы!

Если вам нравятся красивые военные мальчики начала 19го века, то вам сюда. Особенно если не просто военные, а военно-морские. Ну, не только вот прямо сюда, а в принципе к фильмам про Хорнблауэра, которых восемь, и из которых я пока что смотрела четыре.

Хорнблауэр прекрасен. Хотя периодически слишком прекрасен, до "так не бывает" и "ну сделай уже хоть что-то не прекрасное". А Стайлз мешает мне смотреть "Стар Трек", потому что я начинаю путаться в двух Стайлзах.

А еще я считаю, что фильмы про Хорнблауэра отличны с точки зрения кораблевождения, военной тактики и стратегии и морской тактики и стратегии. В том смысле, что, как мне кажется, оно здесь показано достаточно правдиво для художественного фильма. И корабли, господи, как я люблю такие многопарусные парусные корабли... И мужики в мундирах, да.

Здесь много моря. И это очень важно. Здесь история начинается с войны. Настоящей войны, в нашем мире. И это тоже очень важно. Я по-прежнему плохо помню книжку, хотя вот тут нашелся как минимум один эпизод, который я помню по книжке слишком ярко (хотя и не гарантирую, что правильно - я часто помню очень странно прочитанное в детстве), а тут он оказался не таким. Повзрослевший Каспиан мне менее симпатичен, чем йуный, увы. И да, оно немножко слишком сказка для взрослого человека. Оно немножко слишком серьезно для детей. Впрочем, этим и исходный текст отличался, да. Особенно если исходный текст еще и в неудачном переводе. Но картинка, блин, какая картинка! И эта часть истории не страдает шаблонностью, ура!

Кажется, рецепт хорошего восприятия фильма - практически полностью забыть когда-то нежно любимую книжку. По крайней мере я поняла, что я толком не понимаю, что в фильме по книжке, а что - отсебятина. Хотя пару моментов таки подозреваю, но один из них, зараза, красивый. И Каспиан, зараза такая, тоже красивый. Я пару раз даже отматывала назад, чтобы на него еще раз посмотреть. И вообще одно то, что этот фильм весьма качественно отвлекал меня от попыток под него вышивать, хотя я рассчитывала на то, что сюжет знакомый, отрывками я его по тв видела, а значит, он будет отлично совместим с рукоделием. Пожалуй, единственное, что меня тут серьезно смущает - это эпическая битва ВК-стайл. Причем как эпичностью битвы вообще, так и именно тем, что ВК-стайл, причем не только битвы. В смысле наличием моментов (тут скорее в плане спецэффектов и картинки, чем в плане конкретных событий), которые к моменту выхода "Нарнии" стали уже несколько шаблонами и боянами. Но на самом деле я рада, что я посмотрела полностью этот фильм не в 18 лет, когда он только-только вышел (и когда я весьма неплохо помнила книжку), а уже в 25 (и, кажется, под температуру).

В процессе нашла мини-сериалы конца 80х, думаю тоже посмотреть для сравнения, вот только не знаю, стоит ли книжку в промежутке перечитывать, с учетом того, что перечитывать я ее буду на английском и в бумаге, а значит - очень долго.

Отличный мультфильм - не экранизация книги, а история, связанная с книгой. И собственно история отличная. Очень понравились как раз вставки эпизодов из книги - много используются оригинальные рисунки Экзюпери, и вообще забавная идея - сделать с помощью 3д-технологий мультфильм, притворяющийся кукольным. Особенно доставил хвост лиса)) А лис-игрушка похож на упоротого лиса >< И бипланяшечка!

Правда, мне по факту не очень нравится тот тип рисовки, который используется здесь для "реальной" части - я полфильма представляла, как бы чудесно смотрелся мульт с таким же сюжетом, но нарисованный Хаяо Миядзаки ><

Книгу я читала, но читала достаточно давно, чтобы помнить "кто убийца", но не помнить особо подробностей. Еще один момент, касательно просмотра - смотрела я не очень внимательно, при этом на английском и с сабами (единственный найденный в сети дубляж не только одноголос, но и просто отвратителен). Как мне кажется, в качестве иллюстрации к книге - хорошо, поскольку картинка мне понравилась и атмосфера на месте. В качестве самостоятельного произведения - не уверена и судить не могу, поскольку когда уже знаешь, чем дело кончится, за сюжетом следишь не особо. Но на самом деле хотелось бы, чтобы с тем же качеством картинки фильм был немного подлиннее и поподробнее - все-таки впихивать такую книгу в полтора часа - это немного жестоко. Почему-то в эпизодах про девочек увидела хвосты от недавно просмотренного фильма "Сотворившая чудо".

Суммарно я "Облачный атлас" посмотрела... хм... ну, в общем, первую половину раз пять, вторую половину раза два. Не могу сказать, что смотрела осмысленно - фоном под работу и под рукоделие. Картинка красивая. Отдельные сцены красивые. А вот паззл в голове не складывается, распадается как раз на отдельные картинки. Причем пока одна история прерывается ради других, я успеваю забыть, что происходит в этой одной.

Отличный фильм! Во-первых, мне все еще нравятся фильмы, где не герои против злодеев, или герои против героев, или герои против мирового козла, а герои против природы. И я повторю то, что говорила про "Интерстеллар" - хорошая крепкая НФ, плюс-минус шестидесятых. И мордобоя тут, кстати, 0 минут. Книгу, по которой снят фильм, пока не читала, но думаю почитать. Во-вторых, в отличии от "Интерстеллара": человечеству в целом не грозит глобальная задница и отсутствуют слишком упоротые физические теории. Хотя тут о корректности физики и прочей химии рассуждать не решусь - если космологией и астрофизикой я периодически интересуюсь, то обеспечение марсохода кислородом или создание взрывчатки из подручных средств - не мое. Поэтому пара моментов меня подвесила, но скорее именно из-за недостатка моих знаний. В-третьих, тут в наличии юмор. Лично для меня спорный вопрос о том, насколько конкретный юмор хорош, но уместен и необходим - без него и свихнуться можно в одиночку на Марсе. В-четвертых, картинка красивая. Единственное что, не могу сказать, что мне сильно понравился кто-нибудь из персонажей, но такого, чтобы кто-нибудь из них сильно не понравился - тоже нет.

Итого: если вы поклонник "Интерстеллара" - смотреть однозначно стоит. Если вам в "Интерстелларе" не нравится концовка - тоже смотреть стоит. Если вам не нравится "Интерстеллар", но нравятся, например, ранние Стругацкие - думаю, тоже может зайти))

Неспешно, серьезно, красиво. Вот такое кино вообще и аниме в частности я люблю и ценю.

Человек и робот. Какими должны быть их взаимоотношения? Различаются ли они? И нужно ли их различать? Чуть-чуть вспоминаются те же "Приключения Электроника", да, причем не фильм, а книжка. Чуть-чуть - еще что-то, вот только не могу толком вспомнить, что. Отсылка к законам робототехники Азимова - порадовала.

Посмотреть, что ли, и сериал тоже...

Очень светлый фильм о дружбе очень разных людей. И о том, что иногда дружбе не могут помешать ни цвет кожи, ни инвалидное кресло. Редкий фильм, который заставил меня не смеяться, но улыбаться.