События друзей masha-shamraeva — стр. 10

Начну с того, что фильм мне очень понравился. Вот так, в один прекрасный день выбрала именно этот фильм и посмотрела. Заманил он меня описанием сюжета. Фильм начинается с дефиле, показа модной коллекции модельера Элиаса Барнеса (Марк-Андре Гронден). Затем фильм внезапно превращается в драму, когда ему приходит известие о смерти отца. Однако по ходу повествования история неожиданно трансформируется в нечто большее, чем просто семейная драма. Неожиданный поворот сюжета делает "Наследника" сочетанием психологического триллера и даже элементов хоррора. Ведь Себастьен, а именно так его называли в Канаде, куда он прилетает из Франции на похороны отца, узнаёт, кем на самом деле был его отец.

Самый интересный момент — это то, как постепенно раскрывается значение названия картины, делая его смысл все более понятным. Слово "наследник" звучит уже не так привлекательно, как должно, а скорее наоборот. Благодаря такому неожиданному переходу от одного жанра к другому, этот фильм получился таким необычным, хотя некоторые действия главного героя могут показаться нелогичными. Ему придется столкнуться не просто с унаследованием чего-то имущественного, но с тем, от чего так просто уже не отделаться. Это наследство ужасает и выбивает его из обычного образа мыслей и жизни в целом. Заставляет совершать поступки, изначально не свойственные такому человеку.

Здесь нет абсолютно ничего лишнего, все на своих местах. Темп повествования в фильме медленный, что не всем обычно нравится, но именно это позволяет глубже погрузиться в атмосферу фильма. Отдельно хочется отметить диалоги. Они звучат очень естественно. Каждое слово кажется уместным и необходимым для развития сюжета и создает ощущение подлинности происходящего. Внезапные переходы от одного жанра к другому - это и есть то, что делает фильм необычным, а главного героя все более напряженным и, в конце концов, ломает его как личность, как человека со сложившимся укладом жизни.

Повторюсь, что некоторые поступки Себастьена могут показаться нелогичными, но как бы мы поступили в тех ситуациях, в которых он поневоле оказывается. Он становится хрупким, надломленным, растерянным и даже напуганным. Ведь теперь все уже не будет так как раньше. В начале фильма показано как Себастьен боится наследственной болезни отца. Перед началом дефиле он тяжело дышит, делает глубокие вздохи, при этом держится за сердце. Но этого ли наследства ему стоило бояться. В фильме как бы показана пропасть между болезнью сердца и более страшным "недугом", которыми страдал отец. Именно это открытие толкнуло главного героя на отчаянный шаг в конце фильма.

На похоронах отца Себастьен рыдал, но не из-за кончины отца. Причина была куда более страшная. К этому привели все сюжетные повороты, неожиданные и ужасающие. Хотя нынешнего зрителя ничем уже не удивишь. Но все-таки история интересная, захватывающая и любопытная. Ожидайте неожиданностей.

Двойственные впечатления, с одной стороны напомнило недавно просмотренную Одержимую, то есть хороший фильм, однако же не моё, снова премиальное фестивальное кино, снова драма во главе угла (какой умник вообще умудрился в жанры детектив впихнуть?!), но при этом в отличие от большинства таких лент мне не было скучно при просмотре. Снято опять же таки хорошо, качественно, игра актёров на высоте, атмосферно, в духе заявленного времени, очень интересная композиция с разбивкой на четыре главы, когда мы два раза возвращаемся назад во времени, а потом продолжаем начатую в первой части историю.

К тому же это было жёстко, кровавенько, натуралистично, порой даже чересчур, хотя я в целом спокойно отношусь ко всякой жести на экране (ну кроме животных это личный триггер), но тут прям полный набор из избиений, казней, убийств, издевательств, насилия, в том числе сексуального, в том числе над детьми. К плюсам же ещё могу отнести затронутые темы, это как раз то, что меня цепляет и от чего меня дико бомбит: религиозное мракобесие и бесправие женщин, отсюда, видимо, и неугасающий интерес при просмотре, несмотря на солидный в два с половиной часа хронометраж.

С другой стороны, меня подвыбесила концовка, когда вроде уже всё закончилось, а создатели решили, что было мало (серьёзно?!?!) драмы и нужно ещё, финал для меня стал слёзовыжимательным перебором, ну и основной минус это антагонист. Нет, я вполне себе верю, что есть такие нелюди, которые по каким-то пусть и оставшимся за кадром причинам стали прямо таки воплощением зла, тру крайма я в своей жизни читала/смотрела/слушала большое количество и то, что в реале люди порой творят с другими людьми это словами не описать и нормальному человеку никогда не понять.

Но это случается, так что, повторюсь, персонаж для меня не нереалистичный, но вот то, что его сделали каким-то прямо таки терминатором неубиваемым это перебор и, имхо, не соответствует рассказываемой истории и тому на что претендует данная кинокартина, такой злодей органично бы смотрелся, пожалуй, что у Тарантино, но не в исторической драме. Ему горло перерезали и бросили умирать в пылающей комнате, а он выжил и отделался шрамом.

Ну вы тогда хоть как-то попытайтесь это объяснить что ли, но нет, нам просто дают это как факт и чем ближе к развязке, тем больше он был похож на человека со сверхспособностями, а ведь мистики здесь вроде как нет. Даже муж, который зависал за компом и смотрел в полглаза, когда я ему пожаловалась на этот момент, крайне удивился и спросил, а он что типа обычный человек был, я думал мол опять твои ужастики и он демон какой-нибудь. Так что начали за здравие, кончили за упокой, если бы не вот эти два момента, я бы фильм оценила гораздо выше, пусть у него и очень мерзенькое послевкусие, всё же он цепляет, но...