Отзывы nastjasoboleva — стр. 2

Смотрела несколько раз, один раз полностью в оригинале, теперь пересмотрела с субтитрами... Трогательно... Большая часть фильма посвящена именно отношению сына к матери. Зная, что надежды на спасение вообще мало - он старается подарить матери счастливое и спокойное существование ее любимой ГДР. Учитывая тот факт, что мать эмоционально неустойчива, реальностью сразу ее было очень опасно шокировать. А так, постепенно подготавливая почву, можно было бы аккуратно привнести эту новость. Тем более, что его придумка отличалась от реальной ГДР. Он бы и сам не против был в такой стране пожить.

Что я не совсем поняла - мать же узнала правду, но сыну ничего не сказала. Тоже это о многом говорит -этим поступком, наверно, и проявляется материнская любовь.

Но, самым, наверно тяжелым моментом стала встреча с отцом и новость о том, что "счастье было так возможно, так близко..."

Интересно, как с возрастом меняется восприятие человека. Каюсь, книжку до сих пор не прочитала. Как подарили, лет семь назад, так она у меня и стоит. А зря! Спасибо фильму, хоть я его и смотрела уже несколько раз, но именно сегодня он подтолкнул меня к книге, напомнил, что она у меня стоит. Теперь я подросла и действительно готова воспринимать в силу своего развития К.С. Льюиса. Почему подтолкнул? - наверно Асланом, Люси, поступками старший детей. Раньше я смотрела на само действие в фильме, а теперь вижу задний план, и он затягивает, немного останавливает спешный ритм. Думаю, если такое я смогла почувствовать в фильме, значит книгу теперь точно смогу прочитать и над многим задуматься.

Забавная комедия о вечном споре двух наций. Интересно, что комедия соответствует всем законам несерьезных американских комедий, но при этом национальный аспект показн очень мягко и аккуратно. За это плюсую!

Честно - понравилось, не скажу, что совсем "ВАУ!", но было интересно. Из трех главных героев самым понятным оказалась героиня Милы. Сильная девушка, постоянно играющая с людьми. Этакая кошка, гуляющая сама по себе. С остальными героями как-то непонятно. Первая сцена с полусумасшедшим молодым героем Де-Ниро немного меня удивила. Его заявили настолько неуравновешенным, что даже странно, что он дожил до такого возраста и с нормальной работой. И так далее..Что там с домом было, кто и зачем его поджег...Месть парня за то, что тот спал с его женой? просто сумасшествие?? - не знаю

По своей структуре фильм очень напоминает "Аватара", только наоборот 1. Странные инопланетяне Аватар: Люди 5-я волна: Иные 2. Инопланетяне хотят себе забрать землю 3. Есть некоторый "закидыш" в мир, который хотят захватить, но потом переходит на сторону местного населения Аватар: Красавчик-парень 5-я волна: Красавчик-парень 4. Есть девушка из местного населеня, которая помогает спасать ситуацию

Разница, однако, в том, что, если в аватаре, все-таки есть финал и хеппи-енд, то в волне его нам не показывают, финал остается открытым, и скажем честно - не оптимистичным.

В целом, я довольна, может, даже и пересмотрю разок.

Что я только что посмотрела???

Ну правда, о чем это было? - парочка одна в доме, на них напали маньяки, которые, видимо, совсем больные и убивают за то, что вы "Были дома" Совершенно непонятно, 1.как они попадали в дом? 2.почему не убили сразу? (ну, видимо просто хотели поиграть - это нормально) 3. Зачем в конце кто-то из них другому говорит "В следующий раз будет проще" Что тут было непростого??

И еще убивает такое огромное количество старых "устрашающих" эффектов. Правда, на меня они все еще действуют, и мне реально было страшно. Человек я неискушенный, страшилок смотрела мало

Пошла на фильм, наверно, как и многие, из-за Ди Каприо. Не буду относить себя ни к обожателям этого фильма, ни к его поносителям. Было жестко! - хотя, чего еще можно было ожидать? На контрасте с такими ужасающими и жестокими картинами разворачивается удивительный пейзаж. Действительно, в некоторых местах ловила себя на мысле, что засматриваюсь на природу, а не действующих лиц. Однако, больше всего, наверно, меня убили индейцы. Не хватило истории, с чего они взяли, что именно та группа собирателей меха и пушнины украли их дочь! у них не было сомнений, где она, раз они даже не проверили ту компанию, у которых закупала оружие и лошадей. - Вопрос к сюжету.

А еще абсолютно согласна со многими шутками по поводу Ди Каприо и его умению плавать в ледяной воде. Еще на сеансе, смотря на то, как его персонаж выживает снова и снова, зародилась мысль, что так Ди Каприо как бы мстит за свою смерть в Титанике. С другой стороны, эту гиперболическую живучесть можно рассматривать именно как силу, с которой человек идет на месть, когда другого смысла жизни не остается. Думаю, если бы сына не убили, то герой наверняка бы умер, причем довольно быстро.

Сталлоне, конечно, мастер боевика. Получила колоссальное удовольствие. Видимо, из-за того, что боевые действия как бы стояли не на первом плане. Есть идея - спасательная операция - и она красной нитью плетется весь фильм, ну и, красавчик Рэмбо - неубиваемый герой. Все просто, четко, без излишеств, кои пытаются сегодня привнести в фильмы, в поисках новых форм.

Забавный фильмец, хотя очень уж компьютерные зверушки для 2010 года. Может, если бы они были такими полностью весь фильм, как к примеру, в Гарфилде, то создался бы определенный стиль, здесь же ни то, ни се, то реальные, то нереальные зверушки. - От этого немного смазывается общее впечатление.

Могу сказать, что порекомендовала бы фильм для семейного отдыха. Затрагиваются проблемы семьи, взаимоотношений, отношения к работе, природе. Не глубоко полезли, но для комедийного фильма, думаю, в самый раз.

Итог: Посмотреть можно, но будьте готовы примириться с некоторым актерским наигрышем ( понимаю,что этот гиперболизм специален, но уж больно он мной не признается за действительное искусство)

По иронии смотрела только первый и этот фильмы. Теперь возник вопрос - а что еще происходит в столь многих фильмах - что туда добавить? - просто новые истории и новые подростки?

Так как первый фильм смотрела очень и очень давно уже не помню, почему именно эти подростки были выбраны Крюгером. Здесь это довольно четко обрисовано. По сути, фильм получился цельным. И было жутковато во многих местах. В некоторых комментариях читала, что прежний Крюгер любил "поиграть", помучать своих жертв, а этот слишком быстро убивает. Ну, не знаю...По-моему мучил тоже достаточно. В принципе, меня смущал очень сильно грим злодея. Может, на фоне качественных спецэффектов он кажется неестественным или по какой другой причине, может он специально такой "масочный", не знаю, но довольно сильно отвлекало.

+ вопросы к сценарию: Почему хоронят самоубийцу с церковным отпеванием? Кому звонила мать героини? Почему эту линию в принципе не продолжили? ну и более мелкие вопросы.

Третий фильм из цикла, честно, я посмотрела только первый и этот, остальные как-то не пришлось. В целом, кино доставляет положительные эмоции. (Без сортирных шуточек, конечно, не обходится, однако здесь они к место из-за вида главного героя -хм...хороший ход, сценаристы!) Однако, печенька всех перекрывает, за ним наблюдать действительно интересней всего. Кот уже теряет свои позиции - второе место, а на третьем - малыши Фионы.

В целом, милая сказка, которая как бы учит верить в себя и ценить семью.

Очередной триллер, но, при этом последний из "саги" (если можно так выразиться) Почему? Наверно от того, что Мила здесь мне представляется наиболее человечной. Машина с человеческой душой - очень интересно, к тому же имеющая чувства. Есть очень трогательные сцены, которые воздействуют на зрителя именно из-за ужаса и мерзости, творящейся в этом киномире