Отзывы oxnaxy — стр. 2

Расстройство за расстройством, что тут поделать? Такие фильмы, кажется, по замыслу автором, должны привлекать внимание к актуальным проблемам (как то – браконьерство, современные цирки, добрые намерения не всегда так хороши, как кажутся и т.д.), но, по моему субъективному мнению, лишь ухудшают ситуацию. Дело в том, что вся история оторвана иот реальности и больше напоминает историю о поющей среди лесных зверят и птиц Белоснежке. Все сказочно и красиво, даже финал, и ни разу не соответствует действительности, зато драматизма и движухи здесь – не счесть.

Картинка красивая, но совершенно пустая. Начинаешь смотреть фильм с ощущением, что будет сложно проникнуться историей, а в конце понимаешь, что и внятного наполнения-то и нет. Зачем приходил, чего хотел, так сказать. Вроде бы фильм ориентирован на детей, но, по причине невнятности повествования, не особо им и нужен. А кому тогда его подпихнуть? Кому-нибудь.

Да простят меня любители этого фильма, но это какой-то унылый сюр. Совершенно пустой, с кучей ляпов и отсутствием какого-либо внятного смысла. К сожалению, даже восхитительные хаси не спасают ситуацию, скорее, они вызывают дикое желание спасти их из этого кошмара.

Основной посыл фильма (как его вижу я) – можно ничего не делать на самом деле, а просто «делать вид», что пытаешься что-то исправить и кого-то простить. И всё, весь секрет успеха. Нарушай обещания, предавай, имитируй бурную деятельность – ты будешь прощен и поощрен. И не важно, что тех же собак, которых так преподносит этот фильм, ты в итоге сам и бросил и сподобился вернуться к ним лишь после многих пинков. Всё не важно, «яжвернулся, слава мне».

Помимо общего негативного фона к минусам добавлю также слишком предсказуемый сюжет без каких-либо попыток его разнообразить, о ляпах и неточность говорить не хочется даже – слишком их тут много.

Прелесть какая эти ваши новогодние мультфильмы. Только смотреть их нужно всё-таки в декабре, чтобы создать то самое, уже почти забытое новогоднее настроение.

К сожалению, когда я была маленькая. Мне этот мультфильм посмотреть не удалось. Я даже не особо о нем слышала, знала только советский мультфильм. А ведь «Принц Щелкунчик» оказался прекрасной волшебной новогодней сказкой. Тут тебе и восхитительная музыка, и враги, которых просто так щелчком пальца не победишь, и новогоднее чудо, дружба, волшебство… Словом, всё, что нужно. Дополни картину перевод прямиком из 90-х – одноголосый и такой родной, что аж мурашки побежали. Зато можно было с удовольствием слушать оригинальную озвучки и песни, которые никто криво не перевел и не спел ужасным голосом. Ура-ура.

Надо бы начать составлять подборочку новогодних лент на следующий декабрь, чтобы праздник вновь стал почти таким же ярким, как когда-то давно.

А вот этот мультик был (и остается) одним из самых любимых, что я смотрела в детстве. В первую очередь тут, конечно, сыграли свою роль собакены. В детстве у меня был пес, и тоже кокер спаниель, но позже мне уже не разрешили завести собаку, но зато разрешили о ней мечтать. И этот мультик дарил множество всевозможных вариантов как собака всё-таки появится у меня в доме (а лучше сразу две): постоянно кто-то кого-то спасал, побеждал, а финал был счастливым.

Опять-таки, в детстве мне казалось, что идет он просто какое-то титаническое количество времени, а тут – всего лишь часть с копейками. Кто бы знал. Да и история сама по себе очень добрая, а приюты даже здесь показаны мрачными и пугающими домами, где собаки исчезают за неизвестной дверью навсегда. Надеюсь, что сейчас всё уже не так (хотя бы в США), а лучше бы, чтобы у каждого собакена был свой дом^^

О ужас, оказывается я не смотрела первую часть «Балто» в детстве, а только вторую часть. Почему-то я благополучно об этом забыла и никак не могла понять, почему ни одна сцена мне не кажется знакомой и отчего это я не помню дядю Бориса и каких-то белых медведей. Ура-ура, пробел наконец-то восполнен, хоть и мой хасина-дубина был изрядно оскорблен (ведь главный злодей тут хаски, несправедливо).

Что тут скажешь? Отличный мультик с интересным сюжетом и харизматичными героями. Север показан так, что вполне себе можно замерзнуть в своей теплой квартирке, а некоторые моменты для меня были слишком переживательными (ну как же, плохие наговаривают на хороших), что хотелось промотать сразу к счастливому финалу. Но, как я люблю, добро побеждает, все выживают, объединяются (я надеюсь, гавного злюку тоже простят) и живут долго и счастливо. Да будет так и в реальной жизни (хотя бы иногда).

Решила не ставить оценку этому фильму, потому что лично мне было тяжело его смотреть от начала и до конца. Потому что тяжело было всегда – что в начале, что в середине, что в конце (хоть о финальной части и говорят больше всего). Скорее всего, я ещё не доросла до такого кино, а может оно и вовсе таким для меня никогда не станет.

В аннотации говорится о том, что через показанную жизнь свиноматки Гунды и ещё нескольких животных авторы хотят показать ценность жизни всего на земле, а ещё – приоткрыть тайну животного сознания. Могу здесь лишь высказать своё субъективное мнение о том, что жизнь (даже своя, о чужих я даже и не говорю) многими не цениться вовсе, а посему – легко разменивается и теряется навсегда. Лишь поняв её ценность, можно понять, как она важна и нужна для остальных И сколько же вокруг нас живых существ, со сколькими мы живем в одном мире, но как по-разному мы его можем воспринимать. Несмотря на то, что фильм документальный, для меня он смотрелся как артхаус, который я воспринимаю достаточно сложно. На что-то смотреть не хочется, какие-то звуки могут начать надоедать или вовсе – раздражать. Так и хочется прерваться. А потом и не возвращаться совсем к этой картине.

И хоть общее впечатление от «Гунды» достаточно спокойно, почти медитативное, возвращаться к картине, советовать, говорить о ней мне не хочется вовсе.

Как правило, я редко смотрю фильмы о животных: мне либо становится скучно, либо я «просматриваю» его за каким-то делом. Но в этот раз то ли настрой был хороший, то ли волшебное слово «Сахалин» меня околдовало, но я смотрела всё от и до, и расстроилась, когда фильм закончился.

На самом деле, мне кажется, эта небольшая документалка больше для визуалов: красивые виды, поток информации небольшой, наблюдать за животными интересно и т.д., и т.п. При всем при этом удается поглядеть за тем, как ведут себя медведи в естественной среде обитания, как они общаются друг с другом, реагируют на разные события и живут изо дня в день. Изначально мне казалось это неинтересным, но это было совершенно обычное представление.

Фильм небольшой сам по себе, с первых минут настолько увлекает, что и не замечаешь заявленный час, а ведь в этот самый час успели показать семь месяцев из жизни медведей в дикой природе.

Решила всё-таки не ставить оценку фильму, но от недовольства меня всё-таки распирает.

Поначалу всё происходящее вызывало легкое недоумение и постоянно возникал вопрос, который «злой дядя» задает главному герою: «что же ты в клоуны-то не пошел?». И я себя сдерживала, ведь в начале герой ещё не успел раскрыться, бла-бла-бла. Ближе к середине стало понятно, что у нас тут не врач (хоть и с уклоном в альтернативу) со своим особым юмором и подходом к лечению, а просто странный и иногда откровенно раздражающий человек. Помню то время, когда бы я этому фильму поставила просто 10/10, но сейчас мой максимум действительно только без оценки, ибо, по моему субъективному мнению, этот фильм обесценил не только труды самого Патча, но и труды всех «традиционных врачей» разом. Сюда же моли бухтелки относительно Линды. Возлюбленной Патча. Зачем это вы с ней сотворили? По-другому показать, что люди не всегда поступают хорошо, нельзя было показать? Да, фильм художественный, но что-то вы сильно его «охудожествили». Судя по Вики, Патч сам остался этой картиной недоволен:

После выхода картины Патч Адамс воспринял её очень критически, поскольку в ней, по его мнению, слишком упростили его личность и цели и изобразили его просто как забавного врача[8], при этом он заявил, что не испытывает ненависти к Робину Уильямсу.

…но раз уж «фильм окупился» и «пользуется популярностью», то видимо на все недовольство можно махнуть рукой.

Грустно.

Наверное, и правда было бы всё так хорошо, если бы не было так плохо. Мне совершенно непонятно что, кроме пафоса и фальшивых улыбок, я должна была здесь найти. Фильм получился совершенно «типичный» и проходной, но на любое недовольство он лениво отмахивается со словами «это всё реальная история» и вешает на тебя ярлык тупого сухаря. Окей, я действительно сухарик со вкусом холодца с хреном, но и этот фильм – шаблонная слезливая история, которую я с удовольствием разменяю на документальный фильм. В документалке я смогу увидеть реальных людей, а не бестолкового актера, который сыграл главного героя в этот напополам с ещё не пойми кем.

Общее впечатление – как укус воскового яблока. Ненастоящее (а с виду такое всё из себя красивое), ещё и вкус отвратительный. И снова разочарования в актерской игре. Почему тут никто даже не пытается играть? Или пустые улыбки напополам с каменными лицами – это то, за что выдают награды?

Ещё минус 2 часа на историю без души.

Кажется, теперь я понимаю, к чему были те серии «Южного парка» про сарказмобол. Не помешал бы ещё и отдельный выпуск конкретно для этого фильма, ибо смотреть это с серьёзным настроем практически невозможно.

Сюжет линейный и наискучнейший, никаких тебе моральных дилем или поисков истины, всё уже заранее поделили на «чёрное» и «белое», приплели сюда бога, «жёстокую правду» и выставили напоказ с посылом, кому не нравится – тот просто ничего не понимает. Не сложно предсказать, что «плохие дяди» будут наказаны, а «хороши» главный герой наделен почетом и уважением. Он обязательно произнесет пафосную и бессмысленную речь в конце, посмотрит на побежденных бессмысленным взглядом и исчезнет с экрана под торжественную музыку. Какой же бессмысленный бред и зря потраченные 2 часа.

Помимо всего прочего не радует и совершенно ужасная игра «всех», но в особенности Уилла Смита. Куда он задевал свой талант мне совершенно не ясно, но теперь актерская игра у него — это плаксивое либо отсутствующее выражение лица, ни шагу в сторону, ни мысли во взгляде.

Собственно, получился бестолковый фильм, которым даже время жаль убивать.

Когда-нибудь я обязательно научусь не строить иллюзий и просто смотреть фильмы. Но пока такой суперспособности я не получила, да и фильм мне в любом случае вряд ли бы понравился.

Основная (и, думаю, главная) проблема этого фильма – его нереалистичность (да, я душнила). Кот не будет рассказывать, сколько существ и кто они такие обитает в городе, и милая подстройка под ученого кота, который проводит мне экскурсию в данном случае сработала в противоположную сторону. Всё-таки город глазами кота – это не только поездки на метро и посещение парадов, его мир так и остался недоступен, ведь он словно сбоку, и больше похож на человеческий. Не самый оригинальный и привлекающий внимание подход к созданию фильма, а ведь начинание-то хорошее. Тем не менее, если перестать уже бухтеть, то сам по себе фильм достаточно интересный: он показывает обитателей большого города, рассказывает о том, как они (не люди, ага) приспосабливаются к новым условиям и, несмотря ни на что, живут. Обычно после таких документалок хочется узнать, сколько же ещё в твоем городе есть необычных и невидимых твоему глазу соседей. Пойду-ка поищу.