Детектив — отзывы — стр. 11

В книжном клубе Readonly объявили к обсуждению на 23 июня — Лю Цысинь, «Задача трёх тел». И я поняла, что совершенно не помню о чем эта книга, кроме отдельных ярких воспоминаний про красную революцию и 400 лет. Перечитывать не хотелось, а браться за третью книгу не помня первые две было боязно. И я решилась посмотреть экранизации.

В отличие от китайской 30-серийной, эта экранизация была на 8 серий и казалась облегчала мою задачу. Как бы не так. Но по итогу, я понимаю, почему создатели сериала поступили именно так.
Сериал очень по мотивам книги, оставляя только отдельные сюжетные повороты и элементы, по сути это совершенно другая история. В книге повествование идет не хронологически, нас постоянно кидает от одной временной линии к другой, мы то в прошлом, то в настоящем (2006), то в будущем. К тому же у каждой книги (из трех) есть свой главный герой, которого нам так же представляют в разных временных линиях. Есть ли смысл делать точную экранизацию, когда она уже есть в исполнении китайского сериала? Есть ли смысл оставлять все китайское, когда экранизация делается для западного зрителя? Поэтому авторы решили, перенести все действие на запад, выстроить повествование в хронологическом порядке. По факту, в первом сезоне у нас есть события всех 3 книг Лю Цысиня, таким образом все три главных героя будут сначала. Но будет странно если они будут все по отдельности, почему бы их не объединить? Поэтому часть персонажей меняет пол, какой-то персонаж делится на два, а у какого-то наоборот, двух объединяют в одного. В итоге у нас есть группа друзей-знакомых, за которыми зритель будет следить все три сезона и благодаря их изначальной связи больше сопереживать. Из сюжета книги выброшены максимально не зрелищные сцены, меньше разговоров - больше действия. Всю экологическую повестку выкинули, я думаю, потому что в 2006 это действительно было дискуссией, а в 2024 это уже факт, который нет смысла обсуждать. Поэтому сериал получился далекий от книги, динамичный и манипулятивный. Кого-то это доводит до бешенства... А по-моему, это достаточно интересное решение, потому что привлекает внимание к книге - читая ее, ты узнаешь много нового, не представленного в сериале. Лично меня сериал очень взбодрил, мне захотелось большего, я испытала чувство предвкушения. Просмотр этого сериала как будто дал мне толчок, которого мне так давно не хватало, за это я ему благодарна.

Один из лучших и красивейших фильмов в жанре нео-готики. И ведь он ведь родился в разуме режиссера, и лишь после появилась новеллизация (и того особо не стоит,я читала).
В этом фильме мне нравится практически все В центре у нас главная героиня Эдит Кушинг, единственная дочка любящего папы-американского магната. И она хочет - писать. Очень здесь она похожа на Джо из "Маленьких женщин", у них даже открывающие сцены похожи с новой экранизацией - девицы пытаются пристроить свои сочинения, но из-за закостенелости 19го века... А еще у Эдит в детстве умерла мама и напоследок в виде (довольно пугающего) призрака предостерегает "Берегись Багрового пика". Какого такого - Эдит поймет много позже.
Тут из Англии приезжает самоуверенный баронетт с сестрой и просит у Кушинга денег на какую-то там свою глиночерпалку. Кушинг (его играет Бобби из "Сверхов" - неожиданно)) его высмеивает, и англичанин начинает ухлестывать за его дочкой...
Это - только завязка. Я всегда думала, что история - дико просится на бумагу, потому что в ней есть все, что мы любим в готике. Старинное поместье со множеством комнат и тайн. Что-то схожее с "Женщиной в черном" - сколько таких особняков поклонники жанра видели. И интересная детективная составляющая - ведь семейка эта не так проста и обходительна, как хочет казаться. И неплохие пугалки, придуманные и воссозданные режиссером. Но, прочитав, я понимаю, что книга берет - визуалом. Визуально это просто - пир для глаз. Как красиво сделаны наряды - платья Эдит, она как бабочка на фоне этого мрачного особняка (и эта метафора еще и подчеркивается). Да даже образ в ночной рубашке с распущенными волосами - вдохновлен картиной с утонувшей Офелией. Еще добавляют визуалу цвета красной глины, которая там повсюду. Ну а изюминка - призраки. При том это был тот период, когда нам меньше швыряли нечисть в лицо - но дель Торо так делает своих монстриков. При чем где-то это графика, а где-то - живой актер, и это только добавляет. Ну и бешеный саспенс, который закручивается с постепенным раскрытием карт.
Единственное, что фильме не очень люблю - слегка затянутое начало с обходительными ухаживаниями.А так - великолепный образец нео-готики, аналогов я до сих пор не видела. Красиво, увлекательно, тревожно и даже пугающе. Если дель Торо делает не коммерческий заказ, а от души - это прекрасно.

Я была так уверена, что мне фильм понравится, и так этого хотела! Я была настроена на кровавый треш или триллер, на что-то безумное или смешное. Трейлер нам обещал, постер нам обещал, тематика игр на выживание нам обещала. Но я не получила ничего. Сразу после того, как фильм закончился, мне хотелось включить что-то ещё, потому что было чувство абсолютного кино-неудовлетворения.

Первые 15 минут фильма меня заинтриговали. Приятные актёры, красивые декорации, качественная съёмка. Что ж, это не выглядело, как халтура. По сюжету героиня выходит замуж и попадает в богатую и влиятельную семью. Она должна сыграть в игру, но ещё не знает, что игра заключается в том, что на неё объявляется охота. Было весело смотреть на параллельный монтаж, когда она напевая песню пряталась, а члены её новой семьи разбирали топоры, луки и винтовки. И ты уже такой сидишь, потираешь руки и думаешь, что вот сейчас будет мясо.

Но... на этом всё. Никаких свежих идей или хотя бы каких-то идей этот фильм не даёт. Герои перетекают из одной комнаты в другую, переговариваются друг с другом о ерунде, которая ни на что не влияет, убивают несколько ничего не значащих персонажей.

Главная проблема фильма, на мой взгляд, в том, что он не определился с жанром. Это комедия, но недостаточно смешная. Это триллер, но вообще не страшный и не напряженный. Это слэшер, в котором жалеют персонажей и не могут шокировать. По итогу ты не испытываешь вообще никаких эмоций. Хотя, например, главная актриса очень старалась, но этого мало.

Интересный, конечно, случай... Давненько почивал у меня фильм в папке "ужасы". И не совсем понимаю, почему отрядила его в ужасы, если это скорее триллер с нотками мистики. Да еще не знала - что это экранизация книги "Клуб Дюма, или Тень Ришелье"...
А так и не скажешь, потому что книга Артуро Переса-Реверте - оказалась довольно сильно переработана Романом Полански. Настолько - что полностью оказалось выкинуто то, что автор книги вынес в название. Изменены даже имена персонажей и некоторые герои. Поэтому, хотя я сейчас, после просмотра, читаю книгу - не могу даже сказать, сколько процентов от нее осталось в фильме.
Сама история - довольно забористый детектив. Можно сказать, литературный - потому что сюжет крутится вокруг книги "Девять врат",чью подлинность охотнику за книгами Дину Корсо (Джонни Депп) предстоит выяснить. Но и книга, и ее история не так просты - и начинают на пути у Корсо выстраиваться препятствия, появляться трупы, аж две роковые женщины...
Поэтому как детектив и триллер - это довольно забористо и увлекательно. Подпортила впечатление - мистическая составляющая. Не исключаю, что ради нее все и писалось, но в фильм она умостилась довольно топорно и даже... карикатурно. Могу сказать, что фильм - продукт своего времени, 1999 года, и некоторые моменты... Злодеи - довольно комичные и смехотворные. Эффекты - довольно топорные, ох уж этот нарисованный огонь...
И спорный момент - это Джонни Депп. Вот не могу оценить, насколько он вписался в персонажа - и кого он вообще играет. Лукас Корсо из книги - интеллектуал, имеет дело с книгами, скорбит по ушедшей возлюбленной, сдержан и даже выдержан. Дин Корсо из фильма - какой??? Вот ужимки и мимика Деппа - порой идут в минус, и здесь это проглянуло. Особенно в кульминационной сцене, которая должна быть тревожной и даже пугающей. Но Депп, торча по грудь из пола, так пучит глаза и кривит рот- что сцена приобретает комический оттенок. Явно незапланированный...
Поэтому могу посоветовать фильм - как неплохой запутанный детектив и триллер. Как я его определила - "Код да Винчи" с мистической ноткой". А вот эта самая мистика - была, и не скажешь, что к месту. В книге как-то гораздо все полнее и - эстетичнее что ли...

История занятная, но, если честно, я ожидала большего от столь культовой картины.

Поначалу я сравнивала главного героя с Лелушем из "Кода Гиасса", ибо и там, и тут у нас пафосные гениальные подростки, одержимые мировым господством. Но если Лелуш был родным и понятным, то Лайт — инопланетянин. Интригующий, но совершенно чужеродный; было непонятно, как к нему относиться.

Но вскоре становится очевидно, что Лайт — просто психопат с манией величия и без зачатков эмпатии. Он прикрывается благими намерениями и якобы имеет принципы, но не моргнув глазом избавляется от всех, кто потенциально может представлять угрозу разоблачения его делишек. Так что никаких дилемм передо мной не стояло, я желала ему лишь одного — провалиться.

И мне очень понравилась арка детектива L и двух Кир, после того как L дерзко лично представился Лайту. Их противостояние было ярким и захватывающим. Даже Лайт какое-то время казался адекватным и небезнадёжным (хотя столь разительная перемена показалась мне не слишком правдоподобной). И хоть L и изображён весьма отталкивающе, это был единственный персонаж, который вызвал у меня симпатию.

Лично для меня история заканчивается с завершением этой арки — на 26 серии. Потом пошла муть с самоповторами. И хоть Лайта никогда нельзя было назвать положительным персонажем, для меня стало неприятным сюрпризом, каким жалким ничтожеством его выставили в конце.

В общем, картина любопытная, но мысль вызывает лишь одну — "Лайт — козёл". А эмоциональной вовлечённости во время просмотра я особо и не испытывала.

Режиссёр & сценарист: тупой и ещё тупее.
Мы уже стали потихоньку привыкать, что современные потуги на экранизацию шерлокианы состязаются в том, чем же можно ещё испоганить Холмса: "Холмс-фемка", "Ватсон-негр-содомит", и тд и тп. Пожалуй не стал исключением и оный фильм. Типачная американская комедия впрочем: тупость и пошлость. Ватсон наконец то возбухнул, почему он не полноправный партнёр, и начал доказывать, что он тоже "могёт". Дальше зрителю предлагается юмор ниже пояса: смеяться (весь фильм!) над мастурбацией (видимо самое смешное в Америке), как мисс Хадсон трахается в спальне Ватсона с Марком Твеном, и как она же оказывается дочкой Мориарти.
Одну звезду добавил за романтический момент: Холмс енд Ватсон провожают своих возлюбленных в Америку, и провожают на пароход. Пароход называется "Титаник".
В итоге получилось две звезды.