Военный — отзывы — стр. 18

Есть ли смысл описывать главный шедевр Поланского? Это общепринятая классика! Классика жанра автобиографии и одна из лучших работ на тему холокоста.

Мы смотрим на пожилого еврея, слушаем его:

— Просто стыд и позор! Мы покорны, как овцы по дороге не бойню!

И сами проникаемся безысходностью. Страшно! Но это надо смотреть! Про это всем положено знать!
Всё так реалистично жутко, что забываешь о том, что ты находишься перед экраном. Представляешь себя там, по ту сторону, где смерть и издевательства правят бал. Пусть в жилах течёт не еврейская кровь! Колокол может звонить по каждому из нас! На законном основании нацисты совершали преступления против человечности потому, что к власти пришёл маньяк. Нет никакой гарантии, что такое не повторится! Ныне и присно народ, провозгласивший себя избранным и лучшим, чем все остальные, терпит крах. Вот что прочитал о евреях, предпочитаемых Богом А вот о том, как немцы относились к другим народам… не сейчас, а тогда, в конце тридцатых. Ну и напоследок про нас: чистокровных, красивых, как отфотошопенный мальчик. Глупо и смешно! Не правда ли, чувствуется что-то общее? Нападают на фильм некоторые оппоненты. Дескать, и Поланский, и Броуди евреи. Такие-сякие, снимают про себя. Так много картин на тему дискриминации этой нации, что кое-кому видится перебор. Ну, это всё из той же оперы! Однако если события, воспроизведённые в фильме, постепенно забывать, кому-то придётся явно несладко.

— Выбраться легко, а вот выжить за стеной — труднее.

Не уверен, что это будем как раз не мы! …По другую сторону.

Эдриен Броуди похудел на 14 килограмм ради этой потрясающей роли, выбросил мобильник и порвал со своей девушкой. Думаю, это того стоило! Несравненное вхождение в образ и филигранная игра. Ради такого воплощения ничего не жалко. Был удивлён, когда узнал, что пальцы, перебирающие клавиши фортепиано принадлежат дублёру. Но данный факт нисколько не умоляет достоинств актёра. Фрэнк Финлэй, игравший отца Владислава Шпильмана, не получил никаких номинаций за свою работу. Как мне кажется, несправедливо. Рассудительный отец еврейской семьи показан просто изумительно и никаких нареканий вызвать не может.

Представлена потрясающая работа режиссёра, сценариста, оператора, которая не даёт заскучать, и держит в напряжении. Реалистичные и жёсткие картины событий в Польше 39-40-х годов смотреть порой тяжело, но по-другому и быть не могло. Блестяще выполненные декорации! Всё по делу и на высоком профессиональном уровне.

Для многих компаний, следовать по пятам прогресса - очень неплохой выбор. Быть вторыми в мире бизнеса - это очевидно выигрышная позиция, как бы странно это не звучало. Всегда можно посмотреть, как там все прошло у твоих предшественников, по мере желания, что-то скорректировать и изменить в лучшую сторону. Вы, наверное, уже догадались, что сейчас я говорю про Marvel и DC. Marvel создали огромную кинокомикс-вселеннную. DC решил ответить тем же. У Marvel появились сольные фильмы для каждого героя, как предшественники нескольких мелких и одного большого кроссовера. DC не могли оставаться в стороне. Бэтмен, Супермен - как самые известные герои уже получили свои фильмы. Теперь вот пришел черед Чудо-Женщины. И знаете что...

У меня двойственные ощущения. Во-первых, как я уже говорил раньше - Marvel в своих фильмах делает ставку именно на разнообразие. Разнообразие концепций, разнообразие подходов. Герои этих комиксов - они очень разные и каждый зритель найдет себе героя близкого по духу. Питер Паркер в новой киновселенной - обычный подросток, у которого помимо суперсил есть и сложности с самооценкой. Капитан Америка - запутавшийся в собственных убеждениях герой, который не понимает нынешние реалии. Его разрывает между чувством долга и чувством дружбы. И так далее. DC же во всех своих фильмах старательно гнет в одну линию. Супермен, Бэтмен и теперь вот Чудо-Женщина - они в целом особо ничем не отличаются. Их фильмы по духу и атмосфере практически идентичны. Все такое тяжелое, гнетущее, серьезное. То есть то, что людям обычно нравится в комиксах этого издательства. Но в фильмах это выглядит как-то однообразно.

С другой стороны - этот фильм получился вполне смотрибельным. Атмосфера у него получилась под стать истории и сеттингу. Первая мировая война, оторванный от всего остального мира остров, где живут супер-мега-амазонки. И теперь одна из них должна отправиться в этот новый и далеко не дивный мир, чтобы сразиться с богом войны Аресом. Так что, в её лице цивилизация Амазонок вступает в Первую мировую войну на стороне Антанты. Дальше - все немного предсказуемо, да?

Конечно, если вдумываться в происходящее, то к фильму тут же возникает куча вопросов. Часть из них конечно должна перейти к первоначальному комиксу и тогдашней моде на мифологии всех стран и времен. Например: это сколько же должно было пройти времени с заката древнегреческой цивилизации, и чего это амазонки замерли на данном этапе развития. Откуда они берут все эти доспехи и прочие бытовые вещи, раз они там все воительницы, без обслуживающего персонала? Диана - единственный ребенок за много лет. Как они там все не вымерли? Может они долгожители? Да в таком случае потеря даже одного человека на этом пляже должна стать трагедией национального масштаба. А тут ничего такого не показали. Может быть все это объяснено в комиксах, но вот допустим человек, вроде меня, который не очень хорошо знаком с этой героиней, смотрит фильм и задает вопросы. Но ответов не получает. Обидно, как-то.

Остальной сценарий - он вроде как тоже не отличается логичностью. Записная книжка, все еще нужна злодею, хотя у него уже есть более совершенный газ. Супер-силы Дианы - они тоже как-то не особо обозначены. Она вроде как супер-сильная, супер-прыгучая, может предсказывать полет пуль и зачем-то их отбивать. Непонятно, а можно ли вообще её убить? Она переживает взрывы и разрушение ею стен, газ, разъедающий все подряд, на нее не действует. Пока все эти способности выглядят как попытки заткнуть дырки в сценарии. Что? Она должна уничтожить целую комнату немцев? Ну, пусть она будет такой ловкой и увертливой. А, теперь ей надо драться с богом - тогда пусть она сможет поднимать танки и кидаться ими. То есть никаких четко заданных сил и способностей. Прямо поддавки какие-то.

Зато с визуальной стороны это вполне неплохо. Да, многовато синего и оранжевого. И картинка мрачноватая. Есть несколько хорошо поставленных сцен драк и прочих крутотенюшек. Различные декорации и виды – тоже клево. Но фильм я бы все-таки смотрел не из за фильма лично, а именно как такой приквел перед большим кроссовером. То есть, да, DC хоть и пошла по стопам своего более отважного конкурента, но не смогла вынести из его уроков ничего ценного. Продолжая давить на свою «избранность» и «уникальность». Мы за реализм, мы мрачны и без всяких хихонек-хахонек. К сожалению, второго «Черного рыцаря» у них по прежнему не получается.

Я предполагал, что проявится много положительных отзывов, а будут и такие как у Shishkodryomovа. И вообще я был готов к этому фильму, много о нём читал, а вот увидеть довелось только сейчас.

Что касается исторической справедливости, соглашусь с вышеуказанным автором. Да и выводы его, пожалуй, поддержу. Ну, а давайте от всего этого проабстрагируемся. Не будем заострять внимания на навязываемой пропаганде и искажении фактов. Что мы имеем? Добротный боевичок с потрясающими декорациями! Ошеломляющее изображение боя, где акцент делается на визуальную картинку, а психология и нерв почти полностью игнорируются. Возможно, кроме эпизода, когда два бойца обнажают штыки и ждут рукопашной. Я зачастую не слышал диалогов, которые напрочь заглушаются разрывами снарядов, а порой и не понимал не в полной мере ясного мне диалекта. А вот посмотреть есть на что! Если бы авторы не поскромничали бы и не пожалели бы зрителя, можно было бы наблюдать ярчайшее отображение настоящего сражения. Но и так тоже впечатляет!

Всё же фильм шедевром я не назову, но не скрою, что мне приятно было любоваться, как наши метко стреляют из пулемёта и успешно поражают фашисткие танки. Наверное, глупо. Зато правда!

Кинокартина хотя и вполне достоверная исторически, но довольно слабая в художественно-выразительном аспекте. Со всеми недостатками, присущими большинству наших военных фильмов.
Сюжет обусловлен реальными событиями. В 1942 году действительно была организована школа юнг на Соловецких островах, которая формировалась юношами-добровольцами. Был среди них и известный писатель Валентин Пикуль, материалы которого использовались создателями фильма. В то же время авторы решили не упоминать о том, что военная бюрократия долгое время потом отказывалась признавать этих пацанов, проливавших свою кровь, участниками войны. Скрывалось даже принесение ими присяги. Можно было бы это отметить хотя бы в титрах, но, очевидно, побоялись.

«Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде».

Под нещадным огнем,
В двух шагах от кромешного ада,
Когда сердце готово
Зайчонком рвануть из груди,
Словно неба глоток -
Просто нет пока круче награды -
Неприметный цветок
Ненароком коснется щеки.

Стихотворение Сергея Дюкалова, хотя значительно изменённое и бесцеремонно прерванное – это лучшее, что есть в фильме. Всё остальное фуфло.

Недостаток многих наших многочисленных кинокартин на военную тематику – неудержимый пафос и напыщенность, которые выглядят настолько натужно и неестественно, что пропадает всякий интерес. А до чего ж тупая актёрская игра!
Пляски, пение развесёлых песен, бравый вид солдат и военврач, выглядевший как ученица-отличница, из той же оперы. Редко у нас показывают правду о войне. Зато любят показывать врагов со взглядом хищника. Такое можно было бы оправдать для военных фильмов конца сороковых. А здесь – 1983 и такое!

Думаю, что и сама демонстрация танковой дуэли подкачала. Вот какой у нас скудоумный фриц вышел! Наверное, аккуратность подвела. Не догадался супостат вовремя изменить хронометраж. А наши сразу просекли, что тот стреляет с определённым интервалом. Ну не бред ли?

В этот раз решила посмотреть знакомую историю в цвете. Сразу могу сказать, труд колоссальный. Но вот нужен ли он был? Черно-белый цвет делал атмосферу документальности, понимаешь, это тоже время, что и документальных вставках. Но это ладно. Мне резало глаз, когда вместо лица было цветное пятно. Кожа вообще какого-то странного цвета. Белые погоны на советском военном. Но то что меня реально убило: когда лысина Мюллера сливалась со стеной, такая белая стена и лысина...
Сама история о двойных-тройных играх, наверно известно всем. Как люди умудрялись столько помнить?! Это наверно ко всем героям относится. И, конечно, держатся своих принципов и планов. Как различны они бы не были.
И мурашки по коже пошли в один момент, во время пытки Кэт. И то что за этим последовало. Человек перечеркнул все, потому что он человек.

Я люблю камерные фильмы. Все действие подобных картин проходит где-то в одном месте. Небольшое количество действующих лиц, мало действия в его привычном понимании и довольно много диалогов. Я обожаю смотреть, как с подобными ограничениями люди делают что-то интересное и насыщенное внутренней динамикой. Приятно наблюдать, как они пытаются выстроить логичный сюжет, уйти от каких-то условностей, объяснить все происходящее. «Стена» - из подобных фильмов. Да, с первого взгляда на обложку и на аннотацию можно подумать, что этот фильм – очередная агитка про американских солдат. Но этот фильм рассказывает совершенно об обратном.

Итак, пустыня, трубопровод, развалины каких-то построек и несколько расстрелянных иракским снайпером рабочих. Парочка американских пехотинцев прибывает на тревожный сигнал, и оказываются в патовой ситуации. Один из них подстрелен этим самым снайпером и валяется посреди песка, а второму ничего не остается, как прятаться за обломками полуразрушенной стены. Высунуться из-за нее он не может – где-то там его караулит снайпер. Ну как караулит. Скорее, он с ним играет, как кошка с мышкой. Выйдя на связь по рации, он начинает с ним общение. Спрашивает о жизни, рассказывает о себе. Такой диалог двух культур. Правда одна из них вооружена снайперской винтовкой, а вторая застряла посреди пустыни и пытается выжить и понять – в чем смысл всего этого. Ну и как бы тут выжить в подобной обстановке.

Я не назвал бы этот фильм замечательным, но он вполне хорош относительно многих фильмов. Да, здесь довольно топорные метафоры, динамика местами провисает, да и финал выглядит несколько надуманным. Но для разового просмотра он прекрасен. Повороты сюжета, атмосфера, диалоги – они способны захватывать внимание и что самое интересное, за героев действительно переживаешь. Ведь сразу понятно, что этот фильм не самый стандартный и поэтому банального хэппи-энда тут тоже может и не быть. А может быть создатели и что-нибудь неожиданное придумают. Так что смотреть за происходящим вдвойне интереснее – к чему весь этот диалог приведет героев.

Основная проблема с подобными фильмами – найти подходящих актеров. На мой взгляд, здесь все нормально. Ну да, не великолепно, но хорошо. Аарон Тейлор-Джонсон в роли морпеха выглядит в целом вполне органично. Не прямо такой образец верха крутости, как его напарник (его, кстати, играет Джон Сина), а склонный к приступам паники обычный солдат по контракту. Звезд с неба хватать не собирается и к героическим поступкам не склонен совершенно. Он сидит за этой самой стеной и пытается выяснить, как бы выкрутиться из этой передряги. А единственный с кем можно поговорить – это человек, который держит его на мушке и задает неуютный вопросы.

Второй главный персонаж присутствует в этом фильме только в роли голоса по радио. И мне кажется, что зрители, которые будут смотреть этот фильм в оригинале, получат куда больше удовольствия от просмотра. Все-таки голос по рации – это отдельная роль и банальным дубляжом тут не отделаться. Умный и достаточно расчетливый снайпер, который играет со своей жертвой, общаясь по рации, старается чего-то от него добиться. Это надо слушать в оригинале.

Одним словом, получилось неплохое противостояние в камерной и не самой обычной обстановке. Плюс еще достаточно реалистичные детали. Расчеты для стрельбы, армейский сленг. Не знаю, насколько это близко к действительности, но выглядит солидно. Второй раз смотреть уже особо смысла-то и нет. Поворотные сюжеты уже известны. Но вот первый просмотр может принести немало положительных эмоций.

5 дней в августе
Жанр: историческая правда за деньги

Некий голливудский режиссер финского происхождения, творец таких шедевров как четвертый кошмар на улице вязов, приключения Форда Фарлейна, сериала черная метка, второго крепкого орешка, долгого поцелуя на ночь и еще нескольких фильмов мной не смотренных, переживал творческий кризис. Фильмы мол последние его аццки скучные. И ему хотелось наконец снять фильм, после которого ему не стыдно будет смотреться в зеркало. Хм, интересные запросы. Жаль что .... ну да не будем забегать вперёд батьки в пекло на паровозе.
И вот замахнулся товарищ Ренни Харлин на военную тему. Снять этакий спасая рядового Райана из цельнометаллической оболочки добрым утром во Вьетнаме. А тут как раз и война подходящая подвернулась и еще и возможность съёмок натуры, использования техники, дворца президента и культового галстука самого президента с отпечатками зубов его же. А бабки обещали подогнать. Ну как тут не снимать. Дело за малым: найти актера, имя которого известно, но чтобы стоил недорого и на Саакашвили был похож. И такой нашелся))) и полмиллиона этож вообще копейки. А драму, драму как он давал! Ренни аж прослезился от умиления. Не, ну мне-то ясно за каким Гарсия в этом светился: США конечно уже давно ультра-толерантные и при любой возможности снимают чёрного президента. Следующая на очереди женщина. Пока потомок мексиканских мигрантов станет реальным кандидатом в президенты, чтобы его мог сыграть Энди Гарсия - пройдёт лет 20. а ему уже полтинник (на тот момент). А годы идут и он не молодеет, да и в президента поиграть страсть как хочется. Поэтому и пошел в этот непыльный проект раздувать щеки и размахивать руками. Приятный бонус: можно послать в опу своего президента, президента империи Зла и еще парочку других. Приятно? видимо да.
По Хизер Грэм вопросов нет, шлак - это её удел с тех пор как она вышла из возраста, подходящего для изображения хорошеньких взбалмошных девиц.
Чувака, игравшего героического оператора где-то видела, но не помню где и у меня не отмечено. Видимо из папки "выключенная хрень"
Канадо-марокканку, игравшую грузино-осетинку не видела никогда. Судя по ее актерской работе, это в дальнейшем не изменится
И наконец наш ГГ - отважный репортер по имени Томас Андерс (фанат Модерн Токинг детектед, ржу), рупор правды и борец за истину. На этом месте выдох-вдох, чтоб не захлебнуться. Этож тот гад, который вместе с Киркой Найтли топтался по святому: по гордости и предубеждению. За это уже ему лично выговор с занесением в грудную клетку. В остальном КП говорит, что он снимался в "Молодой Виктории" придётся верить, ибо сама не запомнила. Блокбастеров в его фильмографии нема, откуда он набрался такого пафоса непонятно. Видимо свое. Кстати, вопрос к знатокам: он точно гетеро? Я никак не могла отделаться от мысли, что он ходит по совсем другой стороне улицы
И вот с таким кастом Ренни ибн Харлин замутил эту феерически нудную хрень на 2 часа. в хрени присутствовали ещё какие-то бездарные актеришки в ролях советников Саакашвили (может настоящих взяли? это был бы номер), Югослав в роли русского полковника (голливудский универсал, переигравший всю восточную Европу - Борис "Хрен попадешь" из "Большого куша"), не состоявшийся секс-символ в роли героического грузинского воина и по дружбе какой-то финн в роли кубанского казака. А может донского. я думаю кинодельщикам это было не принципиально, главное чтоб подстригся коротко; накачался, дал нарисовать на себе побольше татуировок для устрашения, чтоб мог корчить угрожающие гримасы и не стеснялся внезапно чмокнуть другого мужчину в щеку. это между прочим спойлер.
Про военные действия писать нечего, только то, что основными врагами русских были старухи, мэры, начальники полиции и невеста-вдова (это опять спойлер, смотрите не расплескайте). Ну и набор стандартнейших клише во всей красе: погибшая любимая, "у тебя пустые глаза потерявшего все", шутка про испражнения, блещущая оригинальностью метафора для войны (в данном случае "беззубая старая шлюха - страшна, но иногда она имеет тебя так как никогда"); свадьба с национальным колоритом прерванная атакой врагов, пыточные инструменты аккуратно завернутые в портянке, грузинские супергерои влетающие в штаб врага через окно, обязательная игра в шахматы один на один с врагом, похищение девицы из самого надежного места и прочая туфта, обязательно присутсвующая в боевиковой (никто ж всерьез не думал, что после орешков-фредди крюгеров чел реально снимет нечто серьезное про войну ?) продукции не блещущей оригинальностью.

Зато главным способом борьбы против агрессора было "мы объявим ещё одно одностороннее прекращение огня". Ну и немножко поматерить коллег по цеху за равнодушие и неоказание помощи. Переживательно аж жуть особенно на фоне истерики развернувшейся в Америке при сообщении, что империя зла у ворот штата Джорджия и уже контролирует все Маки и бургер кинги.
Закончилось все хэппиэндом. Гарсия вышел в народ и прожевал речь о том что "врагу не сдаётся наш гордый варяг", а героические репортеры таки загрузили видео со зверствами русских в тырнет. Свобода, равенство, братство и справедливость торжественно, ура! Чего не хватает, так это кадров с Бушем-младшим, ползающим на коленках перед Гарсией и умоляющем о прощении. Щетаю, что зря не вставили, историческая достоверность сразу же превысила бы все пределы нормы. Или после распилки бюджета бабла на поиск актера похожего на Буша не нашлось?

зы: все-таки таких актеров как Энди Гарсия, которые уже снимались в хороших фильмах именитых режиссеров, я бы наказывала рублем за участие в таких зловредных проектах. Законодательно: отбирала бы гонорар и штрафовала ещё дополнительно на сумму равную гонорару. чтоб неповадно было.

зызы: мне обещали момент с галстуком. Я ждала его ВЕСЬ фильм и все безуспешно. ну не козлы ли? где галстук? пал смертью храбрых под ножницами монтажера? не прощу! только за это уже больше единицы не поставлю.

Авторы представили еще одну теорию... а вот чего, не скажу, ибо спойлеры. Учитывая год выхода, вполне неплохое аниме, в котором нашлось место и приключениям, и драме, и комедии. Единственное что немного не вписывалось в общую картинку - фансервис. Благо, его было не так много. Думаю, с этой франшизой я точно продолжу знакомство.

Меня всегда в фильмах о гражданской войне поражает какая-то фантастическая сверходержимость людей идеей. Вот и здесь напрочь повёрнуты на мировой революции комендант поезда и комиссар. Ну, комиссар-то ещё ничего, мужик в своём уме, а Фокич – вообще просто полоумный. Герои Инны Чуриковой и Кононова противопоставлены им в полной мере. Они, хоть и глуповатые ребята, но вполне понятные и обычные. Мечтают о более ясном. Формат их потенциального счастья – любовь, которой не суждено было развиться. Время было смутное, тяжёлое. А всё же мечтали. Стремления людей разные. Приземлённые, как Алёшка Семёнов, грезят об удовольствиях тела, возвышенные, как Таня, о прекрасном. Поэтому так и сложилось, что сослуживец Алёшки, Зотик подначивает его на контакт с пьяной и даже незнакомой женщиной, а Таня заводит дружбу с художником, который открывает в ней талант.

По большому счёту, революция, героизм это не стезя персонажа Чуриковой. Ей бы картины писать. Но вот оказался человек в ненужное время и в ненужном месте и всё пошло прахом! Усмотреть в этом фильме такую философскую кайму, по-моему, возможно. Хотя и снимался он, судя по всему, как исторически-пропагандистский.

Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького!

Вжик, вжик, вжик, кто на новенького?

и это уже практически полный перессказ этого фильма))) Я как-будто мушкетеров посмотрела: дерзкие речи, драки на шпагах, непобедимый ГГ, бескровные смерти, картинно поставленные бои, напоминающие немые фильмы - короче отдыхательный сказочно-детский фильм. Джина Лоллобриджида - знойная красотка, любоваться и любоваться. А Жерар Филипп мне чет не понравился на внешность, хотя и задорный. В остальном пиф-паф, ойойой, но все закончилось хорошо. Прелестный детский фильм))) я отдохнула душой и вернулась в детство

Интересный образец своей эпохи, снят, конечно, не так масштабно, как падение Берлина, но вполне себе мог бы стать его продолжением.

Пропаганды в фильме много, для тех лет не особенно-то и топорной, в тех же Штатах снимали примерно с таким же градусом, но несколько в ином стиле. Стоит вспомнить Лицо Фюрера с Дональдом Даком, которое у нас успели недавно заблокировать и снова разрешить.

В фильме рассказывается о первых месяц строительства нового мира, который потихоньку начинает становиться биполярным. Есть интересные моменты и персонажи, у каждого из которых своя мотивация, не обязательно просоветская. Нету практически никакой агрессии и постоянно звучат призывы к миру.

Стоит так же отметить, что положительные американцы в фильме есть, при этом они не являются предателями своей родины, и вызывают уважение. Несколько расходится с современными картинками, где все поголовно граждане страны Советов или грязные жестокие варвары, или бесхребетные предатели родины за материальные блага.