Документальный — отзывы — стр. 10

На мой взгляд ведущая очень агрессивно ведет передачу, она чуть ли не рычит в камеру, что женщин обделяют. Исторической информации, что она дает вполне достаточно для "шока", агрессия тут излишне. Конечно поражает, но факт, даже в картинных галереях посвященных классической живописи по большому счету висит попса, а сложные или важные для культуры или направления работы сложены в хранилищах, потому что они никому не интересны. У всех на слуху имя Рембрандта, но в свое время он был вторым после художника женщины! Мы знаем, что Медичи покровительствовали Микеланджело, а еще у них была любимая художница женщина! Этих женщин десятки, но они не на слуху, они не популярны, они в тени художников мужчин. Мне кажется, тем что ведущая так много времени уделяет притеснению тоже есть что-то попсовое (можно было убрать болтологию про "мужчин" и осталось больше времени для полезной информации). Вполне можно было просто рассказать про женщин художниц, их биографию и картины. Мне очень нравилось, когда картину приближали по максимуму и расшифровывали детали, на которые я даже внимание не обратила. А по биографиям очень скудно, ведущая могла сказать "Она дважды успешно вышла замуж" и уйти в другую степь. Если успешно - почему дважды!? Я же не усну!
Вторая серия очень интересная, много картин и важных событий в истории Франции и Великобритании.
Третья серия сильно провисает в середине, много топчемся на дизайне, интерьере и цветочных садах. Текст ходит по кругу и нагоняет тоску... Но в самом финале на нас обрушивается творчество О'Киф - и это было настоящее открытие! Ее сюрреалистичные картины пустыни восхищают.

В целом, есть много лишнего, на мой взгляд, но даже не смотря на это, многосирийка рассказывает очень много интересного из истории, открывает действительно талантливых живописцев, которые никому не известны.

Не сказать, что я интересуюсь именно женщинами правительницами, но данная передача заинтересовала меня хорошем качеством картинки и новой для меня информацией. Древний Египет единственная древняя цивилизация, где между мужчинами и женщинами существовало равноправие, но не смотря на это, последние столетия изучали именно мужчин правителей, а про женщин информацию приходится собирать по крупицам.. Ведущая плавно ведет нас по истории, озвучивая даты и небольшие истории о забытых царицах. Я была сильно удивлена, но не знала ни одной из них, при чем две последние имеют огромное значение для истории, и тем не менее, вся эта информация как-то прошла мимо меня. Бурю восторгов вызвали храмы, фрески, изображения на стенах и обелисках. Нам показали огромное количество достопримечательностей достаточно близко и расшифровали значения рисунков. То, как ведущая оформила финал - просто прекрасно, я прямо оргазм мозга испытала от нашего "общего исторического открытия". Отличная передача.

Долгое сидение дома привело к регулярным играм в Sid Meiers Civilization V, а постоянное строительство чудес света и вообще строительство в игре будоражили мою фантазию и вызывали вопросы. Мне захотелось погрузиться в мир Чудес Света и больше узнать о древнем мире и Античности.
В данном сериале рассматриваются только сохранившиеся до наших дней Чудеса, и, помимо архитектурных памятников, так же рассматриваются картины, маски и другие рукотворные «Чудеса». Сериал 2005 года, из чего сразу следует много минусов. Для начала – за двенадцать лет мир сильно изменился, забавно смотреть, как люди одеваются и ведут себя в видео. Качество самого видео оставляет желать лучшего, в хорошем HD эту передачу не достать, приходилось смотреть на шедевры в квадратиках. К минусам, увы, я отношу и ведущего. Сначала он мне бесспорно нравился, часто подходя к Чуду он подробно рассказывал историю и значение данного культурного наследия, но в рамках всей передачи придется сделать вывод, что достались такие почести едва ли половине Чудес. Много где он просто охал от восторгов и вел нелепые без информационные диалоги с экскурсоводами. Сам набор Чудес тоже странноват, для наглядности – в России он проигнорировал Кремль и Царский дворец, зато возвел в культ московское метро. Та же история в Австралии – Сиднейскую оперу и Мост он к Чудесам не отнес. Очень много экранного времени отправлено в пустоту (принимаем ванну, ворчим на бюрократию, разоряемся о текущих военных действиях). В несколько мест его просто не пустили – в Тадж-Махале запрещена видео съемка, в Китае ему давали по полчаса час, и они просто не успевали ничего отснять до прихода миллиардов туристов. Когда дело дошло до Египта и показали Чудеса, которые я видела в живую, я и вовсе поникла. На видео все такое жалкое и не значительное по сравнению с реальностью, полагаю, это придется применить и на остальные Чудеса. А еще ведущий постоянно все лапал руками, у меня прямо сердце кровью обливалось от ужаса.
Очень рада была посетить Ангор-Ват, Боробудур, Петру, Великую Китайскую Стену, Джене, Мачу-Пикчу, Нойшванштайн, Остров Пасхи, Красный форт.
А вот Стоунхеджа не было. Вообще передача меня расстроила, теперь хочется найти что-то более актуальное и качественное.

Знаменитый "Космос" в нашей стране, впрочем, знаменит гораздо меньше, чем того бы хотелось (на Кинопоиске у сериала нет ни одного отзыва, у книжной версии «Космоса» на сайте LiveLib не набирается пока даже 400 читателей). Я не могу назвать иначе как преступным тот факт, что «Космос» до сих пор не издан у нас в хорошем качестве и дубляже. Это произведение мировоззренческой значимости, не только и не столько о дальних звёздах и планетах, сколько о нас, людях, и нашей маленькой хрупкой Земле, о том, что такое жизнь и разум, о том, что наука и чудо – две стороны одной медали. И, пожалуй, главная эмоция, с которой оставляет «Космос» – самоуважение, прежде всего благодаря вновь открытой в себе способности понимать сложное. Даже более, чем в фактических сведениях о мире вокруг, ценность «Космоса» – в философии целостности, в яркой эмоциональной связи, растущей от серии к серии между зрителем и учёным-рассказчиком, его коллегами от древности до наших дней, народами, которые поклонялись солнцу и звёздам и были в этом мудры, всеми этими отважными людьми, сохранившими верность науке, как бы дороги им ни были их собственные заблуждения. Вероятно, существуют популяризаторы не менее обаятельные, чем Саган, но не влюбиться в этого человека с горящими глазами, а заодно и в дело его жизни, даже если вы уже дважды дипломированный гуманитарий, невозможно. Впрочем, на глубоком уровне «Космос» обладает именно гуманитарным и гуманистическим смыслом. Вновь прозвучавший в фильме, хотя и не в канонической формулировке, призыв «выжить и процветать» (‘survive and flourish’) неожиданно раскрывается новой гранью: это не просто дружественное пожелание, а наша обязанность перед космосом, древним и необъятным, который нас породил. И всякий раз с неизменной горечью Саган говорит об огромных средствах и усилиях, потраченных на военно-промышленный комплекс, вместо того, чтобы направить достижения науки на ежедневное благо людей.
Так же горько видеть именно сегодня оптимистичный постскриптум к последнему, 13-му эпизоду, где уже поседевший Саган утверждает: «Со времени первого выхода сериала свершилось невозможное. Обрушились стены непреодолимых идеологических разногласий. Смертельные враги обнялись и начали работать вместе. Необходимость беречь Землю и защищать окружающую среду, которая поддерживает нас всех, стала общепризнанной. И мы наконец-то начали сокращать немыслимые арсеналы оружия массового уничтожения». Увы, это далеко не так и даже совсем наоборот. Саган этого уже не увидел. Некоторые из его аргументов подвергались критике, часть информации, представленной в «Космосе», конечно, устарела, но никогда не пройдёт необходимость в таком, как у этого потрясающего человека, восхищении мирозданием и надежде на то, что мы всё-таки выберем жизнь.
You are missed, doctor Sagan.

Очень объективный в своей однобокости фильм. Подрались два мальчика и нам теперь дают послушать версию на происшествие одного из мальчиков вместе с его папой. Причем речь у них идет в основном о папе другого мальчика, хотя фильм назван именем этого мальчика, а не его папы. Другой мальчик как бы и не при чем? Фильм назван "Фильмом Оливера Стоуна" - это слишком сильно, ибо он всего лишь исполнительный продюсер. Да, он мелькает на экране, разговаривает исключительно с теми, с кем и предполагалось. Фильм можно бы было не снимать - позиция его ясна заранее. Как сейчас говорят, "непатриотично". Стоун облаял свою страну. Ничего похожего - США и есть в подобной полемике, США таким образом кажется человечнее, США на все это плевать. Смотрел сегодня мульт 88-го года, Киевнаучфильм, "Остров сокровищ" - все его знают. В титрах "трусливого пирата" озвучивал некто Заднепровский. Долго смеялся.

Дорогие земляне и гости нашей планеты, приглашаю вас на обзорную экскурсию по планете Земля. Сейчас самая подходящая погода для экскурсии, всё, что вам требуется, это доступ в интернет и глаза, готовые наслаждаться увлекательным миром природы. Во время нашей экскурсии мы побываем в самых разных уголках нашей планеты: в непроходимых джунглях, где обитает 80% всех видов насекомых, в суровом, но прекрасном краю Арктики, в глубинах океанов, в неисследованных пещерах, на широких просторах прерий.. Обещаю, вы увидите редкие кадры дикой природы, кадры, от которых захватывает дух и щемит в груди. Вы увидите жизнь во всём её многообразии, понаблюдаете за удивительными, прекрасными и странными созданиями, узнаете о тех, кто по стечению обстоятельств является соседями человеческого племени. Пойдём, брат Маугли, я покажу тебе планету Земля.