Драма — отзывы

Принесу мой отзыв с LiveLib:

Я почему-то думала, что это будет что-то комедийное, а получила интересный сериал, который примерно в равных пропорциях показывает дела в суде, историю самого Плевако и срез жизни Москвы конца 19-го века.

Дела взяты реальные, речи в суде тоже, как и основные пункты его биографии – происхождение, незаконнорождённость и … Мария Демидова. Мне понравилось, как исторически достоверное сплетается с интерпретацией режиссера – это и добавляет истории драмы и движения, и смотрелось очень органично.

Вообще, очень понравилось, как снято. Мотив с водой на протяжении всего сериала, который объединяет и вопрос, который мучает главного героя всю жизнь, и происходящее с ним здесь и сейчас. Это очень красиво и символично. Еще понравилось, как представлены его размышления и как визуализированы его речи – можно прямо сказать: все, но особо отмечу – колокольный звон, открытое окно, снег и вопрос «По ком звонит колокол?!», поезд в последней серии, точнее миг, когда адвокат встает между ним и своим подзащитным, и, конечно, театр в деле Висновской. Дело оперной дивы, наряду с делом грузинского князя, понравилось мне больше всего. А, да, и начало второй серии, конечно, на несколько секунд я даже засомневалась, ничего ли я не пропустила в первой. Не читала, что там говорят какие-нибудь критики, но снято и смонтировано прямо отлично.

Касательно самого Плевако – ну странно в принципе комментировать чью-то жизнь, но очень хочется отметить его готовность действовать, не юлить, не откладывать, принимать последствия. Приятно смотреть на то, как не додумывают, не разглагольствуют, а решают и делают, несмотря ни на что. Безруков в этой роли мне понравился, я не его фанат и не его хулитель, но в этом образе он был органичен и его эмоциональность была в тему, хотя местами воспринималась мною с какой-то неловкостью. По актерской игре мне очень понравился Николай Шрайбер (Василий Демидов), он как будто прожил роль, а не играл. Неоднозначно относилась сначала к фигуре Победоносцева, но в итоге поняла, что по сути это человек твердых принципов, старой закалки, верный императорской власти и действующий исходя из своего кодекса верно/неверно, а потому и воспринимать его надо так, а не думать - тут не помог, тут навредил, тут личное привнёс в рабочее и т.д. Но, честно говоря, хочет сказать не о них, а о женских персонажах и актрисах, которые их играли. В современном, скажем так – массовом западном кино, многое (так называемая «повестка») почти всегда как будто подается в лоб, карикатурно, не претендуя на изящество, разнообразие и глубину, здесь же – какое количество, какие разные судьбы и как органично все подано. Просто сонм женских образов и ситуаций. Конечно, можно подвести, что это тоже «набор» типажей, пусть так, но как он широк и как приближен к реальности. Я вижу, что обсуждают в первую очередь Марию, Сашу и Юля, но как была великолепна Анна Уколова в роли Медынцевой!

Очень круто, что снимали в Троицке и в Серпухове. Вообще срез нашей истории и культуры для меня оказался чуть ли не самой интересной частью сериала. Да, мы привыкли, что упоминают Достоевского, Толстого и еще ряд имен. Но тут, тут не просто упоминание, тут они участники событий – кто лично, кто как бы присутствуя за кадром. Наши художники, их картины, меценат Савва Мамонтов. На моменте, когда обсуждали картины «Апофеоз войны» и «Побежденные. Панихида» Василия Верещагина я просто чуть со стула не свалилась от шока. Один из моих любимых художников и как было непривычно видеть, слушать про него и его картины, пусть в сцене на несколько секунд, но все же. Еще тут про - состояние и изменения в нашей судебной системе, положение крестьян, вопросы безграничности власти императора, стачки, провокации. Наверное, покажется мало вот этой политической части истории и можно назвать ее не законченной, без яркой точки, но во-первых, в истории впереди страну ждали нелегкие дни, а во-вторых, сам исторический прототип не очень с политикой был завязан, насколько я увидела, почитав немного в интернете.

И как итог: я поняла, что мне очень не хватает вот таких сериалов – по нашей истории, снятых интересно, красиво и качественно. Было бы интересно посмотреть даже на эту же самую историю с точки зрения, например, Александра II и Александра III.

После последней, хоть и очень понравившейся, но оказавшейся неожиданно жëсткой и драматичной bl дорамы, я решила, что мне очень нужно что-то лëгкое, милое и романтичное и выбор пал на "Монетную прачечную Минато", которая мне всë это как раз и обещала и не обманула. Приятная история про двадцатисемилетнего парня Минато Акиру, который, выгорев на работе в Токио, вернулся в родной небольшой приморский городок и теперь руководит дедушкиной прачечной.

Однажды к нему на работу заходит старшеклассник Шин, который явно хочет подружиться, и даже практически сразу по-честному выданная Акирой информация о своей нетрадиционной ориентации того не только не отпугивает, но наоборот настраивает на романтический лад. Минато же раз за разом отвергает его ну очень настойчивые ухаживания (блин, если меня будет так кормить с доставкой на дом такой красавчик, браку конец)), так как пусть и совершеннолетний, но школьник же. И тут я его очень понимаю и поддерживаю, хотя Акира и сам то ещë великовозрастное дитë, но всë же.

Естественно, в конце нас ждëт хэппи энд, но меня лично радует, что к тому моменту Шин уже успел закончить школу и поступить в университет, я в принципе не фанат тропа с большой разницей в возрасте, как бы ничего против не имею, когда все совершеннолетние, но и восторга не испытываю. В комментах многие жаловались, что типа Минато тормоз, долго раскачивается, меня бы наоборот не обрадовало потащи он сразу старшеклассника в кровать, тут лучше реально было и подумать и подождать лишний раз. В общем, к основной сюжетной линии претензий не имею, всë было, как я и хотела, мило, романтично, с небольшой дозой переживашек и очень симпатичными (не только внешне) главными героями.

А ещë в этом жанре я обожаю атмосферу маленьких приморских японских городков, они такие колоритные, правда в этот раз обошлось без Эносимы, а то мне порой кажется, что этот островок меня преследует. Отдельным плюсом дорамы стали второстепенные персонажи, вот ни одного лишнего или раздражающего: сестрёнка Шина, бывшая Акиры, рассеянный сенсей, чудаковатый любитель архитектуры, одноклассница-яойщица - все они вышли довольно запоминающимися, пусть некоторые всего лишь и мелькнули в сюжете. Но моë сердце однозначно принадлежит Асуке, однокласснику Шина, прелесть, что за мальчик, обожаю таких солнечных персонажей, уже наметила себе к просмотру пару дорам с ним, уж больно по душе пришёлся и как актëр, и как персонаж.

Понравилось и то, что в дораме нашлось место лëгкому юмору, местами реально смеялась, особенно на сцене в школе и с фразы про котика, кто смотрел тот однозначно поймëт, о чëм я. В общем, что хотела от просмотра, то и получила, нареканий и минусов для себя не обнаружила, понравился и сюжет, и герои, и актёрская игра, и сеттинг, и саунд, да даже меняющиеся по мере продвижения сюжета титры порадовали, так что пусть данная дорама и не вошла в мой личный топ, но с удовольствием посмотрю второй сезон.

Начну с того, что данная дорама оставила меня в некой растерянности, потому что, во-первых, я ожидала чего-то гораздо худшего, но вышло очень даже ничего, во –вторых, с другой стороны, дорама могла бы намного больше, чем нам выдали.

Вообще, к обоим актёрам я не то что предвзято отношусь, нет, просто далеко не все их проекты мне заходили, ну и химия у них далеко не с каждым была. У Сун Вэй Луна у меня ничего не заходило, а вот у Анджелы Бейби было два проекта, которые меня покорили, и я осталась под впечатлением. Так вот, здесь же мне абсолютно и полностью понравились актёры и то, какая между ними создалась атмосфера. За персонажей – твёрдая 10-ка.

Десятку я могу поставить и за раскрытие героями их сюжетной линии. В герое я увидела реально крутого степняка, который ведёт за собой людей, ловок, хитёр и несгибаем. В героине же я увидела не белую и не пушистую героиню, которая никогда не выберет то, что ей будет не выгодно. Для неё семья, дружба и бизнес – всегда на первом месте, и, если надо, она по головам пойдёт, лишь бы добиться желаемого. Даже если ради этого придётся пожертвовать тем, кого любишь. Что поделать, такова жизнь и суровая реальность.

Но, всё остальное – меня совершенно не зацепило. Глупые родственники, которые вставляли палки в колёса и которые должны были вносить некий юмор, меня реально выбешивали. Степная принцесса с её загонами на счёт слуги героини тоже быстро надоели. В остальном же, хоть и были интересные моменты в виде тайны прошлого, борьбы за влияние и так далее, но сюжет оказался слишком затянутым. Урежь дораму в половину, история бы не пострадала вообще. Для примера – «Сильный западный ветер» со схожей тематикой, меньше, динамичнее и интереснее получилась.

Так что увы, при всей крутости и попадании каста, если сюжет затянут, то приходится терпеть то что есть.

Обыкновенная история в стиле японского режиссера Корээда Хирокадзу. Не первый его фильм смотрю. И в этой киноленте просматривается почерк автора. Мне нравятся его японцы. Они обычные люди, со сложным поиском себя в жизни, они неудачники, разведённые, обычные люди, которые верят в удачу, покупая лотерейные билеты или делая ставки. Главный герой он такой, любит жену, с который развелся, ревнует ее, любит их общего сына, не знает, как вернуть их. Он всегда с пустым карманом и в долгах, но оптимистичен с ноткой грусти. В этом фильме просто жизнь, от этой обыденности становится нелегко. Но есть проблески надежды, после бури, после тайфуна.

Как-то по аннотации я ждала совсем другого, почему-то подумала, что это будет что-то типа герметичного детектива, тем более ж британцы. Но нет, люди, собравшиеся отметить Рождество в загородном доме, умрут по совсем другим причинам. Не хочется спойлерить, хотя это и не основная интрига фильма, но всë же гораздо интереснее узнавать в чём же дело в процессе просмотра, тем более, что тогда становятся понятно и странное поведение персонажей в начале, типа зачем они выпустили кур в лес или почему разрешили детям материться.

Ещë меня изначально смущало сочетание заявленных жанров: комедия, ужасы, драма - но на удивлении все три оказались оправданными, тут и впрямь хватает элементов каждого из них. Другой неожиданностью стала Кира Найтли на одной из главных ролей, как-то на постере я еë не приметила, было приятно на неë посмотреть, давненько она мне не попадалась. В целом довольно прикольный фильм, который даже заставляет задуматься о том, а как бы ты себя повëл в такой ситуации (надеюсь, никогда это не узнать наверняка), из минусов финальная сцена, это было предсказуемо, но нелогично. А так к просмотру рекомендую, если только вы не нежная ромашка, не выносящая нецензурную лексику, здесь еë много и в тему.

На днях закончила роман, узнала, что есть экранизация и решила не оттягивать, посмотреть. Могу сказать, что фильм - сокращённая версия романа, ужатая. Но ключевые моменты из книги очень подробно обрисованы в кино. Три судьбы, три женщины, у каждой своя жизнь, свои проблемы и цели. Они необычно связаны чем-то обычным. Меня так тронул фильм, что я даже всплакнула, в конце, когда все становится понятно...фильм очень атмосферный, очень красивый, музыка до мурашек пробивает.

Давно читала роман, по которому снят этот фильм. Есть много общего между ними, но фильм более ярко описывает подробности. Помню, я была крайне возмущена поступком падре, а после фильма с трудом могу найти слова своему возмущению. Даже не касаясь того, что главный герой - священник и дойти до подобной ситуации может каждый мужчина, тем не менее, это не оправдывает никого. А с амвона мы слышим самооправдание ...и увы, я не уверена, что дальше будут истинные слезы покаяния, и сомневаюсь, что повторения подобного не в планах падре ... К сожалению, фильм располагает к тому, чтобы впасть в осуждение священника и всех подгребсти под одного, осудив все католичество. Поэтому не очень люблю подобное в кинематографе.

К Джеку Лондону и его "Смирительной рубашке" я обязательно обращусь, потому что не очень-то верю, что фильм снят по его произведению. Кинокартина очень понравилась. Сюжет не из приятных, но путешествие во времени из прошлого в настоящее и назад, способность повлиять на будущее людей меня ошеломили. Взрыв мозга, а я люблю когда такое получается. Кто бы не хотел такое испытать?! Жаль лишь, что ценная этого - смерть

Начну с того, что в последнее время в Китае пошли достаточно неплохие мини – сериалы, где наконец-то стало поменьше насилия и чуть больше логики в происходящем. В данном же случае сюжет действительно не плох, однако есть проблемы с чрезмерным множеством идей в сюжете.

О чём собственно я? У нас есть Богиня Тао Яо (что-то это мне напоминает), которая должна попасть в мир смертных, с целью найти божественный плод, украденный Чан Фэном. Проблема заключалась в том, что, по воле сценариста, наставник героини долгое время тупил и просто не предоставлял ей агрегат для поиска фрукта. И героине пришлось выйти замуж за Фу Аня, в теле которого сидела вторая личность – Чан Фэн.

В общем, за хаос с наставничеством и коряво работающими артефактами меня подбесил, но вот линия с раздвоением личности, лично меня порадовала, я такую тематику очень люблю и ничего не могу с собой поделать. Тем более что обе личности достаточно интересные и взаимодействие с героиней отличная.

Касаемо же сюжета в целом, для отдыха нормально, но вот в персонажей вы точно не влюбитесь, потому что схема сюжета у нас всё та же что и всегда.

Редко у меня такое получается: прочла книгу-посмотрела экранизацию. Удивительно, но оценки почти совпали. Мне одинаково понравились и фильм и аниме. Особенно последний, учитывая что я недооцениваю этот жанр, к тому же ещё оно и про подростков. Классно тут получилось показать душу главного героя, его изменения за такой короткий срок, его семью, школу, одноклассников и друзей. Фильм в очередной раз показал проблемы отцов и детей, позволил взглянуть на родителей глазами подростка. И, конечно, тонко намекнула на ценность жизни и то, как важно быть многоцветным) Приятно, что тут не было ярко-розовой сакуры в каждом кадре, голубого неба, фейерверков и больших капель дождя. Зато были трамваи и вставка в аниме из чёрно-белых фотографий.

Кто не знаком с событиями, которые послужили как бы основой для фильма, кто не очень интересовался тем Золотым веком Голливуда 60-70 годов, кто не очень знаком с именами актеров тех лет(которых здесь конечно очень много), тот будет смотреть этот фильм как простую картинку, и не будут всплывать каких- то воспоминаний и ностальгии, как например и это было у меня. Я многое не особо поняла, и мне не были близки те отсылки к старым фильмам, которые просто постоянно прерывают как бы ход событий. Любопытно конечно было , но и только. Сюжет строится вокруг некогда знаменитого актера Рика Далтона(вымышленное имя), героя вестернов,которого играет Леонардо Ди Каприо и его каскадера Клиффа Бута(вымышеленное имя), которого сыграл Брэд Питт и действие происходит в Лос-Анжелосе в 1969 года. Актер стареет, эпоха уходит, приходят новые имена и режиссеры и надо приспособиться или найти место в этой жизни. Рядом с особняком актера поселяется новый режиссери реальное лицо Роман Полански и его жена Шерон Тейт(вот ее имя мне ничего не говорило и я не была в курсе истории) и конечно наш актер мечтает о дружбе или хотя бы встрече с новыми знаменитостями. Опять же в конце фильма преподнесена как бы альтернативная история случившая не с режиссер и его женой, а перенесенная на дом актера Далтона в котором каскадер сыграет значительную роль.Я не знала ни той настоящей истории , ни про общину "Семья", ни про убийства, которые они совершали, ни про трагедию, случившую в один из дней, которая и легла в основу этого фильма. Поэтому смотрела фильм совершенно не понимая , что происходит и почему. Так что считаю этот фильм не для всех или для подготовленного зрителя .
Конечно Тарантино не отказался от сцен насилия, убийства и они сняты очень даже жестоко, хотя что-то показалось мне каким -то странным и там. Сам фильм очень затянут, порой очень хотелось перемотать его, когда показывали сцены вестернов или рекламу, в которой приходилось играть герою фильма Рику Далтону.
И да , мне каскадер пришелся больше по душе, выглядит Бред Пит намного лучше ,изящнее , чем герой-актер, которого играет Ди Каприо, для меня он очень проигрывал во внешности Брэду Питту. Хотя не спорю, играют оба актера здесь замечательно.
В итоге фильм любопытен был атмосферой, хотя для меня и было многое непонятным , ну и игрой актеров. Сюжета как такого и нет почти- все там ради атмосферы и последних сцен с бандой убийц.
Не оценила я фильм, как думала, так как часто слышала назвнание, которое вроде на слуху, но о чем фильм узнала посмотрев его и немного разочаровавшись

Даже не знаю, зачем я это смотрю, ибо смысла в фильмах про Бриджит Джонс как не было, так и нет. Это не смешно, не увлекательно, не красиво, не душевно, не образовательно... Очарование Бриджет, на которую западают все мужчины подряд, остается для меня непостижимым.

Конкретно к этому фильму у меня главная претензия в том, что тут очень много мата. Предыдущие фильмы я смотрела давно, и не помню, было ли там также, а здесь - ну просто уши вянут, мат в каждом предложении, особенно в речи Бриджет, которой даже плевать на то, что эту брань слушают её малолетние дети. Мата тут больше, чем в "Аноре", но там хотя бы люди ругаются, Бриджет же матом разговаривает. А ещё продюсер на ТВ, позорница.

Второй негативный момент - это огромная доля пошлости. В основном исходящая от героя Хью Гранта. Этот вообще берегов не видит, даже на детской вечеринке не может вести себя прилично. Это, видимо, задумывалось как нечто забавное, но мне здесь не видится ничего смешного.

Сюжет максимально предсказуем, никаких сюрпризов. Единственное, что я не поняла, на какие средства Бриджит жила 4 года, не работая, с двумя детьми. А, и ещё очень смутило, что её разнополые дети живут в одной комнате. Хотя дом у неё не маленький, наверняка можно было выделить место для мальчика.

Невозможно развидеть в Вудалле гея-жигало из "Белого лотоса", что как-то логично легко на его неестественный интерес к женщине, старше него на 27 лет.

В целом не очень понятно желание Рене сниматься в этом фильме. Да, наверное, это её самая известная роль, но, в конце концов, она дважды обладательница Оскара, она хорошая актриса, зачем ей такой примитив? Ладно бы, хоть сценарий был бы хороший, а то ерунда какая-то.