Ужасы — отзывы — стр. 15

Гениальный ремейк классического немецкого фильма ужасов. На мой взгляд получился гораздо глубже в плане сюжета и атмосферы, красивее и интереснее первоисточника. Всё же оригинальный фильм довольно сильно устарел для современного зрителя и уже не доставляет чувства страха перед неестественным и холодным носферату. Клаус Кински и Бруно Ганц гениально сыграли свои роли, отдельной похвалы заслуживает игра Изабель Аджани сыгравшей роль жены главного героя. Аллюзии на "пир во время чумы", марш по городской площади с гробами и кадр входа носферату в комнату люси - одни из самых красивых и хорошо поставленных сцен в фильме. Рекомендую к просмотру, не смотря уже на свой довольно преклонный возраст - фильм до сих пор отлично смотрится и интересен.

Дорама с шикарным началом и абсолютно слитой концовкой. Не первый раз замечаю, что корейские сценаристы плохо просчитывают, на сколько серий хватит придуманных ими конфликтов. Например, в "Что случилось с секретарем Ким?" все конфликты исчерпались в 12 серии, оставшиеся 4 серии были просто ни о чем.

В "Повелителе солнца" все еще хуже: вменяемый сюжет закончился так же в 12 серии, только серий в дораме всего 17 (я вот этого вообще не поняла, что там нельзя было уложить в стандартные 16). Итого имеем целых 5 серий надуманных конфликтов, странных диалогов и ломающейся главной героини. Она уехала, она приехала, она хотела встретиться или не хотела, она позвонит, но не понятно когда, она видит призраков или не видит. Так выглядит разочарование.

Из плюсов: классные актеры, особенно главные герои. Актрисе Кон Хёнджин отлично удаются роли чудаковатых женщин, она в них очень органична. Моя любимая Аджумма из Хилера в этой дораме в роли богатой тети главного героя со своей странной и трогательной историей. Эх, если бы не дурацкая концовка, дорама попала в бы в любимые.

Реалии жизни в 200-уровневой клетке - это если одним словом. Ну, именно такое у меня возникло ощущение при просмотре. Фильм вызвал во мне гамму разных эмоций, и, честно сказать, некоторые моменты были даже неприятными. Тем не менее он даётся смотреть. Разные уровни платформы, как разные уровни реальной жизни в которой много зависит просто от места, страны и общества в котором ты родился. При просмотре вспомнила фильм "Высотка" не помню какой год, в котором людей буквально столкнули лбами расселив их по этажам в порядке классовой разницы. Тут, конечно, немного другое, но тем не менее подняли ту же серьёзную тему и соответственно, последствий такого разделения. Когда начинала смотреть, не ожидала...не знаю, не знала, что восприму его именно с такой точки зрения. Да, помимо это платформы ничего в фильме и нет, но тут, опять же не знаю...наверное, важно, не терять человечность, которая вроде как в нас есть, но стоит чего-либо человека лишить и он легко превратится в зверя. Но опять же таки - это моё восприятие, у вас оно может быть другое.

По мне так, картина хороша и я не жалею, что посмотрела её. Смотреть вам или нет, решать не мне, но фильм однозначно не пустышка.

Присутствует спойлер
Ну что за бред? Остановились бы уже на первой части, она, конечно, не намного лучше, но всё же. Первую половину фильма смотрела как Коула гнобят, а родители подумывают сбагрить в психушку, вторая была посвящена его беганине с новообретенной подружкой от кучки психов. И всё это сдобрено совсем неинтересным на мой взгляд завершением.
Лично я не рекомендую тратить время на это кино, есть намного более интересные картины, заслуживающие внимания. Моя оценка 3 по 10-тибальной шкале.

Этот фильм сделан по классическому сценарию. Отрезанный от "большой земли" на полярную зиму маленький северный городишка Барроу подвергается нападению страшных монстров-вампиров.
Не знаю, где они были до этого и , простите, что ели, но появились они очень голодными. Кроме того их просто обуяла жажда мести всем остальным и желание хоть ненадолго стать главными, то есть хозяевами в городе. И понеслось...
Ради справедливости, в начале фильма об этом вообще не задумываешься. Режиссер тебе предложил именно такие условия, если принимаешь - смотри дальше, не веришь - кыш в соседний фильм! Я приняла и осталась, и правильно сделала.
Фильм оказался интересным , не смотря на кучу клише. Как всегда, например, у них в группе старающихся выжить , есть слабое звено, типа страдающего слабоумием Айзека.
Или взять непонятных монстров, говорящих на своем оркском языке (!). У них очень харизматичный лидер стаи, которого даже наделили личными особенностями и за которым интересно наблюдать ( актер Дэнни Хьюстон). Неважно откуда пришли, где пропадали во время полярного лета и светлых дней, где взяли себе современный прикид.
Главное, что противостоять им никто не может, они слишком сильные, быстрые и страшные. Но главный шериф города Эбен Олесон оказывается на высоте. Во-первых, единственный, кто не потерял голову в этом кровавом кошмаре. Во-вторых, у него параллельно есть любимая женщина, которая бросила его в начале фильма, но потом осознала, что таким сокровищем не разбрасываются. А он ради неё готов на всё. А в-третьих, он нашёл-таки оригинальный способ, как противостоять этим монстрам!
Не могу равнодушно оценивать игру актера Джоша Хартнетта , такииие у него выразительные и симпатичные глаза. Этому актеру просто противопоказано играть отрицательных персонажей. Кстати , в соседнем фильме "Дикая орхидея" он тоже играл хорошего копа, который расследует запутанное преступление.

Ps А влияние моего любимого Стивена Кинга чувствуется на каждом шагу. Все персонажи не одна безликая масса. Каждому соответствует своя история и характер. Это отличает этот триллер от множества других. Для меня это лишний плюсик в карму фильма.

Для меня этот фильм идеален. Любимый режиссер + любимый актер (Джуд Лоу) + любимая актриса (Дженнифер Джейсон Ли). Очень интересный многоуровнеый сценарий. Биопанк, при этом стилистика - ретро а ля 1940-е. Кроненберг поступил очень мудро, обратившись в прошлое, а не сняв супернавороченный для своего времени киберпанк с актуальными техническими новшествами. Сейчас бы его было смешно смотреть, а вот такой стиль до сих пор не устарел.

Потрясающе интересен основной сюжет, с уровнями игры - реальности.

Но мне нравится игра "eXistenZ" и с точки зрения дизайна. Кроненберг продолжает свою линию живых пишущих машинок и дышащих экранов телевизора.)

И вообще восхищает продуманность деталей, видно, как скрупулезно над фильмом работали. Например, двухголовый "дракончик" в самом начале - он никакой роли в сюжете не играет, но работает на атмосферу и настроение.

Интересны отношения между главными героями. Это не классические романтические отношения, и не "мы вместе многое пережили и так появилась симпатия". Их действительно просто "кидает" друг к другу. Возможно, это не экзистенция в смысле игра, а экзистенция в смысле рок.)

Все актеры просто блестящие, пусть и появляются лишь на несколько минут. Уиллем Дефо, Иэн Хольм, Сара Полли - роли небольшие, но запоминающиеся.

Первый раз после просмотреа я сидела после фильма минут 10, пытаясь понять, где я и кто я.))
"Смерть дьяволу Дэвиду Кроненбергу! Смерть "Экзистенции"!"

Идеальный хоррор про идеальный организм

Незамыленный взгляд на классику, прошедшую проверку временем.

Моё знакомство с "Чужим" началось после видеоигровой адаптации. Великолепная "Alien: Isolation" буквально заставила полюбит атмосферу, созданную Ридли Скоттом. В планах смотреть фильм не было, но взглянуть решился. Разумеется, начал с первой части, был скептически настроен, но весь мой скептицизм был развеян уже после первых 20-30 минут просмотра.

Почему некоторые произведения мы называем классическими? Для меня классика - это то, что актуально всегда. Тут не должно быть никаких "но". И "Чужой" эту самую проверку временем с лёгкостью преодолел. Причём я подчёркиваю, для человека, который смотрит его впервые и не имеет никаких ностальгических предрассудков.

Не скрою, шансов у вас нет. Но мои симпатии на вашей стороне.

Разумеется, воспринимать кино 1979 года, как современный, достаточно сложно. Но тем и великолепна проделанная работа. Будь картинка в 4к, можно было с лёгкостью поверить.

Не ужасом единым. Прекрасен "Чужой" не только и не столько своей хоррор составляющей. В первую очередь это постепенное погружение в атмосферу. Знакомство с персонажами, демонстрация космического корабля с самыми его мелкими деталями. Когда после половины просмотренной кинокартины ты так и не увидел "экшен" и не разу не вздрогнул, можно было бы смело ставить "неудовлетворительно". Но тут другой случай - "хочу ещё".

"В космосе никто не услышит твой крик"

Всё гениальное - просто. Разве можно сюжет, где "монстр проникает на космический корабль и всех убивает", назвать хоть сколько-нибудь уникальным? На самом деле можно, если подойти к реализации с душой. Первое появление этого самого монстра произойдёт ещё не скоро. Мы увидим не только корабль и главных героев, но и посмотрим, как из личинки появляется жуткая тварь. Станем интересоваться самой сутью происхождения чудовища и его возможностями. А возможности его - безграничны. Это ведь идеальный организм, ведь так?

Верю. Хоррор перестаёт быть хоррором, когда в него уже не веришь. Люди, отрезанные от мира и находящиеся на космическом корабле, в будущем, ведут себя по-настоящему. Всё те же страхи, проблемы, очевидные и понятные нам эмоции. Это не та фантастика, которую воспринимаешь как сказку. Кажется, что в 2104 году и правда может произойти нечто подобное. И во многом нужно отдать дань не только режиссёру и сценаристу, но и главным действующим лицам - Сигурни Уивер, Том Скеррит, Джон Хёрт и другие просто великолепны. Потрясающая работа.

— Ламберт, прекрати ныть!
— А я люблю ныть!

Тот случай, когда выискивать минусы с лупой не хочу и не буду. Мы смотрим кино ради эмоций, и их же и нужно оценивать. Можно было бы поныть, что "мало". Но это тогда, в 1979 году. Сейчас у нас целая серия фильмов, книг и, что я тоже советую всем любителям вселенной Ридли Скотта - игровых адаптаций.

Так что просто наслаждайтесь :)

Эшли - няня 12-летнего мальчишки , с которым ей предстоит провести не самую удачную ночь в своей жизни. Его родители уезжают на праздник к друзьям и попросили ее приcмотреть за ним. Бедные родители не заметили, что их сын уже вырос и влюбился в свою няню. Вот поэтому он со своим другом- соседом разработал хитроумный план, как понравиться Эшли.
Вполне невинная завязка фильма оборачивается кровавым кошмаром, непредсказуемыми поворотами сюжета и ... нервными стрессами зрителей этого фильма.
Малыш Люк, думаю, поразит всех. Меня , например, удивило актерское мастерство совсем юного Леви Миллера, сыгравшего эту роль. Тот еще "Один дома"!! Ну и роль няни удалась молодой австралийской актрисе Оливии ДеДжонг.
Первая часть фильма была совсем не страшной , немного с юмором. А вот вторая набирала обороты и
держала меня в напряжении. Просматривалась борьба интеллектов главных героев этого фильма, и соперники были достойны друг друга.
Думаю, что эта совсем не плохая работа режиссера . Всё действие проходило практически в одном месте - в доме и на приусадебном участке родителей Люка. Актеров в фильме очень немного. Практически - три главных героя и несколько актеров второго плана, которые помогали им в развитии сюжета. НО малобюджетность фильма была совсем не заметной.Возьму себе на заметку фамилию режиссера Криса Пековера и, при случае, посмотрю еще какой-нибудь его фильм.
Хотя бы , чтобы понять он над нами в этом фильме прикалывался ,снимая немного провокационно-стёбное кино, или это его обычная манера подачи материала.
P. s. Немного не поняла смысл названия , но в Вики написано, что у него есть и несколько альтернативных названий . Будем надеяться, что там найдётся более удачное.

В нулевых были популярны фильмы, которые имели конечной целью спародировать и высмеять ту или иную известную хоррор франшизу. Хорошим примером может служить лента «Очень страшное кино» от братьев Уайанс, точнее Кинана Айвори, задавшего такой тренд. Но вся франшиза получилась немного клоунадной, а известные франшизы ужастиков вроде «пятница 13-е» или большая часть слэшеров середины конца нулевых попадают под сатиру и пародию. Мне этот фильм интересен, поскольку последнее время много посмотрел таких фильмов. И чаще они мне нравились, потому такой постмодернистский эксперимент мне оказался интересен, а посему знакомству с этим фильмом — быть. Потому запасся валидолом, платочком и боевым настроем. Теперь поделюсь с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Фильм рассказывает о группе самых обычных студентов, решивших устроить себе отдых от сессии на природе, попить пивка, поцеловаться с подружками и поесть вкусного мяса, приготовленного на костре. Совершенно обычный выходной оборачивается кровавой баней для бедных подростков. Завязка типична для слэшеров, и кажется, что Илай Крэйг рискует наткнуться на те же грабли, что и другие новички, но в основе его опыта другая цель. В основе конфликта — недоразумение, в основе смертей — глупость. И это не сюжетные ляпы, это художественный приём. Который лёг в основу забавного юмора, способного улыбнуть. В первой половине фильма будет игра в отсылки, зато во втором акте начнутся неожиданности, особенно удалось финальное противостояние. Может не самое глубокомысленное кино, но для расслабления мозга в выходные дни фильм точно подойдёт.

Визуальный критерий, или как снято. Операторская работа неплохая, есть проходы и обзорные планы, достойные хорошего стоп-кадра, или рабочего стола, есть неплохие ракурсы, с которых зритель видит события. Хорошая бутафория, есть место и крови, и грязным майкам, и парню с топором, который если бы имел свойство размышлять, напомнил бы мне Раскольникова. Конфликт университетской молодёжи и неиспорченных культурой деревенщин ощущается, местами даже откровенно педалируется, а перебои в ритме повествования выдают постановочную неопытность, но есть неплохие скримеры, ужасно смешные и до смешного ужасные. Но это не вызывало блевотного чувства, чувствовался хороший вкус, и желание сделать забавный слэшер без какой-либо злобной иронии. Этот фильм хочется досмотреть до конца.

Актёрские работы также достойны внимания. Преимущественно здесь играют не избалованные славой актёры, но на трёх хочется остановиться отдельно. Алан Тьюдик и Тайлер Лабин составили между собой отличный экранный дуэт. Первый мне знаком по многим работам, сильнее всего запомнился в сериале «Светлячок», фильмах «Я, робот» и «Трансформеры: тёмная сторона луны», в роли Голландца. Здесь он хорошо вжился в образ простого деревенского парня, вместе с другом они отправились рыбачить. Мне всегда нравилась его мимика, в комедиях он всегда забавен, здесь тоже не без этого, мне на него всегда приятно смотреть. Глубин не выдаёт, но в рамках предлагаемых обстоятельств существует органично. Тайлер Лабин же примелькался в «Восстании планеты обезьян», озвучивал гика в «Университете монстров», но здесь показал себя очень хорошо. Его персонаж собрал в себе все штампы о жителях глубинки, чекающих молодых студенток по лугам и лесам. На самом деле он доброе и нежное существо, тоже имеющее право на любовь, весь фильм его персонаж борется с неуверенностью в себе, это многим близко, мне оказалось понятно, и ему можно легко сопереживать. Джесси Мосс также заслуживает хорошей оценки игры, его характер был прописан живо, и как-то сразу понимаешь расстановку фигур на этом поле, но в своей роли молодой актёр оказался убедителен, особенно в конце хорошо раскрылся. Девчонки ведут себя как типичные жертвы молодёжных слэшеров, но Катрина Боуден сыграла хорошо, поскольку её персонажа тоже носитель слома штампа. А в целом все молодцы, хорошо поработали.

Работа с музыкой и звуком хорошая. Саундтрек преимущественно схож с темами техасских ковбоев и хорошо подходит для кадров из провинции, музыкальных тем немного, но все они звучат вовремя, по этому критерию не хочется придираться. Мне всё понравилось.

Вердиктируя. На удивление хорошая чёрная комедия, вполне себе самостоятельная без перегибов с юмором и постмодернизмом. В меру динамичная, в меру разговорная, хороший юмор, актёрские работы приятные. Вечер с этим фильмом пройдёт на одном дыхании. Рекомендую к знакомству ценителям самостоятельных комедий в пародийном ключе. Ставлю твёрдую девятку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Если вы хотите увидеть рождественское кино, в котором нет жвачки для масс и приторных сиропчиков про детей, ведущих себя идеально, чтобы получить подарок. При этом превращая людей в потребителей с низкой социальной ответственностью, то вам сюда. Фильм не для каждого, зритель у таких лент нетипичный, а значит на хорошую кассу рассчитывать не приходилось. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с фильмом и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Далеко в заснеженных горах Лапландии, в ущелье на глубине 486 метров обнаружили находку, надежно укрытую от всех. Теперь пришло время открыть ее миру. Несмотря на хорошую ауру фильма, и блестящий потенциал идеи, лежащей в основе сюжета, картина, признаться, не оправдывает ожиданий. Авторы лажанулись по крайней мере дважды. Во-первых, они сразу, с начальных титров, рассказывают зрителям, что Санта-Клаус — отрицательный персонаж, что жители Лапландии сами заманили его в ледяную могилу, и т. д. Зачем раскрывать главную фишку фильма вместе с начальными титрами — не понятна. Во-вторых, не считая нескольких десятков растерзанных оленей в кадре, в фильме нет крови. Вообще. Тут уж, знаете ли, деконструкция, так деконструкция: взялись рассказывать ужасы про Сатану Клауса — покажите нам мясца, да побольше. Но авторы стеснительно шаркают ножкой — как же так… детское кино… Санта-Клаус… PG13… ну и так далее. Светлая идея с рождественским слэшером не была доведена до ума, что опечалило. Два с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. По этой части тоже вышло не так, как ожидалось, из хороших визуальных находок отмечу парад голых стариков и то, что в финале динамика развития событий набирает обороты, саундтрек усиливает не только темп, но и атмосферу, сознание немного просыпается, и наблюдаешь как ломаются устои и стереотипы жанра и высмеиваются штампы голливудских боевиков, но не всякий зритель дотянет до этого момента, хотя у фильма минимальный, по меркам полнометражек, хронометраж. Оценю на тройку из пяти.

Актерская игра. Онни Томмила в роли Петари неплох, мальчик отшепенец, на плечи котрого легла судьба целого поселения. Не каждый актер этого фильма известен в наших краях, но они здесь выполняют свои функции хорошо. Также не могу не отметить Томми Корпела и Джонатана Хатчингса, роль может и второплановые, но проявили себя с хорошей стороны. О каждом актёре в этом касте можно такое сказать. Всё в рамках сценария и обстоятельств, что тоже не может не радовать.

Вердиктируя. Не самая выдающаяся история с хорошей идеей в основе. Более детальное погружение в историю, ломание стереотипов с первых же минут фильма и пояснение о том, что это приквел к полнометражкам, выходившим ранее, выправили бы для меня это кино. Неплохое начало зимнего сезона. Оценю на шесть баллов. Один раз можно посмотреть. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Визуально очень красивая и стильная дорама плюс великолепные, атмосферные саундтреки. По этим пунктам можно поставить 100 из 10 баллов.

А вот сюжет подкачал: если его нормально уплотнить, выйдет серий 10-12. В 16 же сериях получилось слишком много пустых сцен, проездов, проходов, рекламных вставок и диалогов, ненужных флешбеков. Сценаристам стоило еще чего-то в сюжет напихать, если заказ был на 16 серий, а так слишком пусто получилось. И реклама в этой дораме отвратительно вставлена. Диалог из трех реплик о том, как растворимый кофе напоминает поход с друзьями в кофейню и вообще сделан как-будто баристой - это безвкусица какая-то. Нескафе в нос пахнуло.

Ли Дон Ук меня не разочаровал. Многие ожидали от него холодного, серого образа, как в Гоблине, а он сыграл приятного, нарциссично-теплого парня. Его отношения с главной героиней не про страсть, они, скорее, про семью и родственные души. Мое же сердце, внезапно, покорил Ким Бом. В этой дораме он переиграл всех. А еще хочется отметить маленького актера Чон Щи Юля: такой миляк, все сцены с ним очень классные.

Заинтересовалась творчеством Эггерса после фильма Маяк. Фильм "Ведьма" практически не впечатлил, не испугал, не вызвал эмоционального отклика, как это сделал в начале года "Маяк". Полагаю, "Ведьму" можно трактовать как подход автора к постановке своих впечатлений от прочитанного мифологического и исторического материала. Да, он красиво воссоздал быт, одежду, природу, все очень атмосферно. Но сам сюжет можно сказать "крамольный". Мне сложно поверить в сказания, положившие основу для сюжета фильма.