• Много спойлеров! Это же сколько обдолбина надо было принять, чтобы придумать, а потом снять подобное? У меня в голове не укладывается, что существуют настолько дебильные фильмы в моем любимом жанре.

    Ситуация довольно банальная. Очередной псих запихнул шестерых незнакомых людей в одну комнату и решил проверить их на прочность. Единственное, что отличает это "произведение искусства" от привычных нам сюжетов, -это то, что попали они сюда по собственному желанию с целью на халяву погреться в сауне. Но это еще не все. Идея этого психа - показать, к чему может привести глобальное потепление. Возможно, кому-то может показаться, что идея неплоха, но блин, неужели не понятно, что в случае наступления глобального потепления мы все подохнем рано или поздно. И без этого фильма ясно, что в экстремальных условиях люди начнут сходить с ума, совершать дикие поступки, совершать самоубийства и убивать других. То есть смысла в этом эксперименте 0, как и во всем фильме. Хорошо, можно оправдать эту идею тем, что главный герой - псих, соответственно ему все равно, что его гениальный "проект" не имеет никакой ценности, но тогда в чем смысл фильма?

    Про идею поговорили, теперь про сюжет. Здесь все еще более абсурдно. Товарищ псих приходит в редакцию с требованием напечатать на первой странице их издания его мегагениальную статью о глобальном потеплении, иначе через несколько часов погибнут люди, запертые в сауне. Но как взрослый человек, работающий редактором серьезного издания сразу поверил словам какого-то мутного мужика и согласился напечатать статью, коих пруд пруди на тот момент было уже? Как еще более серьезное лицо, детектив, приехавший на помощь к редактору с целью раскрыть суть преступления и спасти людей(ой, ты мой герой), ведет себя как школьница, которую легко обмануть. Я лично поняла, в чем соль, еще в самом начале. Ладно, оставим в покое данных трех лиц и перейдем к самому интересному( по крайней мере нам так обещали). С первых же минут, как начинает происходить действие в сауне, понимаешь, что фильм обречен. Люди, оказавшиеся в сауне по "счастливой" случайности, начинают спрашивать, кому что нравится и не нравится. Серьезно? Что это за бред? Ну, и далее нас ожидают не менее дебильные диалоги. Про поведение героев вообще молчу. Клише на клише. Постепенно они погибают, остаются двое(хм, даже двое, а не один, интересно) самых стойких, которые черт пойми каким образом спасаются( этого не объяснено) и светятся в конце фильма уже в настоящем времени. Или этого вообще не было? Или это вообще больная фантазия нашего шизофреника? Такие предположения были,но их и не подтвердили, и не опровергли.

    Первую половину фильма я бесилась и с негодованием восклицала: "Зачееем? Зачем это было снято?", а вторую уже просто смеялась в голос. Ага, настолько все плохо. Герои должны, по идее, вызывать сочувствие, но нет, черт возьми, только смех. Итак, это просто странная нарезка кадров. Кстати, забыла упомянуть лошадок из парка аттракционов, которые зачем-то периодически маячат. Фильм не о чем, не про что. Зэ энд.

  • Фильм посмотрела через год после прочтения книги. И не пожалела, потому что он полностью снят по книге и не отступает от нее ни на шаг. Зато, посмотрев, вспомнила, за что книга попала в любимые. Если по существу, то фильм как и книга довольно специфический, смотреть, наверное, стоит либо любителям книги, либо ценителям мрачных тяжелых фильмов. Данную картину осилила аж за 3 раза, потому что смотрится она довольно тяжело, учитывая то, что я знала все до мельчайших подробностей. Ожидать от этого фильма динамики будет странно, поскольку в этом плане он может показаться скучным и затянутым, однако это именно то, что я называю "атмосферный фильм". Начиная с сочетания красок, постоянной темноты, заканчивая пугающими событиями, которые происходят в доме, хозяевами которого являются дети, - все заставляет тебя погружаться в мрак и серость, но от этого и становится интересней. Не стану углубляться, поскольку так расскажу всю историю. Но это кино стоит посмотреть хотя бы из-за атмосферы, потому что передана она лучшим образом( многие вещи представлялись мне именно такими, пока читала книгу). В общем, оно того стоит. 10 из 10.

  • Предупреждение: отзыв содержит достаточное количество точек, восклицательных знаков и спойлеров . Если все это у вас вызывает негативные эмоции, вы знаете, что делать.

    Натыкаешься ты, значит, на фильм.."9 в списке мертвых".."Ага, списки,мертвые, число..Отлично! То, что надо!" А потом еще и описание отличное, интригующее. Включаешь, значит..И там все как нельзя лучше: и человек в маске, и загадки-разгадки, и люди разных рас, социальных статусов, разного рода деятельности, и счетчик времени, и логика. И вот так смотришь, и глаз радуется. Несмотря на то, что действие разворачивается все-таки в одном помещении, довольно интересно смотреть, иногда даже что-то происходит, и актеров подобрали отличных( уже только от выражения лица некоторых становилось противно).Такое себе подобие Пилы 5, только попроще, конечно. Тогда уже совсем расслабляешься, не обращаешь внимания на недостатки, просто, так сказать, по течению фильма плывешь. Ну, казалось бы, что может пойти не так? Все же очевидно. Ан, нет, в последние 10 минут(10,надо же, как символично) начинает происходить какой-то идиотизм. Я, конечно, сделала вид, что не заметила дебильной речи человека в маске, но вид этого самого человека меня ввел в ступор просто. Ну, разве мог этот добродушный седой дядечка оказаться холоднокровным убийцей, когда он с таким трепетом о своем сыне рассказывал? Пусть у него хоть тысячу сыновей отняла несправедливая жизнь, не поверю я, что этот безобидный мужчинка мог так просто убить столько людей, тем более женщину, которая по сути то меньше всех виновата в том, почему они там все оказались. Ладно, черт с ним с человеком в маске. Едем дальше. Отлично, загадка разгадана, душераздирающая речь произнесена. Все закончено? Ага, сейчас! Эти люди не могли не испортить фильм в самом конце. Ключики, чтобы открыть замок, получила дамочка..ну в принципе, логично: женщины вперед. Но как же этот умник, разрабатывая свой план аж 2 года, не продумал то, что она единственная, кто скрывал преступление намеренно просто, чтобы продвинуться по карьерной лестнице! Значит, она среди них самая опасная! А не азиатка, страховщик, дилер или даже педофил. Так это же и не единственный грешок дамочки в розовой кофточке! Она ж еще и убийца, причем убила то она не только потому, что защищалась, ей же это понравилось! Ну так вот, дал дедуля ей ключики, а она такая, недолго думая, пистолет у него выхватила и с криками: "НИКТО НЕ ДОЛЖЕН УЗНАТЬ О ТОМ, ЧТО Я СДЕЛАЛА, ИНАЧЕ Я ПОТЕРЯЮ РАБОТУ!"-всех перестреляла. Класс! Просто шикарно! А что было дальше, это вообще черт знает что, не поняла ничего. Копы притопали, чтобы поймать опасного маньяка, побегали, побегали..проем какой-то, поворот, тень мелькнула..ИИИ титры пошли. Чё? Огорчил меня, конечно, конец. Зато я узнала, что за 10 минут можно не только разгадать загадку, но еще и фильм испортить. Оценку ставлю достаточно высокую, потому что все-таки фильм очень неплох, 3 звезды забрала концовка. Если кто-то из тех, кто не смотрел этот фильм, еще читает, то советую при просмотре выключать, как только начнет происходить та чушь, которую я описала. Так вы ничего не потеряете, конец то я уже рассказала, хоть впечатление не испортите.

  • И так, наслушавшись моих категорично настроенных друзей, начитавшись нелестных отзывов, я решила сама убедиться в том, что фильм "такой-сякой, неудачный". И каково было мое удивление, когда я поймала себя на мысли, что мне интересно.

    Не стану возносить его к небесам и говорить, что это то, что должны смотреть все бегом, но я считаю, что ради интереса посмотреть фильм стоит. Во-первых, это, конечно, же очень своеобразная структура фильма. Очень было забавно наблюдать за действиями главной героини в интернете: какие сайты она посещает, на что обращает внимание, с кем общается. Все это было как-то естественно, что даже на секунду я будто бы была вовлечена во всю эту историю. В общем, для меня это было реально что-то новое. Именно это мне понравилось больше всего. Во-вторых, стоит упомянуть, что несмотря на то что фильм позиционируется как ужастик( но здесь еще можно поспорить, является ли он таковым), он явно не лишен смысла. После просмотра, очередной раз задумываешься, что прежде чем что-то сказать или сделать, нужно сто раз подумать. Ну и в-третьих, связать интернет и мистику - идея крутая, без сомнений.

    Единственное, что смущало так это реакция героев на некоторые события. Что-то не всегда я верила, что они в ужасе. Можно подумать, что с ними уже это случалось несколько раз! В общем, недоработки есть, определенно, но посмотреть фильм можно.

    Вывод: мне ни секунды не было скучно, что говорит о том, что фильм мне понравился.

  • Фильм является стебным надругательством над Голливудом. В нем все настолько продумано до мелочей, которым как раз таки и уделяется очень много внимания в голливудских картинах, что смотреть его не перестает быть интересно ни на секунду, потому что ужасно хочется узнать, что еще выкинут русские в этой пародии. Идея, все клише и шаблоны, актерская игра - как же все точно передано! Конечно, своеобразно, но с первых кадров становится очевидно, что все это чистой воды стеб. При чем как качественно сделано! Подкопаться не к чему, правда. Объединить стереотипы, сложившиеся о двух странах: России( типичная уборщица с ее:" Куда по мокрому то??", небоскреб "OtsoCity", фраза:" вам что заняться нечем, придурки?еще только 5 утра" и др.) и США( навороченность сюжета, невероятная логичность( еще бы, убийства по алфавиту, надо же!), душераздирающее "NOOOOOOOO", гениальность рассуждений детектива, героический конец, да даже Брэда Питта( Брэта Пидда) скопировали) мне кажется, идея крутая. И фильм крутой, хоть и дурацкий, как многими было верно подмечено. Смысла нет вовсе, однако очередной раз поржать над нелепостью всех этих клише Вы точно сможете.

  • Груз 200 Отзыв о фильме «Груз 200 (2007)»
    10
    • Dinos
    • 4 июля 2015 г., 00:08

    Пересматривая этот фильм, хотела дать ему более адекватную оценку, поскольку после первого просмотра не поняла своих собственных эмоций: с одной стороны фильм показался мне довольно ярким, поскольку дал представление о том, что творилось в 80-90е годы прошлого столетия, те годы, которые мне не пришлось застать, однако, являющиеся для меня довольно интересными; с другой стороны, фильм показался мне мерзким издевательством, вызвал отвращение и недоверие: ведь не могло же в самом деле быть все ТАК страшно запущено. После второго просмотра, уже зная сюжет, концентрируясь на деталях, я сделала вывод, что фильм - своеобразный шедевр. Почему своеобразный? Да все просто. Фильм не для всех. И не для меня, скажем так, я не должна была его смотреть, потому что моя психика после первого просмотра сломалась сильно, несколько недель я не могла от него отойти. Но все, что запрещено, манит. Поэтому я и посмотрела эту картину. И так, ближе к делу.

    Темой фильма является моральное разложение общества в то время, когда торжествует "социализм", Бога нет, а атеизм диктует главное правило: "Бога нет, значит все позволено", что, кстати, можно и сделать слоганом к фильму, потому что все, происходящие события как раз таки и подчеркивают его. Кстати, клуб, в котором подвыпившие ребята танцуют под веселые хиты 80х, сооруженный в полуразрушенной церкви, как раз и показывает отношение к религии в то время. Говоря о музыке, не могу не уделить внимание тому, что в столь пессимистичном фильме довольно странно встречать наивную и веселую музыку, что, кстати, как мне кажется, является фишкой Балабанова, поскольку не первый раз обращаю внимание на веселую музыку в его мрачных фильмах, однако эта музыка и показывает отношение каждого из героев ко всей ситуации, существовавшей тогда. Сюжета, как такового, нет, показана жизнь случайных людей, занятых своей никчемной жизнью. Главный герой, сотрудник милиции, является типичным социопатом, человеком без целей, чувств, который плевал на нормы морали, плевал на закон, плевал на всех и вся. В общем простым словом говоря, полный псих. Наблюдая за ним сквозь фильм, заглядывая ему в лицо, следя за его действиями, понимаешь, что вся мерзость и дрянь разлагающегося общества содержится в нем, что даже трупы с их мухами и тошнотворной вонью не такие отвратительные, как этот недочеловек. Не знаю, как его судить, ведь он больной, а больные за свои действия не отвечают.

    В фильме содержится довольно много шаблонов, ярчайший из которых, конечно, профессор, преподающий атеизм, типичный загнанный дядька в очечках, трус, незаинтересованный в переменах человек. Однако, есть и шаблон попротивнее. Так называемый парниша-мажор в майке с СССР. Этот, в отличие от трусливого профессора, приносит одни разрушения, таким образом режиссер, вроде, показывает отсутствие будущего у общества, живущего по принципу " где побольше урвать".

    Печально, что единственный человек, идущий против системы, единственный, имеющий душу и совесть, получил такой страшный приговор за преступление, которое он не совершал, тем самым был лишен возможности все же создать этот идеальный Город Солнца.

    Признаться честно, я слишком мало выразила в этом отзыве, потому что в этом фильме каждая деталь, каждый герой имеет свое место и свое значение, о каждом следовало бы упомянуть, но это займет у меня слишком много времени. Подводя итоги, скажу, что фильм мрачный, страшный, да еще и основан на реальных событиях, если верить режиссеру, но смотреть его стоит.

  • Пыль Отзыв о фильме «Пыль (2005)»
    4
    • Dinos
    • 24 июня 2015 г., 22:31

    Для начала хочу сказать, что просмотр этого фильма дался мне с трудом, за два дня я кое-как осилила его, и в конце концов могу сказать, что потратила время зря на просмотр двухчасового скучного бреда. Этот отзыв я хочу адресовать людям, которые не хотят потерять время зря, но хотели бы узнать, в чем же вся суть, главная мысль, фильма. А она там есть. И так. Расскажу, почему я считаю, что потратила время зря. Все действия картины разворачиваются вокруг кучки псевдоактеров, которые даже элементарные эмоции передают так, будто им наплевать на то, в чем они принимают участие. "Очень порадовал" главный персонаж, жизнь которого настолько же уныла, как и он сам. Я, конечно, понимаю, что по фильму он является мизерным человеком, одним из серой массы, не имеющей мотивации, желания что-либо делать, чего-то достигать, прожигающей свою жизнь, но его актерская игра - это просто гадость. В общем, подобрать наиболее отвратительного и унылого человека на эту роль у режиссеров и сценаристов отлично получилось, однако смотреть на него почти два часа противно. Сюжет - вообще отдельная тема, похожая на нарезку каких-то отдельных эпизодов жизни этого скучнейшего человека, несвязных и недоработанных. Короче, все в этом фильме плохо, исключая идею. Ради нее уделить внимание этой картине все-таки стоит, НО для того, чтобы уловить эту идею, достаточно посмотреть начало, чтобы понять суть, и конец, когда начинается монолог профессора, который и является главной мыслью. Как раз за главную мысль я и ставлю 4 из 10.

  • 12 Отзыв о фильме «12 (2007)»
    10
    • Dinos
    • 23 июня 2015 г., 20:22

    В этом фильме есть всё. Но нет ничего. Этот фильм поражает своей простотой, но в то же время он сложен. Этот фильм невероятно длинный, но на его протяжении ни разу не возникает ощущения затянутости. На тебе лежит огромная ответственность за судьбу человека, чужого тебе человека. Человека, о котором ты не знаешь ничего, кроме того, что он виновен. Казалось бы, что может быть проще: запрятать его за решетку, чтобы ответил за преступление.. Все просто. Если бы не одно но. Может быть он все-таки не виновен? Как ты поступишь: наплюешь на всяческие доводы, подтверждающие, что он не виновен? Ведь у тебя свои дела: семья, работа, какие-то незаконченные проекты..У тебя нет времени на то, чтобы выяснять! Все уже доказано! Или, может быть, приложив уйму усилий, проведя собственное расследование, кучу экспериментов, убедишься в его невиновности, оправдаешь его? Здесь и сейчас решается судьба человека...

    Этот фильм заставил меня хорошо пошевелить мозгами. Я будто была тринадцатым присяжным заседателем и разбирала каждую новую догадку по частям. Не отрываясь, смотрела на экран, удивляясь тому, к чему может привести, и как все может измениться, если один, всего лишь один, не согласен. Я поверила каждому доводу, каждой мысли. Это было достигнуто не гениальностью сюжета, которого как такового в фильме нет, а гениальностью актеров. Эти люди заставили меня верить, заставили меня забыть о том, что это всего лишь фильм, затянули меня в этот спортзал и заставили думать. Я очень благодарна великому режиссеру, великим людям, замечательным русским актерам, за эти невероятные два с половиной часа. Не могу не поставить максимальной оценки, ведь актерская игра действительно сделала весь этот фильм.

  • Жара Отзыв о фильме «Жара (2006)»
    7
    • Dinos
    • 20 июня 2015 г., 16:36

    Коротко: фильм дурацкий, но смешной. Необычная комедия со смешным и до ужаса невероятным, даже нелепым стечением обстоятельств, кучей казусов и смешных поворотов. Почему дурацкая? Потому что ну не может быть все в жизни так нелепо:D Комедия хорошая: улыбнуться заставляет. А в принципе, что еще надо-то от комедии? Очень много претензий по поводу поворотов сюжета, но все скрашивает неплохая игра актеров, в некоторых местах даже похожая на дурачество( Тимати особенно). Музыка, конечно, портила впечатление, но это если уж сильно придираться. В общем, посмотреть, чтобы посмеяться и отдохнуть, можно.

  • Что я только что посмотрела? Не хочу показаться грубой и вызвать ненависть у любителей этого фильма, но я как одна из тех, кто читал книгу, экранизацией которой является этот фильм, могу сказать, что это просто полнейшее издевательство и бред. Думаю, мое негодование поймут люди, читавшие книгу. Книга Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" является одной из моих самых любимых, поэтому посмотреть этот фильм, как мне казалось, я просто обязана. Если честно, сейчас думаю, что зря. Не знаю, как его адекватно оценить, потому что я лично потрясена просто всем, что произошло за эти 2 часа, которые я потратила на фильм. А теперь к делу.

    Не знаю, как тут отдельно вынести минусы, потому что весь фильм для меня является полным абсурдом. Начнем с сюжета. Режиссеры и сценаристы, вы серьезно снимали фильм именно по этой книге? Все перевернуто с ног на голову, много преувеличений - все переврали. Сюжетом я осталась не довольна, в общем. Да и более того, мне было ужасно скучно, на протяжении всего фильма я раз пять задумалась, когда же это все закончится, но имея привычку доводить до конца просмотр фильмов, все-таки досмотрела. Еще один существенный недостаток - это то, что фильм превратили, простите, в чернуху, благодаря обилию постельных сцен, о которых в книге даже не упоминалось. Выходит, Дориан был великим обольстителем, а все дамы, окружавшие его, дешевыми потаскухами. Ну не бред ли? Ах да, насчет любви Бэзила к Дориану: ее показали абсолютно отвратительно в фильме, опошлили все, что могли. В моем понимании, любовь Бэзила к Дориану - это что-то неземное, невесомое, искреннее, что-то сильнее чем дружба, но уж точно не похабное, что показали нам в фильме. Сложилось ощущение, что это просто был коммерческий проект, которому дали громкое имя и решили срубить на нем много денег. Что-то мне подсказывает, что у них это получилось. Однако дела это не меняет: получился полный шлак.

    Из плюсов хочу отметить смазливое личико главного героя ( которое местами напоминало мне, почему-то, Джейме Ланнистера из сериала "Игра престолов". Кто-то пересмотрел любимого сериала. Забавно.), атмосфера, мрачная и притягивающая, а так же эпичный конец, который, кстати, тоже переврали, но он мне понравился, как ни странно, поэтому оценка 4 из 10, а не меньше.

    Короче, посмотрела я ерунду. Советовать к просмотру не стану, но и отговаривать не буду. А лучше призываю к тому, чтобы Вы прочитали книгу, если Вы, конечно, этого еще не сделали.

  • Это светлый и темный одновременно фильм про честь, преданность, любовь и дружбу, показывающий то, что как бы ни была тяжела судьба, справедливость должна восторжествовать, если верить и хотеть этого. С самого начала фильм вызвал только положительные эмоции, потому что уже с первых кадров понятно, что любовь, преданная и бескорыстная, будет одной из главных тем. Ведь это же так непросто полюбить человека со всеми его недостатками, каким бы он ни был, даже если он не сможет обеспечить вам полноценную жизнь, в то же время давая человеку надежду на лучшее, убеждая его в том, что его жизнь значит многое, когда этот человек находится в отчаянии. Сюжет в фильме не сильно замороченный, что как раз таки делает его достаточно правдоподобным, все таки дело же не в сюжете, а в эмоциях, которые вложены в этот фильм, дело в переживаниях, которые этот фильм дарит тебе. Единственное, что смутило - это стрельба на границе, начавшаяся ни с того ни с сего, а так же некоторая недоработанность, но это уже мелочи. Что хотелось бы сказать об игре актеров, то это что-то вообще. Я и без этого фильма горячо люблю и обожаю Артура Смольянинова, а в этом фильме он очередной раз доказал, что он через фильм проживает историю героя, которого играет: драматизм, злоба, отчаяние, раскаяние, скорбь и доброта - для того, чтобы понять все,что испытывает герой, достаточно просто посмотреть на выражение его лица. Что касается Светланы Устиновой, то тут ситуация посложнее, потому что весь фильм почему-то на ее лице "красовалось" выражение печали, безвыходности и усталости. Конечно, все это и есть то, что испытывала ее героиня, но раз по идее она любила его(а это очевидно), то почему бы ей не поддержать его улыбкой, хотя бы попытаться. В общем я не поняла, было ли это задумкой, или же Светлана Устинова в принципе не имеет никаких эмоций на лице кроме скорби. Однако же, повторюсь, это все ерунда, потому что по любому нас ждет красивый happy end, который не позволяет мне сильно придираться к фильму.

    Никогда не знала, как оценивать такие фильмы. Ведь задумка да еще и то, что фильм основан на реальных событиях не дает мне поставить оценку ниже максимальной, с другой стороны если собрать все мелочи, являющиеся недостатками, то поставить фильму максимальную оценку я уже не смогу. В общем, оценку завышаю из-за задумки и игры Артура Смольянинова.

  • Нирвана Отзыв о фильме «Нирвана (2008)»
    8
    • Dinos
    • 10 июня 2015 г., 18:09

    Когда-то давно в каком-то фильме(кажется, это был фильм "9 рота") я заметила одного актера, который показался мне настолько интересным и особенным, что сейчас я намереваюсь пересмотреть всю его фильмографию. К чему это я? Да к тому, что этот фильм я решила глянуть только из-за Артура Смольянинова, того самого актера из "9 роты". Таким образом я и открыла для себя еще один довольно странный и мрачный фильм.

    В центре композиции у нас находятся 2 девушки, которые в течении фильма преодолевают путь от ненависти до искренней дружеской любви. Собственно, вот вкратце весь сюжет фильма. Конечно, на протяжении всего фильма происходит огромное количество более мелких событий, которые и помогают отношениям между девушками эволюционировать. Но не хочу спойлерить, поэтому расскажу лучше об атмосфере, созданной в фильме. Лучшее описание этой атмосферы - мрачная и темная, однако это темнота не угнетает, она интригует, добавить хочу, что яркие цвета, которые тут и там играют в образах всех героев фильма, как раз подчеркивают, что эта темнота должна завораживать или в крайнем случае пугать, но никак не нагнетать тоску. Актеры, по моему мнению, подобраны идеально, отлично переданы образы проблемных подростков, лучшими друзьями которых являются наркотики, алкоголь и клубы. Хотелось бы так же уделить внимание Артуру Смольянинову, он, конечно, играет не главную роль, но все-таки характер его персонажа мне разглядеть удалось. Так вот, ему нельзя играть слабых слизняков. Мне приятнее видеть его в роли харизматичного раздолбая, чем в роли жалкого воришки и наркомана. Хотя ему я могу простить, наверное, какую угодно роль.

    Этот фильм для меня особенно важен, потому что именно он оказался гранью, переступив через которую, я поняла, что я очень люблю русское кино. А русское тяжелое и психологическое кино я люблю еще больше.

Фильтр