Отзывы SvetLana015 — стр. 2

Несколько лет назад этот фильм настолько меня огорчил, что я даже пост с отзывом в своём ЖЖ писать не стала. Грустный фильм о семейных отношениях – я не люблю такое. Возможно, я просто ожидала чего-то другого, что тоже часто случается. Я снова решила взглянуть на ту историю спустя годы и… какая-то струна в моей душе зазвенела.

Начну с того, что «Мы – семья» – это ремейк голливудской Мачеха с Джулией Робертс и Сьюзен Сарандон. Её я тоже когда-то смотрела и так же не сильно-то впечатлило. Сюжет индийской версии в основе своей повторяет американскую.

Дальше...

По сути главные персонажи здесь – две женщины, бывшая жена Амана (Арджун Рампал), Майя (Каджол) и его нынешняя любовница Шрея (Карина Капур). Их противостояние явное или скрытное, их медленное сближение и поиски взаимопонимания – всё находит своё развитие и трансформацию. Конечно, нелегко приходится так же детям и самому Аману. К слову, герой Арджуна Рампала достоин всякого восхищения. После развода он не забыл о своих детях и беда бывшей жены так же не оставила его равнодушным. Многие ли европейские мужчины с хваленым цивилизованным воспитанием могут похвастаться таким чутким отношением к своим бывшим? И вроде сюжет не на разрыв души, но всё печально и трогает за живое. Чувства каждого персонажа вполне понятны, никто не виноват, но достаётся всем. Вспышки гнева или неприязни происходят не от злобы натуры, а из-за отчаяния и нервного перенапряжения. Но как страшно, как ужасно представить себе душевное состояние самой Майи! Знать, что жизнь закончена и никто об этом тебя не спросил – что может быть хуже?! И хэппи-энда в известном смысле не будет.

Фильм из той категории, которую я лично называю «другой Болливуд». То есть здесь нет развесёлых и романтичных песен и плясок, звучат только закадровые песни. Ну, за исключением эпизода, когда вся семья приходит развеяться в караоке-бар. Но этот момент добавлен для того, чтобы хоть чуть-чуть разбавить мрачные оттенки фильма, дабы уж совсем не было так безнадёжно.

Я увидела насколько тонко, не переходя границ по эмоциональному накалу, авторы фильма и актёры смогли жизненно передать переживания героев, их характеры и всю глубину и серьёзность беды одной семьи. Действительно, здесь чужих нет, горе по-особенному сближает людей. Как ни грустна эта история, но сделана она великолепно! Сравнить с американским оригиналом я не могу, ибо «Мачеху» я смотрела очень давно и лишь раз. Но индийский вариант мне определённо нравится и я рекомендую его посмотреть.

Нарекание вызывает лишь официальное название «Я люблю тебя, мамочка!». Слишком сентиментально звучит, по-моему, словно уже самим названием прокатчики хотят выжать из зрителя слёзы. Однако и американский вариант мог бы быть более интересным. Одно из вариантов названия для фильма звучало как «Всегда, Всегда» («Always, Always»). По-моему, очень оптимистичное название и тоже точно передаёт дух фильма. В индийском ремейке, кстати, по-детски наивно подобную фразу часто произносит маленькая Анджали (Дия Сонеча): «Hamesha & forever – Навечно и навсегда». Пусть наши мамы будут с нами навечно и навсегда!

Многие сравнивают фильм с «Бонни и Клайдом», а их история, как мы знаем, не очень хорошо закончилась. Поэтому я несколько опасалась смотреть «Банти и Бабли» Однако слухи сильно преувеличены. Общего у этих историй – только влюблённая криминальная парочка. И всё.

У Ракеша (Абхишек Баччан) и Вимми (Рани Мукерджи) есть свои амбициозные планы о красивой и богатой жизни. Беда лишь в том, что в их захудалом городишке нет никаких перспектив. И они, ещё не зная друг о друге, едут за мечтами в Лакнау. Но кто сказал, что их только там и ждут? Потерпев неудачу, двое встречаются на вокзале. Домой возвращаться не охота, а денег на жизнь нет. И тогда они решаются немного «подзаработать». Авантюра удалась и…увлекала их с головой. Взяв себе псевдонимы Банти и Бабли, эти двое стали проворачивать одну авантюру за другой. Но уже не корысти ради, а развлечения для. Мастерство аферистов росло не по дням, а по часам. Они могли легко взять на понт какую-нибудь забегаловку и получить взятку или продать Тадж-Махал. Однако ничто не может гладко катиться бесконечно. И вот на их след вышел детектив Дашратх Сингх (Амитабх Баччан), поставивший себе цель любой ценой поймать дерзких мошенников.

Читать весь отзыв

Наши герои, конечно, весьма легкомысленные ребята. Они считают, что жизнь прожита не зря, только если ты добился богатства, славы и успеха. Но не могут же все 6 миллиардов людей быть знаменитыми и богатыми. А кто будет тогда поезда водить и улицы подметать? Человек прежде всего должен быть полезным и компетентным в своём деле, пусть маленькой, но важной шестерёнкой в большом механизме. И необязательно, чтобы каждый при этом узнавал его и просил автограф. Всё-таки не в славе и богатстве смысл жизни, я так думаю. И наши герои это тоже поймут.

В первую очередь, наверное, фильм привлёк внимание специфическим звёздным составом: сын и отец Баччан и Айшвария Рай Баччан, появляющаяся лишь в музыкальном клипе. Хорошая замануха для поклонников этой троицы, большие просмотры уже были гарантированы. Кроме того индийцы любят в таких фильмах пропускать намёки на родственные связи. Вот и здесь не раз проскальзывали фразочки типа: «Вы же ему как родной отец» или «Ну это же твой «родственник» и т.п. Лично меня забавляют подобные моменты. И мне всегда интересно наблюдать за игрой родственников: отец и сын, муж и жена, мать и дочь и т.д. Говорят, это порой не просто – играть вместе в одном фильме. Как сложились съёмки у семьи Баччанов – я, увы, не в курсе. Но получилось изумительно, на мой взгляд.

Иногда подобные актёрские составы привлекают к съёмкам именно для заманухи зрителей и компенсации слабоватого сюжета. Но это не тот случай. Фильм сам по себе весьма самодостаточен. Авантюрные приключения, развитие взаимоотношений главных героев, юмор и, конечно, песни не дают скиснуть. Но я лично с замиранием и опаской ждала финала. Как я уже сказала ранее, история Бонни и Клайда закончилась печально. Что если и в индийском фильме всё испортят грустным аккордом? И я была очень рада, что Болливуд опять пошёл своей дорогой и вывернул историю по-своему.

Запомнилась мудрая фраза детектива Сингха: «Законы создают, чтобы уничтожать преступность, а не людей!» О, как хочется завизировать эти слова и наклеить плакатом на каждый дом. Если бы блюстители Закона всех стран думали так же, то мир был бы гораздо, гораздо лучше. И вроде бы Закон для всех равен: украл, выпил – в тюрьму. Но есть ещё человеческий фактор, который ни под какие рамки не подобьёшь. Кто-то крадёт для собственного обогащения, попутно убивая и калеча людей, а кто-то крадёт, чтобы банально выжить. Разница огромная, но для Закона – нет. Хотя мы знаем, как часто манипулируют буквой Закона, и не справедливости ради. Так ломаются души и судьбы нормальных людей, но матёрые рецидивисты так и продолжают гулять по миру. И это печально. В некотором смысле «Банти и Бабли» несёт свой мудрый посыл, как призыв к совести и некое назидание всем.

В официальной аннотации написана какая-то галиматья, не стоит по ней ориентироваться. Ранвир Сингх, например, никакой не «представитель тёмных сил», он просто подлый человек. Да, противостояние добра и зла присутствует, но… в каком фильме, тем более индийском, обходится без этого? То есть не стоит ждать схватки магических сил – этого нет и близко. Тут другой замысел. Это своего рода мистический фильм, в духе известного австралийского фильма «Крокодил Данди». А скорее всего и вовсе его индийский ремейк. В дебрях джунглей Гималаев есть необычный человек по имени Кохинур, что на хинди означает Гора Света. Он понимает язык животных и взглядом гипнотизирует и плавит металл. Он даже «козу» при гипнозе делает точь-в-точь как Данди. Любовная линия здесь какая-то невразумительная. То есть идёт как бы фоном. Телеведущая Шейли Матхур со своим странным женихом Бхалу Прасадом приехала за сенсацией в дебри Гималаев. Сенсацией этой является Кохинур, молва о котором дошла аж до столицы. Что будет дальше – можно догадаться. Фильм, вроде как, не сильно древний, но комбинированные съёмки прямо из рук вон. Очень топорно сделаны, на мой взгляд. Многие моменты наивны и нафантазированы до уровня детского сада. Но вспомним, что фильм о супергерое с мистическим уклоном, и закроем на это глазки. Если же откинуть все недостатки, то кино приятное. Любовь и обаяние Говинды всё компенсируют.

Краем глаза я где-то видела отзыв, что Билан не блистал в этом фильме. Но, подумала я, одно дело как считают люди и другое — моё собственное мнение. Часто наши взгляды с общей массой зрителей не совпадают. Однако это оказался не тот случай.

Так что же не так с фильмом и Биланом?

Картинки из нашего времени перетасованы с эпизодами начала 20-го века. Вот вроде бы задумка многообещающая и интригующая. Но исполнение комканное, непродуманное, словно обрывки ваты кругом разбросали — и вот вам снег. Но по сути и не снег, и не вата. Тема реинкарнации мне близка и интересна, но в «Герое» она не доведена до какой-то точки. Авторы как бы заикнулись, общий абрис вывели — да так всё и оставили. Революционная тема преобладает и от этого возникает непонятка: это мистическая мелодрама или всё-таки военно-историческая драма? Кроме того в сюжете есть нестыковки: например, дежа вю посетили Андрея именно в Париже, но его тёзка (а по идее это он сам в прошлом) никогда там не был! [НЕ СПОЙЛЕР!] И финал был так же ни о чём.

В общем с сюжетом ни рыба, ни мясо.

Что касается дебюта Димы Билана, то и он разочаровал. Очевидно, что актёрских данных у него нет. Его бравый офицер получился неживой, безэмоциональный от слова «вообще». На фоне других, более сильных, профессиональных актёров Билан практически терялся. Не будь у него главной роли, то вообще незаметно прошёл бы по фильму. Не поверила я, что в сердце Долматова зажглось страстное чувство, что он радеет за Россию, за любимую… или хоть за кого-то. Он словно воспринимает мир вокруг себя как данность, периодически проявляя героизм. И то лишь по долгу службы или чести. Абсолютно флегматичный персонаж. Я понимаю, что нужно было сыграть благородство и степенность Героя, но и это можно было изобразить с большим чувством и огоньком в глазах. В том-то и заключается актёрское мастерство — показать невидимое. Диме это не удалось и в глазах его я не увидела даже искорки. Его Андрей Петрович мало чем отличался от говорящего манекена.

Ну что это за история типа большой любви?! Не верю! Сюжет в целом и Билан в частности меня не тронули ничуть.

Ещё по трейлеру фильма я поняла, что это должен быть классный фильм. И, забегая вперёд, скажу, что мои предчувствия меня не обманули и фильм превзошёл мои ожидания.

Да, я не ожидала, что в нашем кинематографе могут — МОГУТ, если захотят!!! — делать толковые фильмы. За последние годы, к слову, меня ни одна новинка российского кино не зацепила даже трейлером. Что ни фильм, то пафосная лажа, уж извините. И вдруг такое! А я не подготовлена.

Дальше...

Порадовало, что наличие спецэффектов не пошло в ущерб фильму (как это часто бывает в бессмысленных блокбастерах), они не отвлекали внимание от сюжета. Спецэффекты и компьютерная графика здесь были очень уместны, дозированы и создавали естественное восприятие картинки. Даже «шерстяной носок» кот Кузя ни в одном кадре не заменён на чучело или мультяшку. Самый настоящий кот, говорящий! То есть кошачьи мимика и жесты у кота были очень натуральные. Молодцы, качественно сделано!

Сюжет выстроен продуманно, начало логически увязывается с серединой и финалом, ничего в сюжете не провисает, какие-то детали и реплики имеют своё последствие. Диалоги остроумные, жизненные, без глупых шаблонов и пафоса. Замечу, что фильм имеет пометку «6+», но я бы поставила «10+», ибо многие шутки юмора вряд ли сможет понять и оценить семилетний ребёнок. А в паре эпизодов есть полуголая девица в постели. Не, ничего эротического, но… тоже не для первоклашек, мне кажется.

Ещё меня восхитило, что сценаристы, написавшие эту историю, явно шарят в теме о домовых, хорошо подкованы. Всё, что здесь о них рассказано — правда. Повадки домовых, их характер и природа сущности отражены верно, без выдумок и отсебятины. Действительно, несмотря на то, что домовые считаются нечистой силой, тем не менее они терпеть не могут «грязь» — энергетическую. Которая часто в изобилии исходит от людей, портя дом и характер домового. И ошибочно приравнивать домовых к демонам или бесам — это совершенно иная сущность! Так же Хозяин дома любит внимание и вкусняшки. А кто это не любит?! Как говорится, доброе слово и домовому приятно. Словом, всему сказанному в кино можно и нужно верить. Сказка ложь, да в ней намёк!

Из актёров я знаю только Екатерину Гусеву и Татьяну Орлову, сыгравшая соседку Раису Ивановну (очень люблю эту колоритную актрису!). А Павел Деревянко… Я вообще ждала, когда он появится в кадре, но если бы я заранее почитала кто кого играет, то не ждала бы. Ибо Павел озвучил кота Кузю.:) Однако, кроме изумительного кота, меня покорили игрой Александра Политик, так естественно сыгравшая девочку Алину, и Сергей Чирков. Замечательно создан его образ Домового! И одежонка типично «домовитая», и неряшливость, присущая такому духу, и шоша-ероша на голове, и нрав незлобный при всей дикости поведения… Эдакий домовёнок Кузя, который вырос. Есть и ещё один яркий персонаж — ведьма мама Фима. Актрису я не знаю, хотя наверняка встречала в каких-нибудь эпизодах других фильмов или сериалов. Но в «Домовом» она мне очень понравилась. Ведьма, она такая ведьма!

«Домовой», как уже понятно, семейная комедия. Однако есть эпизоды, на которых и слеза наворачивается, и мурашки пробегают. И посмеяться, и взгрустнуть можно. А главное — фильм бесконечно мудр, с глубоким смыслом и посылом к людям. Очень советую посмотреть, даже если вы в домовых не верите!

Я бы назвала фильм "Дон 3: На пенсии". :) Бывший гангстер Каали теперь "вышел в отставку", зовётся просто Радж и ремонтирует мошины в своём гараже вместе с младшим братом Виром. А братик между делом влюбился и собрался жениться на своей избраннице. И всё было бы замечательно, и до свадьбы рукой подать... если бы между влюблёнными не встало прошлое Раджа.

Такое желанное всеми фанатами новое объединение Каджол и Шаха вполне неплохо свершилось, как я вижу. Это и романтическая комедия, и драма, и чуток боевичок. Сюжет вполне достойный и увлекательный. Что-то можно предугадать, но есть и неожиданные повороты. Линии и чувства героев перепутаны, любовь и кровь тут не только рифмуются. Как говорит современная молодёжь, "в общем, всё сложно".

Просмотром "Влюблённых" я осталась довольна. Из последних новинок ШРК это самое удачное, по-моему! Каджол, кажется, стала с годами только интересней. Захотелось посмотреть её недавние работы, пошукаю потом чего-нибудь из свеженького. Порадовало, что Джонни Левер всё ещё в строю. И что характерно, почти не изменился за многие годы в кино. Законсервировался. ^_^ А Боману Ирани явно идут роли бандитских тузов! Актёрский состав изумителен, короче. Больше добавить нечего, если без спойлеров, это смотреть надо.

Я не любитель политических драм, но от этого фильма не могла оторваться. Это история индийцев, ставших невольными заложниками военного конфликта в Кувейте, случившегося в августе 1990-го года. Ранджив, рискуя жизнью своей семьи и сотен других собратьев, пытается вывезти всех из опасной страны обратно в Индию. И помогает ему в этом лишь один индийский клерк, принявший трагедию близко к сердцу. Благодаря ему Ранджив получил-таки "дорогу жизни". Сюжет основан на реальном событии!

Особенно в этой истории меня тронула ситуация с кувейткой и её ребёнком, спрятавшейся среди индийской диаспоры. Печально, что в амбициозных войнах верхушек ВСЕГДА в первую очередь страдают мирные жители. Это ужасно! Фильм замечателен, увлекателен. Мне понравилось.

На днях вдруг в памяти всплыл фильм "Леди и разбойник" / "The Lady and the Highwayman", который я смотрела в ранней юности. Помнится, кино мне тогда очень понравилось, кое-какие моменты из него помню до сих пор. Только сравнительно недавно я узнала, что он был снят по роману Картленд. И я, уже разочаровавшись в книгах Картленд, смеха ради отважилась взять первоисточник и посмотреть, как оно там было написано. Книгу прочла запоем!

Отличия экранизации от романа есть, конечно, это как всегда. Но они по большей части лишь в деталях, ведь всех подробностей книги всё равно не передать за полтора часа эфирного времени. Лишь финал, мне кажется, в кино напряжённей получился, чем в книге. Пересмотрев экранизацию после книги, я получила ещё дозу романтики. Кстати, я и не знала, что в роли разбойника Люция Вайна снимался юный Хью Грант, но его имя в те далёкие годы мне ни о чём не говорило. Других актёров я, вроде, до сих пор не знаю, но играли они замечательно! И если в книге Рудольф Вайн повозмущал меня, то в фильме немало развлёк: экранный Рудик оказался такой забавный и в чём-то даже милый. :) Продолжая сравнение, добавлю, что прозвище разбойника в кино было куда благородней и круче - Серебряный Клинок. Согласитесь, звучит лучше, чем кошачья кличка Белогрудый, как в романе Барбары. И да, имя Люций гораздо правильней, чем его книжный вариант Лусиус. В крайнем случае он Люциус. Но тут косяк переводчика. И да, Люций по роману был двоюродным дядей Пантеи, а не просто кузеном, как в кино. Но, по ходу, они там все друг друга называют кузенами, если состоят в дальнем родстве.

Я рада, что случай мне помог воскресить в памяти чудесное кино и найти-таки жемчужинку в ворохе "так себе" романов Барбары Картленд. Давно я не получала ТАКОГО удовольствия!

Почему-то фильм назвали в русском прокате "Богатей", хотя он называется "Раиз" по имени главного героя. Не переведутся странности переводов! :)

При всей моей любви к Шаху, но...нет. Новинка от Короля и Болливуда меня почти разочаровала. Ни фильм, ни главный персонаж не тронули ни за какие струны моей души или моего разума. Мы видим историю о "храбром" бандите Раизе, в разгар "сухого закона" снабжающего народ вожделенным спиртным. Он выдумывает разные способы для контрабанды алкоголя, одурачивая полицию. Народ ликует, полиция свирепствует, а Раиз - считает навар.

Если вспомнить все роли плохишей Кхана, то ещё ни один из них так пресно не выглядел. Я Доном восхищалась гораздо больше и сопереживала ему. Тот был проницательным, обаятельным, коварный хитрец и наркодиллер, не строящий из себя национального героя, что хотя бы честно. Из Раиза же сделали благородного страдальца, Робин Гуда алкобизнеса. Не убедили. По мне что торговля наркотой, что нелегальной водкой - всё едино, преступление есть преступление. Надо ли объяснять, что алкоголь губит людей не чуть не меньше кокаина или героина. Всё зависит от доз и продолжительности применения. О "сухом законе" рождённым в СССР тоже известно не по наслышке: проходили, знаем, что это заведомо тупиковый ход. Ибо свинья грязь всё равно найдёт. Русские запросто гнали самогон из всего, что для этого годилось, а индийцы в этом смысле оказались беспомощными. И надеялись лишь на нелегалку от бандитов. Но раз уж спиртное вне закона, то и поставщик его тоже. В чём же доблесть Раиза, спаивающего людей?

Не увидела я в Раизе борца против системы или за обездоленный народ. Нет, он тупо бабки делал на жажде простолюдинов, считая себя чуть ли не благодетелем человечества. И харизматичности какой-либо в нём я так же не наблюдала. Лишь образ очкарика стоит отметить как некий оригинальный ход. Да и всё, пожалуй.

Work your magic, doctor Strange! Меня давно уже не увлекают истории о Суперменах, Халках и прочих Пауков. Тем более мне не интересна тема магии в любых её вариациях. Переросла это всё, что ли? Поэтому Стрэнджа я смотрела исключительно из-за Камбербэтча. Однако кино мне неожиданно понравилось. Не избито и в чём-то свежо: герой не юнец, дар он не получил в следствии удара по голове или научных экспериментов, сюжет интересен, с философинкой, и есть пища для размышлений. А как изумительно Бенедикт вписался в образ доктора Стива! ^_^ Я видела не Шерлока и не Кхана, а именно то, что надо: гения нейрохирургии, низвергнутого судьбой и получившего другой шанс продолжать спасать людей. И юморок Стрэнджа замечателен, без пафосности и наигранной крутости. Гениально, мистер Камбербэтч!

Ещё одно кино упало в мою копилочку избранного. Ещё одним любимым героем в исполнении Бенедикта стало больше. Чуяла я по трейлеру, что это стоит видеть и вновь не ошиблась.

Это пока самый любимый у меня фильм с Арджуном Рампалом! Фильм является экранизацией романа Марка Леви "Между небом и землёй" (Marc Levy "Et si s'était vrai"). Именно экранизацией, а не ремейком голливудского фильма с Риз Уизерспун! Ибо индийская версия гораздо лучше и качественней сделана. История рассказана точно по книге, даже диалоги многие сохранены. Кроме того, создатели фильма улучшили сюжет, обойдя лишнее (о детстве и матери Главного Героя) и добавив в детективную линию немного накала, чего нет в книге. Поэтому, если сравнить, то болливудский фильм даже интересней книги, убедительней. Про американскую экранизацию романа я вообще молчу: там авторы оставили от книги лишь тему сюжета, остальное полная импровизация от себя. Неплохой тот фильм сам по себе, но с романом не сравнить.

У истинного фаната своего дела отпусков не бывает. Погранец Вират приехал как бы в отпуск, чем семья сразу же воспользовалась, чтобы женить парня. Но какое жениться - тут террористы обнаглели! Однако, его невеста Саиба тоже ничего... Короче, отпуск у солдата будет что надо! (Страшно представить, каким может быть у него медовый месяц... О_о) Главное, в комнату Вирата без стука не входить, ибо он всякую шваль с улицы тащит домой, пытает и в шкафчик складывает.

Последний раз меня ТАК поражал фильм "Агент Винод" с Саифом Али Кханом. И вот я вновь оглушена наповал! Только теперь Акшаем Кумаром и его Виратом. Такого Акшая я ещё не видела! Оказывается, он очень даже крут в образе супергероя, а я и не знала. ^_^ Да и сам фильм построен сногсшибательно: боевик и романтическая комедия в одной упаковке. Ах как вкусненько!!! Есть, правда, в финальной схватке один неубедительный момент, но он настолько мелочен на фоне общего сюжета, что и внимания не стоит. А эпизод с Говиндой порадовал дополнительным пряничком. В общем, теперь я ни о чём другом и думать не могу. Похоже, что пересмотрю "Отпуск" ещё раза три к ряду, до одурения :)) Ставлю киношке 10+++.

П.С. Забавно однако, что сорокасемилетний актёр (Акшай) играет молодого парня "на выданье". Не совсем юнца, конечно, но... И ведь вполне убедительно и гармонично это воспринимается. Супер!