Отзывы Vuker_Vuker

Со временем оценка и восприятие фильмов меняются. Мне раньше нравилась постановка с Тараторкиным и смотреть фильм Бирмана я просто не смогла - всё казалось фальшивым. Прошло лет 20. Решила пересмотреть... и Тараторкин показался совсем не тем, что раньше - его голос срывался на фальцет, он валял дурака, а когда глаза должны были выражать боль, они просто стекленели. Временами казалось, что он играет Мюнхгаузена, но не Сирано - пришлось искать альтернативы. И только тогда я по достоинству оценила этот фильм. Хотя я фанат самой пьесы и ни в одной постановке или экранизации, которые я видела нет "настоящего" Сирано. Но если на остальных просто стыдно смотреть- что на американского буратино 1950, что на Депардье — "о, мон дьё!", то на Григория Гладия и на работу его гримёра можно смотреть без отвращения. А на роль Кристиана, что действительно нет красивых златокудрых мальчиков? зачем брать брюнета с туповатым лицом? Но хотя бы с сюжетом и текстом обошлись более-менее нормально и все остроты Бержерака прозвучали как полагается. И всё же на мой взгляд Гладий переигрывал - даже Кристиан играл натуральнее (он только по типажу совсем не подходил). Пока из просмотренных целиком или фрагментарно, эта экранизация мне видится самой приемлемой.

Красивый спокон. Динамичный интеллектуальный рисунок, но самое главное - я получила эмоциональный заряд такой же какой получаю при просмотре матчей мундиаля. Схвачена сущность (монстр) футбола. Мне понравилось, что никакая романтическая линия "не осквернила" чисто спортивный дух фильма - только соревновательные эгоистичные страсти: дружбе - да, зависимости - нет!

Почему не 10? Мне лично показалось бессмысленным перечеркнуть футбольную карьеру 270 лучших молодых игроков с условием, что проиграв в Блю Локе, они уже не смогут попасть в сборную. Блю лок ищет бомбардира, а если у них характер защитника или диспетчера - всё? Ну так и не будет в Японии футбола с таким подходом, всех вырежут при подготовке.

Сильной натяжкой мне показалась способность Йоичи копировать "поглощать" скилы других игроков. Это разные стили игры, присущие разным темпераментам. А между характерами так быстро не переключишься. Тем более, что он не рассудочный знак зодиака, а самый что ни на есть берсерк - овен. То есть я хочу сказать, что это аниме ставит своим юным зрителям ложные недостижимые ориентиры, которые ведут впоследствии к разочарованиям в себе.

Но смотрится сериал - все 24 серии на одном дыхании, без провалов. Немного бесили меня все круглоглазые персонажи вроде близнецов Ванима или тревожного бугая Аоши Токимицу (рейтинг 3) - хотелось пропускать подробности фрагментов с ними, мдя, не украсили они собой аниме. Ну и вообще многовато что-то психов. Зато глаз не оторвать от множества других - кто-то хорошо смотрится во взаимодействии с другими персонажами, кто-то сам по себе. Как всегда во многих японских аниме каждый шаг и решение героев разжёвывается на паузе, но я это считаю это особой анимешной фишечкой и мне это даже нравится

Буквально на днях прочитала повесть и сразу же посмотрела этот фильм, кадры из которого запечатлелись в памяти с первого фрагментарного просмотра. Сценарий фильма значительно "почищен" от того, что и в повести мне показалось "немного слишком". Я думала только глянуть фильм, освежить в памяти, но не смогла оторваться и посмотрела полностью. Он гениален. Я не знаю каким образом, но непохожий на Толстого Янковский в некоторых кадрах так перевоплощался, что я видела настоящего Толстого, работа оператора - я бы сказала высший балл, - вот только много кадров которые выглядят засвеченными (и мне кажется, что это не случайно, а передаёт некоторую возвышенную нереальность), а другие слишком темны и возможно символизируют тьму и смятение в непроглядности собственной души героя. Некоторые находки - рукоплещу стоя - впечатлили меня - символ механического "траха" переданный через движение поршней паровоза и воистину свинская рожа, искусно созданная необычным освещением из красивого лица актёра, когда он и рассуждает о непотребности своей жизни. Для меня старый фильм неожиданно стал откровением.

Половина сцен фильма снято в полутьме. Он полон вздохов, поскрипываний, тихих всхлипов. От героя ушла жена и он делает вид, что удивлён. А что было не так? - Дежурные поцелуи, разговоры репликами удаляясь в другую комнату, жена как фон, как мебель. Конечно, люди перестают с годами волновать друг друга и трепетать, но то что сыграли актёры (по мнению критиков и многих зрителей - сильно) у меня только вызывает недоумение. На мой взгляд они переиграли - потому что такого отношения нельзя терпеть даже от собственного влюбленного взрослого ребенка, который где-то там на другой волне, обдумывает уже свою отдельную жизнь. Даже отпрыску нелишне было бы заметить, что его планы должны бы привести к увеличению количества родных людей, а не замене одних на других. Вопиющее, демонстративное безразличие мужа - каждый жест, тон полны досады. В этом фильме я не увидела, чтобы герои стояли перед выбором - их совместная жизнь абсолютно точно завершена. Они не интересны друг другу. Саша разве что открытым текстом не говорит "отвяжись наконец", а Вера словно специально достаёт его - во время футбола начинает заводить какой-то нудный разговор о научных работах, руководителях, возможностях...она страдает от невнимания, но сама уделяет мужу только слова, слова, слова. Взгляд унылый, лицо "отсутствующее". Я понимаю если бы у нее на лице были написаны ожидание и радость, сменяющиеся горечью и разочарованием, но её голос при встрече не дрогнет. Ей тоже скучно. Любовь ушла, а родными не стали. О чем тут говорить два часа? Мне хотелось бежать от этого фильма уже минут через сорок.

фильм начала смотреть не зная о нём вообще ничего. Хотелось чего-нибудь арт-хаусного, не массового. Если бы знала, что это опять о проблемах слабовольного юноши, который воображает, что он "как мама", то и смотреть бы не стала - не мой это "куст проблем". Не буду лукавить, я не в рядах, приветствующих альтернативные ориентации; и смотреть на мужеподобную маму и абсолютно немужественного главного "героя" мне удовольствия совсем не доставляло (хотя обе роли сыграны одним человеком). Это фильм-исповедь. Фильм - попытка разобраться в себе и объяснить окружающим. Он не декларирует, не шествует победительно с чувством собственной правоты и избранности - он вглядывается в себя, пытаясь понять почему он - другой и что его таким сделало. Это искренний фильм, а потому я повысила свою оценку на балл по сравнению с первоначальной. Но он остался для меня скучным, стыдным (чувство испанского стыда) за персонажа, у которого не хватает мужественности, ловкости, силы, решительности, куража. Он мямля, рохля - а мне про таких не интересно. И не надо прятаться за женскую сущность - ему почти любая девчонка сто очков форы даст в любом соревновании. Рождение в женском теле не избавило бы его от проблем - она стала бы таким же странным изгоем и среди девочек/девушек. Бывают актёры весьма некрасивые, но милые, обаятельные, харизматичные и смотреть на них приятно, но в Гийоме Гальенне я ничего подобного не увидела. И это не комедия. Не представляю даже, где автор ожидает смеха от зрителя. Драма? - не больше чем у любого из нас.

Неоспоримо, что Спилберг умеет снимать кино. Всё что касается кадра, игры актёров, декораций и эффектов — замечательно! Зато сама идея безумна. Зачем нужен робот-ребенок с аккумулятором на 2000 лет? Чтобы страдать со своей невостребованной любовью в лучшем случае 1950 из них? Ещё одно неправдоподобное психологическое обстоятельство это предположить, что мать может взять поиграться робото-сыночком, пока родной ребенок в крио-камере, летаргическом сне, коме и т.д. Никогда! Такого быть не может. Вот если бы это были бездетные родители к которым на руки свалился любимый племянник после гибели, скажем сестры и её мужа в катастрофе - такое ревнивое противостояние детей стало бы более-менее возможно. Или если б паре объявили что они бездетны, они взяли такого квазиребёнка и тут наука сделала шаг вперёд и они смогли обзавестить собственным ребенком - "робот против младенца!". Или, будь я производителем роботов, дала бы 10-15 летнюю гарантию и запрограммировала бы появление капризов робота по истечении срока. Но то что описывает сюжет фильма - это ужас. И этот ужас предугадывается ещё на стадии появления самой идеи. Так что фильм прекрасен, бестолков и устрашающ одновременно. Посмотрела с удовольствием и больше НИКОГДА!

Слоган "А ты сама-то понимаешь чего хочешь?"

Актёры: наверное и они кому-то нравятся

Сюжет: Робот по первым вибрациям голоса ставит человеку психологический диагноз, используя полученные сведения разводит на покупку за 10 миллионов, а потом преследует как маму-Утю, с целью эффектно "добить" и унизить при возможно большем количестве свидетелей. Кажется у создателей фильма имеется счётец к женской половине, а иначе за что такой финал? Впору вместо титра "Конец фильма" пустить надпись "сама дура сама дура сама дура..."

процесс просмотра: нескучный. Имеется несколько неплохих шуток и пара визуально интересных кадров, видеоэффектов.

Возможно, я чего-то не понимаю в современных тенденциях и ругаю фильмы, сериалы и книги за соответствие социальным запросам. Сериал смотрится неплохо, завораживающий опенинг, нераздражающие актеры, хотя меня коробит несоответствие детского и взрослого образа персонажей (я обычно легко нахожу на школьных фотографиях даже тех, кого впервые увидела в зрелом возрасте - сходство сохраняется). Оксана Кошкина взрослая не имеет по-моему ни одной общей черты с ребенком, играющим её в детстве. Но это мелочи. Актриса на главной роли весьма своеобразная - не могу назвать её обаятельной, но у неё очень запоминающаяся внешность.

Я для себя определила несколько признаков лажового сериала. Первое — это слишком много совпадений. А тут только на них и построен весь сюжет. Второе - это психологическая недостоверность и рояли в кустах. Тоже присутствует. Чувствуешь себя как на детском спектакле, когда Дед Мороз в упор не видит бабу-Ягу, бегающую у него перед носом и вопрошает "дети, вы не видели, куда побежала баба-Яга с моим мешком?". Дети такие "да вот же она!". Дед Мороз "Что?! Не слышу!" и т.д. Третье - сумбур в последней серии и масса неожиданных открытий, которые меняют всю картину происходящего, с интригующей на глупо-неправдоподобную. Сидишь после окончания и думаешь "вроде всё норм было, а теперь одна мысль - нафига я время на это потратила?". Я так и не узнала что произошло с некоторыми людьми, чья судьба меня интересовала.

В общем, Моргунов, Вицин и Никулин... нет? не они? но похожи - Бывалый - майор Михалыч (а-ля Моргунов), Трус - опер Заяц (а ля Вицин) и балбес Лёха (вот он на Никулина не похож, но и Балбес был в своей троице не самым характерным персонажем) на этот раз разваливают работу отдела по борьбе со сказочными злоупотреблениями. Смотрится легко и весело, но почему-то все сказочные существа похожи на бомжей с лишаями — и лешие и оборотни и даже снежная королева. Сквернословие, маргинальное поведение, замусоренные и загаженные локации, много сцен в потёмках - всё для российского зрителя. Нам же чем хуже, тем лучше, считает, наверное современная "творческая элита". Законы сказки тоже нарушены. Финал у сериала такой, что я припомнила все перлы гнома-матерщинника. Не ожидала от Ильи Соболева, и даже с трудом узнала его в этой роли, но персонаж получился яркий, запоминающийся - украшение слабенького и визуально отвратительного сериала. В финальной серии сняла ещё пару звезд за сюжетные "находки" по типу "дровосеки не успели спасти Красную Шапочку, зато нашли у бабуси в баре приличное бухло". Да пошлО оно, такое кино!

Сериал для молодежи "второй свежести" - тех, кто ещё сравнивает себя с тинейджерами, но вздрагивают, когда те обращаются к ним "тётя" или "дядя". Здесь удачно разыгрывается любимый мною прием в котором внутренний голос обозначает намерения или отношение героини, а последующие слова и действия абсолютно независимы от планов и являются сюрпризом не только для зрителя, но и для самой Иры. Смотреть весело, героиня симпатичная, устало взирающая на суетный мир, оригинальная девица, а актриса отлично справляется с главной ролью. Из минусов: слишком много бухла

Очень еврейский и довольно смешной сериал, хотя думаю половина шуток пропали из-за сложности перевода или разности менталитетов (я часто не вижу причин смеяться над американским юмором)

40-е годы-моды, картинка приятная, на экране никаких маргиналов и бруталов - приличное общество. Сперва домохозяйка Мидж Мейзел поддерживает мужа в его попытках стать стендап-комиком, но когда этот неудачник в экзистенциальном кризисе решает начать новую жизнь, стерев из неё жену, детей и обязательства, Мидж очень хочется высказаться и она, напившись, жжёт под неудержимый смех публики на той же сцене, где не раз при полной тишине зала обделался её муж. Это было начало карьеры звезды.

один балл в оценке сняла за очевидные глупости в поведении героини, ну ясно же если человек сверху протягивает руку поддержки, не стоит, забрав подарок, плевать в ответ и огребать последствия. Это раздражает. Иначе поставила бы 10/10.

Хочется смотреть дальше.

Смотрела фильм дважды: сразу как только вышел - показался нестерпимо маргинальным. Мол, зачем мне смотреть про пьяные выкрутасы обитателей вытрезвителя. И вот недавно вернулась к нему, через произведения Шукшина, с которыми у меня издавна несколько напряженные отношения. И увидела там во всех восьми историях одинаковый шукшинский делано-весёлый надрыв. В молодом чернявом интеллигенте можно было бы увидеть поистине лермонтовский дух, нарывающийся на смертельную опасность после измены любимой, столь незаслуженно возвышенной всей силой поэтического чувства. Вот только постоянный поиск очков и место действия мешали этой параллели. И если сразу по выходе фильм воспринимался как однозначно декларирующий идею "господа, мы как общество, спиваемся", то теперь, почти не имея в поле зрения достаточного количества алкашей, чтобы скорбеть о судьбах нации, главной мыслью после просмотра было скорее "не спеши осуждать". И, конечно, участие актеров, один другого лучше и значимее не дало воспринимать фильм как пьяный балаган.