Отзывы Zaraza — стр. 9

На удивление фильм не зацепил, хотя обычно спортивные фильмы с преодолением трудностей, достижениями и триумфами производят впечатление. На самом деле большую часть фильма было просто скучно. А еще мне глубоко не симпатична сама идея фильма. Пусть даже она основана на реальных событиях. Во-первых, исключительно глупо пытаться прыгать с трамплина, не подготовившись в теории и не взяв хотя бы пару уроков. Смотреть за этими болезненными попытками было скорее неприятно. Во-вторых, допускать неподготовленного человека к прыжкам на таких трамплинах..это реально такая практика? Кто угодно придет и начнет там себе шею ломать? В том числе потенциально прямо на Олимпиаде? Для меня это неприятное открытие, если это реально так. Была пара душевных моментов, но советовать фильм я бы не стала. Впрочем, любители Джекмана наверняка оценят.

Невероятно отвратительный фильм. Я редко ставлю оценки ниже 6, но это как раз тот случай, когда фильм не заслуживает даже 6 (то есть на «троечку»).

Чего я ждала, кроме ностальгии по старым охотникам? Конечно, я не надеялась даже, что получится офигенный фильм, от которого я буду в полном восторге. Но я ждала, что идея заменить охотников на охотниц как-то интересно будет обыграно; я ждала, что героини будут очень смешные и харизматичные, достойная замена охотникам; я думала, что будет пара неплохих шуток; я была уверена, что будут впечатляющие спецэффекты и парочка новых интересных привидений. Что из этих ожиданий оправдалось? Увы, только ностальгия.

Сюжет. Практически один в один повторяет исходный. Я считаю, если режиссер пошел таким простым путем, когда сюжет уже есть готовый, то надо позаботится о насыщении сюжета интересными персонажами и веселыми шутками. Пардон, это же комедия вообще-то!

Юмор. Просто отстой. Ни одной удачной шутки. Большинство реплик или не вызывали вообще никаких эмоций, либо хотелось делать «фейспалм». Шутки на уровне первоклассника: «Где мои очки? А, вот они» - это просто позор. Это даже не пытались сделать смешно.

Актеры. До просмотра по телевизору я слышала, как ведущий какой-то программы восторженно отзывался об актерском составе фильма, поскольку все актрисы были замечены в комедийных фильмах или передачах. Меня не впечатлило. От слова совсем. С одной стороны, им нечего было играть. С другой – они абсолютно ничем не запомнились. Чуть-чуть выделялась на их фоне Кристен Уиг, но ей было реально трудно что-то сделать из-за никакущего сценария.

Герои. Это вообще ужас. Мне казалось, что замена женщинами мужчин должна была дать толчок к прикольным шуткам и какому-то новому взгляду на ту же историю. Вполне можно было бы придумать, каких-то запоминающихся, интересных, харизматичных персонажей, со своими особенностями, шуточками и т.п. Здесь над персонажами не работали вообще. Они все скопом абсолютно никакие.

Спецэффекты и привидения. Пожалуй, понравился только образ привидения-графини, который показали в первые 5 минут фильма. Дальше – ничего интересного. Все слизано со старого фильма. НО если ты решил слизать, то сделай так, чтоб это было в сто раз лучше! Увы. Какого-то впечатляющего прорыва не получилось.

Вывод. Этот фильм не только не является продолжением традиции исходных охотников, но он в принципе является провальным, скучным и не интересным. Пожалуй, можно посмотреть тем, кто не смотрел исходных. Хотя бы сюжет не будете знать.

На самом деле, если от первого фильма ожидалась вау, а было просто хорошо, то от этого требовалось только хорошо, а получилось посредственно. В первом фильме была какая-то загадка и новая идея, подобных тем с лабиринтами вроде еще не было, этот же фильм по сути сводится к наевшей оскомину теме выживания в мире зомби.

Сюжет. Томас и Ко бегут.

Плюсы. Возможность вновь увидеть полюбившихся (под вопросом) героев, надежда получить ответы на вопросы и красивые виды разрушенных городов.

Минусы: 1. Надежда получить ответы на вопросы закономерно рассеивается (закономерно, потому что мы заранее знаем про третью часть). Во второй части мы не узнаем абсолютно ничего нового.

2. Сюжет отстойный.Обычная беготня в окружении зомби. Если б не было первой части, я думаю, у фильма рейтинг был бы ниже раза в два-три.

3. Странные пространственные порталы, когда по желанию режиссера в пустыне и горах то возникают здания, то пропадают. Герои выходят из одного здания в пустыне, поднимаются на кучку песка, спускаются в другое, выходят с другой стороны и оп - перед нами огромный город без единой крупинки песка. Герои подходят к подножью гор, забираются в здание, здание рушится, вылезают - оп- гор нет, есть большой город, населенный людьми, а зомби- нет!

4. Куча мелких непонятностей: все сытые и чистые. Откуда берется вода и еда? Ощущение,что зомби не ориентируются по запаху и звуку, только на свет. Почему бы тогда не ходить в темноте? Жаровня кстати, на жаровню совсем не похожа. Просто прохладная пустынька. Показывают машину, где вольготно на заднем сиденье сидит Минхо, а потом показывают как из машины вышло аж 8 человек. Как там так вольготно сидел Минхо, если 6 человек должны были сидеть на голове друг у друга?? Откуда все дети умеют стрелять из оружия? Почему с вертолета не видно группу людей, идущих цепочкой? Друзья спокойно ложатся спать примерно в трех метрах от бродящих рядом зомби и спокойно засыпают, и зомби их не находят.

5. Дурацкие поступки героев. Запираясь, Томас прикладывает к двери матрас! ЗАЧЕМ?? Они разбивают стекло стульями и не пытаются использовать оружие. Люди, чувствуя, что туннель опасен, не спешат поскорее из него выйти, а застывают перед непонятной хренью, в которой явно видны остатки людей, а потом углубляются в ту сторону. Герои оказываются в городе, делают два шага и заявляют "Похоже тут давно никого не было". КАААК это видно среди развалин??

6. Тереза. Хочется вынести ее отдельно. Она проигрывает на фоне остальных второстепенных героев. Мало того, что у нее скучный персонаж, так еще и актриса играет так, что дает фору Стюарт. Абсолютно не обаятельная, не харизматичная, деревянная героиня. Не вызывает не симпатии, ни сочувствия. Ни в какие чувства между нею и главным героем никак не верится. Они постоянно врозь находятся. Вспоминают друг о друге только если надо куда-то снова бежать. А уж после поступка Терезы, так и вообще хочется от нее избавиться. Будет странно, если герой будет продолжать что-то испытывать к ней. Еще по законам жанра "они что-то со мной сделали" должно в третьей части означать беременность героини. Мне так кажется, посмотрим)

7. Сюжетно ненаполненное действо длится целых два часа. Зачееееем? Если вы хотели чисто срубить денег и потянуть время, то люди бы пошли и на полтора часа. Зачем дваа?

Итого. Фильм получился достаточно скучный и посредстсвенный. Выезжает только за счет первой части.

Неплохое, но не особо впечатлившее кино. Скорее всего, вскоре я уже не вспомню никаких деталей."Самое смертоносное стихийное бедствие современной истории" снято на уровне обычного наводнения и толком прочувствовать его не удалось.

Сюжет. Семья из пяти человек отправляется на отдых в Таиланд как раз во время цунами 2004 года.

Минусы: Все сюжетные ходы предсказуемы до невозможности. Несколько пафосных сцены. В случае, когда реальные люди кинутся сообщать важную для других информацию, герои фильма торжественно ее несут и делают многозначительные паузы в лучших традициях мексиканских сериалов. Огромный минус в том, что снято так, как будто в отеле отдыхало всего пять человек и отель этот единственный на многие километры. В сценах цунами вообще нет других людей, кроме матери и сына. Никто не кричит, не спасается. Позже, когда они выбираются на сушу, то единственный труп который они видят - это труп собаки. И никто никого не ищет, хотя люди выживали. На фоне этого минуса, уже теряется не очень хорошая игра детей, невразумительное поведение матери и странный противоестественный грим.

Плюсы. Все-таки история немного трогательная. Снято не плохо и сыграно неплохо. И еще очень понравился момент, когда главная героиня отключается перед операцией и ей снится цунами.

Итого. История, которая может зацепить тонко чувствующую и ранимую, неравнодушную душу. Ничего особенного для всех остальных.

Своеобразный альманах, обладающий, как определенными достоинствами, так и недостатками. Никакой связи с названием я не уловила, если честно. Пыталась примерять название и так и эдак, но не вышло. Названия новелл - «Осень», «Зима», «Весна» и «Лето» - тоже не соотносятся ни с возрастами, ни с этапами любви, просто фиксируют время происходящих событий. По идее вроде как апельсин связывает все четыре новеллы, но я его заметила только в двух частях.

Осень. События происходят в предположительно «горячей точке», где из-за взорванного моста юноша и девушка спешат к железнодорожной станции на электричку.

Самая слабая и в первую очередь, из-за игры юных актеров. Невозможно смотреть. Фильм – яркий представитель типичного современного российского кино, на мой взгляд. Без слез не взглянешь. Я не говорю, что хорошие фильмы не снимаются, но их – единицы. И в первую очередь, как правило, самое слабое место российских фильмов - ужасная актерская игра. А уж молодые актеры - это вообще катастрофа. Кроме этого, мне не понравился подбор актеров на эту роль, девочка выглядит лет на 12 и в отношении нее бушующие страсти выглядят как-то противоестественно. Ведут себя герои тоже странно. И если странности поведения в отношении друг друга можно списать на особенности подросткового возраста, то, как объяснить факт, что спешащие люди, начинают заходить во все близлежащие развалюхи, кувыркаться и прочее – не понимаю. И да, это было самое отвратительное поедание апельсина, что я видела в жизни. 4/10

Зима. Пожилая женщина узнает в больнице диагноз, который меняет ее жизнь. Самая сильная новелла по актерской игре. Ахеджакова пусть и играет везде примерно одинаково, но смотреть на нее невообразимо приятно. Эта короткометражка сильно напомнила советские фильмы. Даже декорациями. В плюсик – неожиданный финал. 7/10

Весна. Неожиданная встреча с женой любовника. Напоминает комедию, но несмешную. Сюжет предсказуем, но возможно, кого-то удивит. Актрисы мне не знакомы, не вызвали никакой определенной реакции: ни положительной, ни отрицательной. 6/10

Лето. Родители пропавшего на войне солдата, узнав, что их сын жив, приезжают за ним в монастырь. Интересная короткометражка с артхаусным финалом. Вполне бы могла стать самостоятельным фильмом. Актеры играю достаточно неплохо очень сильные эмоции. 7/10

Итого. Неплохой альманах для любителей альманахов, особенно если перетерпеть первую новеллу.

PS В описании нашла, что в основе каждой новеллы лежит библейская притча: Осень - "Адам и Ева". Зима – «Сарра и Авраам».

Замечательный фильм, оставивший приятное впечатление и позитивное послевкусие. Я думала, что главную роль в фильме будет играть мужчина и была удивлена, узнав неожиданно в транссексуале Фелисити Хаффман. И пожалуй, если уж кто из актрис и мог сыграть транссексуала, так это точно она. Я ее подозревала еще в "Отчаянных домохозяйках", очень уж у нее несуразная внешность. Так что считаю, что Такер - молодец, сделал идеальный выбор. Актерская игра на высоте. Понравилось как она сыграла, и вроде немного неуклюже, и в то же время женственно, и без перегибов и манерных ужимок. Понравилось, что нигде слезу не давили, не было морализаторских разговоров, но при этом судьбе героини Бри переживаешь всей душой. То же самое могу сказать о Кевине Зегерсе. Отлично сыграл. Ни разу за весь фильм не возникло ощущения неуместного диалога, неуместного поступка. Очень понравилось, что Кевин не был каким-то отъявленым плохишом, но и не был паинькой. Не было чудесных превращений, волшебных изменений. Все очень реалистично, по-доброму, по-человечески. И с надеждой на полный хеппи-енд. Я верю)

Хороший фильм с очень узнаваемым Гиллиамовским почерком. Даже не могу толком объяснить, в чем он заключается, но чувствуется сразу. И в том как снято, и в декорациях, и в истории, и в героях. Поностальгировала, глядя на Брюса Уиллиса. Ну какой же он все-таки замечательный. И насколько у него естественная актерская игра, как мне кажется. Хотя под конец фильма у меня прямо какое-то дежа вю случилось, настолько его герой напоминал Коэна из Теоремы Зеро. Еще мне очень понравился Питт в роли психа. Я даже зауважала его еще больше, очень здорово сыграл в психбольнице. Хотя его роль мне не понравилась,в целом она какая-то невразумительная. А еще как обычно у Гиллиама слишком затянуто. Всегда отличная идея и всегда слишком затянуто. И наверное, если б я фильм смотрела 20 лет назад, он произвел бы на меня куда большее впечатление. Любителям фантастики - смотреть обязательно.

Я не особо разбираюсь в кино, поэтому не могу судить вырос Долан или наоборот сдал, но как простой обыватель могу сказать, что фильм мне не понравился и разочаровал. Того, чем обычно мне нравятся фильмы Долана - завораживающей атмосферой, единством картинки и музыки, не было или почти не было.

Сюжет. Парень приезжает на похороны своего возлюбленного и останавливается на ферме у его родственников, вступая с ними в непростые взаимоотношения.

Плюсы. Магнетизм отдельных сцен. Буквально двух. Пьер-Ив Кардинал неплохо играет. Все.

Минусы. Скучно и затянуто. Кроме отдельных сцен – не на что смотреть. Главному герою не переживаешь. Что у него в голове – не особо понятно. Какая-то каша. Если он так сильно любил, то на мой взгляд, слишком быстро запал на брата. Даже если похож. Не верится, что городской пижон вдруг так проникся родственниками и работой на ферме. Не верится вообще в ситуацию и не верится тому, как сыграл Долан. Герой кардинала гораздо более интересен, больше приковывает внимание, но его персона какая-то гротескная. Не понравилась нарочитость некоторых сцен. Мне кажется, напряженности сцен избиения и близких контактов было бы достаточно, чтобы передать его латентность. А сцена с танго – явно лишняя. Лишняя с точки зрения здравого смысла. Натужно впихнула в канву повествования история с изуродованным мальчиком. Видимо, чтобы придать триллеровости.

Резюме. Долан, я расстроена. Фильм с легкостью можно пропустить.

PS И да, я еще никогда не видела Долана таким страшненьким

Симпатичная мелодрама с типичными, сопутствующими мелодраме, душевными переживаниями, только мальчуковая. Описание к фильму максимально подробно дает представление о чем фильм. Хороший мальчик встречается с плохим, пострадает, но встретит хорошего и все закончится как надо. Хеппи енд гарантирован. Основным достоинством фильма я считаю полное отсутствие неизлечимо больных, проститутов, борцов за права и т.п. То есть это действительно просто мелодрама. Второе достоинство фильма - симпатичные актеры, и играют они очень даже неплохо. Главный герой очень милый и за него искренне переживаешь. Не затянуто, не нудно, с юморком. Звезд с неба фильм, конечно, не хватает, но можно провести приятный вечерок.

Я хочу оставить что-то после себя, понимаешь? Я хочу оставить след..Потому что, знаешь, рано или поздно.. в той форме или иной.. лев придет и всех нас заберет

Казалось бы, у этого фильма было все, чтобы получить высокую оценку: трогательная история, прекрасная игра актеров, включая малышку-обаяшку Кайли Роджерс, но на мой взгляд, это все было слииишком затянуто. Порой мне даже казалось, что история взрослой Кэйти вообще лишняя, хватило бы трогательной истории девочки и папы. Более того, в целом, мне история взрослой Кейти даже не понравилась. Психологическая травма от из-за смерти отца какая-то сильно надуманная. Дурацкая проблема "я не знаю как быть любимой" - высосана из пальца. Зачем Кейти пошла трахаться с незнакомым парнем мне вообще не понятно. Вроде как речь шла о том, что "я сплю с кем попало, чтобы хотя бы что-то чувствовать". Но Кэмерона она любила, так для чего ей понадобился кто-то еще? Аргумент "я боялась, что ты меня бросишь" и поэтому пошла трахаться со всеми подряд - ну просто за гранью не просто логики, но даже за гранью добра и зла. А уж красиво разложить использованный презерватив посредине комнаты..уж лучше тогда было просто любовника оставить в постели к приходу любимого мужчины, тогда бы тот точно проникся, восхитился и остался на веки вечные. В общем история взрослой Кейти вызвала у меня недоумение, отторжение и усталость от просмотра. Хороший, но слишком затянутый фильм. Думаю, очень понравится любителям мелодрам.

Ты знаешь, что я не ненавижу в себе больше всего? Я знаю, какие люди на вкус

Отличная идея фильма, но реализация подкачала. Потенциал картины совершенно не раскрыт, увы. Плюсы. Как я уже сказала, интересная идея - остатки человечества (причем дан социальный срез, пусть и схематично) бесконечно мчатся в поезде по обледенелой постапокалиптической Земле. Безусловно к плюсам – красивые зимние пейзажи, обледенелые здания, бескрайняя снежная пустыня. Огромный плюс – безумная министрша, которую играла Тильда Суинтон. Персонаж, конечно, гротескный, но запоминающийся. Остальные на фоне этого персонажа – блеклые пятна. По сути идеи, пейзажи и Тильда – единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм. Ну еще маленький плюсик за юморную сцену встречи Нового года на мосту Святой Екатерины. Очень забавно.

Минусы. РЕАЛИЗАЦИЯ. Это катастрофа. По сути этот фильм надо воспринимать как чистую идею, потому что реализация подкачала абсолютно. Актеры- скучные, игра- невыразительная, финальный диалог, который должен быть апофеозом всего фильма – от тоски сводит зубы. Самое слабое место фильма. Не продуманы детали, возникает куча вопросов: Для чего нужен вагон нищебродов, если они не работают? Где жилые помещения богачей? Где помещения для выращивания скота и птицы? Кто обеспечивает и как одежду и прочие нужды? Почему снег начал таять при минусовой температуре? Почему рельсы не разваливаются за долгие годы? Кто присматривает за путями? Кто все ремонтирует? Фильм абсолютно и категорично ненаучен, нелогичен и нерационален.

Отдельно взятый минус- концовка. Задумка, похоже, была такая, что зритель должен был испытать надежду на хеппи-енд. Типа раз вот медведь выжил, значит есть надежда на выживание. Но эффект получился совершенно противоположным. Лично я испытала полнейшую безысходность. Одно дело, когда люди вылезают из какого-нибудь бункера, а кругом зеленая трава и полуразрушенные здания, и совсем другое - когда одежды нет, тепла нет, еды нет, оружия нет, все под толстым слоем снега и еще и поезд развалился где-то вдали от остатков цивилизации, а поблизости от женщины с ребенком бродит голодный медведь.

Итого. Смотреть только отмороженным любителям фантастики и поклонникам Тильда Суинтон

Крепкая японская семейная драма, вполне достойная просмотра, снятая на европейском уровне. В целом понравилась, но на общем фоне европейских драм сильно не выделяется.

Сюжет. Семейная пара узнает, что в роддоме перепутали детей, и они 6 лет воспитывают чужого ребенка.

Плюсы. Хорошая актерская игра. Вдвойне приятно, что в этом фильме нет часто используемых в азиатском кино «переигрываний». Эмоции, реакции, мимика – все абсолютно типично европейское. Симпатичные актеры.

Интересная тема, которая реально заставила задуматься. С одной стороны, если ты уже 6 лет ребенка воспитывал и считал своим родным, то кажется, само собой разумеющимся, что именно он и есть твой ребенок. С другой стороны, мне кажется, мысль о том, что это не твоя кровь, что где-то кто-то воспитывает ребенка, который на самом деле является твоей частицей - не может не отравлять жизнь. Мне кажется, с момента получения этого знания, человек будет постоянно ловить себя на мысли, что этот ребенок не его, непроизвольно будет постоянно думать о том, что его недостатки объясняются чужой кровью, прикидывать неизвестные последствия чужой наследственности. Если подумать, то если уж так получилось, то, пожалуй, лучше уж и не знать. Для всех лучше.

Минусы. Меня почему-то не сильно зацепила история. Момент с плачущим папашей был , конечно, цепляющим за сердце. Но я все равно ожидала какого-то более эмоционально яркого конца. Мне показалось, что дети недостаточно остро реагировали на обмен. У матерей, на мой взгляд, вообще волосы должны были дыбом встать от такого предложения. Может дело, конечно, в японском менталитете, не знаю..

Итого. Вполне подходит для любителей хороших драм.