Отзывы bru_sia

Продолжение, увидевшее свет спустя десятилетия (!) после выхода оригинального фильма. Конечно же, воспринимать его в отрыве от первой части было бы сложно, поэтому я пересмотрела оригинал перед тем, как приступать к настоящему фильму. И уже только это несколько снизило ожидания от предстоящей картины. Не поймите неправильно, "Битлджус", безусловно, уже является признанной классикой и навсегда вошёл как в культуру в целом, так и в историю кинематографа, Тим Бёртон с его умопомрачительно узнаваемым стилем был новаторов в такого рода визуальном искусстве. И всё же по прошествии времени он воспринимается несколько иначе и, признаюсь, в моей памяти первый фильм был куда более дерзким и нагловатым, чем оказался по факту. Повторюсь, я осознаю, что таким вот простым, безискусным и не таким уж неподражаемым он воспринимается сегодня в сравнении с современными блокбастерами, коих и близко не существовало на момент выхода Битлджуса.

И второй фильм, о котором должна была идти речь всё это время, по правде сказать, мало уступает оригиналу. Сохраняя дух мира (хотя и слегка поменяв правила игру в угоду сюжету и обоснованию некоторых событий реального мира), второй фильм о Битлджусе снова показывает нам неподражаемого героя замечательного Майкла Китона в не вызывающем особого отторжения образа одиозного демона. В отличие от первой части, где Китон выступает чуть ли не главным антагонистом, продолжение уже ставит его на сторону хороших ребят (не хочется спойлерить, но даже немного обидно за финал, который герой получает, хотя и понятно, что законы жанра не позволяют картине завершиться иначе. Или..?)

К наследию предыдущего фильма здесь отнеслись бережно, сохранив основные опорные точки без изменений: мачеха Лидии всё та же непризнанная дива искусства, сама Лидия продолжает давать брачные обещания по каждому поводу и даже без оного, одного импрессарио заменили другим, на смену юной Лидии пришла её дочь в исполнении прекрасной Дженны Ортеги, полюбившейся, по-видимому, как самому режиссёру, так и зрителям. Прежнюю главу бюрократического потустороннего ведомства заменил неизменный стакан кофе вместе с Уиллемом Дефо, воплотившим выдающегося предельный образец самолюбования и гипертрофированной актёрской игры (на Дефо всегда исключительно приятно смотреть, поэтому я была рада видеть его в этой славной компании, пусть и отставным актёром, не добившимся особенного признания).

В целом было приятно узнать продолжение прежней истории и вновь встретиться с героями спустя столько лет. Прошлое Битлджуса с одной стороны как будто бы стало несколько менее туманным, с другой появление новых подробностей лишь увеличивает количество вопросов, на которые и не должно даваться ответов - в этом также состоит особый шарм персонажа. Радует, что каждый из прежних героев получил возможность раскрыться, а в финале основные сюжетные арки органично соединились воедино.

Некоторые сюжетные идеи, конечно, вызывают вопросы. Часть из них перечислены под катом ниже. Тем не менее принимать их совсем уж всерьёз не стоит, а как таковых явных несостыковок и непоследовательности фильм лишён. Если являетесь поклонником творчества Тима Бёртона, Майкла Китона, Вайноны Райдер, Дженны Ортеги и Кэтрин О'Хары, то вам безусловно нужно познакомиться и с данной работой.

Это очень странный фильм!

Буквально с самых первых его кадров, жутковатого вида эксцентричного учёного в исполнении Уилема Дефо (на ум невольно приходят аналогии с творением доктора Франкенштейна) и его диковинных творений (вдохновлённых, по-видимому, не менее странными созданиями доктора Ромеро из второй части "Детей Шпионов"), возникает огромного количество вопросов к устройству демонстрируемого с экрана мира. Чудовищный вид Господа (по иронии сценаристов так зовут героя Уилема Дефо, что лишь усиливает общее нарастающее ощущение невыразимого дискомфорта от странности всего, что мы видим) нормален или вызывает в окружающих не менее противоречивые чувства, чем в зрителях? Эти странные гибриды животных в этой мире являются нормой или только Господ Бакстер создаёт монстров, подобных себе самому? Что вообще за зверь этот доктор Бакстер, что у него за невероятная, вынесенная наружу и отданная на откуп непонятному технологическому агрегату, система пищеварения и почему он так выглядит? Кто в здравом уме мог сотворить с ним такое и почему он так спокойно и бесстрастно об этом рассказывает? На все эти вопросы, равно как и на историю происхождение Беллы, мы своевременно получаем ответы, всё больше погружаясь в ткань повествования и постепенно привыкая к его странностям. В ходе этого погружения зрителя также начинает замечать внутреннюю согласованность и постигает причудливую логику происходящего.

В этот момент появляется неотразимый в исполняемой роли Марк Руффало, а сюжет получает мощный толчок, круто меняя направление и перемещая фокус на Беллу и её приключения, познание жизни и света, изучение мира и взросление. За каждым шагом очаровательной Эммы Стоун одно удовольствие наблюдать. Поднимая огромное количество философских и экзистенциальных вопросов, фильм в то же самое время не перестаёт придерживаться основной внутренней логики (к которой вы к этому моменту полностью привыкли и которую разделяете), создавая умеренное количество комичных ситуаций и двигая сюжет, при обычных условиях ставший бы банальным и совершенно обыденными, к новым неизведанным и потому любопытным развязкам, поступкам героев и их решениям.

Финальная часть удивляет не меньше, но в отличие от основного этапа, эта фаза уже развивает стремительно и столь же незамедлительно получает развязку, закономерную в этой странной внутренней логике, согласованную и чудаковатую, как и всё произведение целиком.

И хотя слово "странный" повсеместно встречается в настоящем отзыве в качестве определяющей характеристики просмотренной картины, эта странность обладает определённым очарованием, наполнено невероятной живостью и, заигрывая со зрителем, открывает для него новые смыслы привычного, разоблачая невидимый культурный слой, зачастую играющий решающее значение в нашем восприятии окружающего мира и реальности. И то, сколько много в нашей жизни значат нормы и общепринятые соглашения, будь то воспитание, религиозные представления и вопросы морали и нравственности.

Этот фильм является по-настоящему качественной работой, затрагивающей глубокие струны души, развивающий философские темы и искусно размышляющий о возможностях развития тех или иных диковинных и чудных предпосылок, ловко орудуя сочетанием фантасмагории с реальностью, и фантазиями с научным прогрессом. Я посмотрела его на одном дыхании и желаю вам получить не меньшее удовольствие от знакомства с картиной.

Удивительно, насколько... старыми кажутся некоторые фильмы начала нулевых (такие, как этот), тогда как какие-нибудь "Друзья Оушена", "Пираты карибского моря" или даже "Гарри Поттер" воображению зрителя представляются куда более свежими и современными в плане хотя бы операторской работы и съёмки. Возможно, всему виной некоторая субъективность зрителя, не пересматривавшего перечисленные выше кинокартины десятилетиями, в то время как с данным фильмом мне случилось познакомиться лишь сейчас.

Итак, что можно сказать о культовом фильме, послужившим крепким стартом для дальнейшего развития истории мутантов? Несмотря на то, что кинокартина пользовалась большой популярностью у зрителей, а франшиза впоследствии стала успешной даже по сегодняшним меркам, признаться, история лично мне показалась довольно слабой.

Основные персонажи, помимо, может быть, лишь нескольких центральных, практически не раскрыты. Виной тому, вероятнее всего, ограниченность экранного времени и обилие этих самых действующих лиц, так что уделить внимание каждому в должной мере просто не представлялось возможным даже при всём желании. Фильм, впрочем, отдаёт себе в этом отчёт и обещает развитие, тизеря продолжение и оставляя задел на будущие проекты (коих, как нам известно, впоследствие получилось немало). Этим он, с одной стороны, признаёт имеющиеся за ним слабости, и, с другой, словно бы обещает исправить их в дальнейших работах.

С другой же стороны даже в общих чертах знакомый с историей мутантов зритель хорошо понимает, что персонажей здесь не так уж и много: несколько наиболее узнаваемых людей-X, несколько карикатурных приспешников антагониста, двое центральных противоборствующих лидеров, массовка в виде воспитанников школы c одним выделяющимся из общей массы Айсбергом и пара прибившихся к обществу профессора Ксавье потерянных мутантов, вокруг которых сосредоточен сюжет. После того, как я только что сетовала на слишком большое количество персонажей, позвольте, конечно же, меня удивило, что персонажей так мало! Шайка Магнето -- всего трое карикатурных и крайне посредственных (за исключением, может, Мистик) третьесортных злодеев с нулевой мотивацией и отвратительным обликом. Как-то не очень тянет на мутанта высшего уровня.

Опять же, повторюсь, что прекрасно отдаю себе отчёт в том, что представить невероятное разнообразие фандома, с которым смутно знакома, в полуторачасовом фильме было бы попросту невозможно, и всё сказанное выше вовсе не ставлю фильму в вину: за отведённый ему хронометраж он сделал ровно то, что и должен был, влюбив в себя множество зрителей и тем самым дав возможность франшизе развиваться и раскрывать всё больше историй и персонажей.

Спустя столько лет я также не стану исключением и последую за героями дальше, погружаясь в этот необычный мир мутантов всё глубже и знакомясь с новыми фильмами и историями, продолжающимися по сей день...

Страх или любовь?

Несмотря на то, что по мере просмотра довольно быстро становится в общих чертах понятно, чем закончится фильм, повествование цепляет, приковывает взгляд и не позволяет заскучать до самых финальных титров. Музыкальная составляющая оказывается как нельзя к месту для данной истории, дань толерантности в фильме не вычурна, в связи с чем можно довольно легко закрыть на неё глаза, не скатываясь в чрезмерную критику по этому поводу.

Скачущее, эклектичная линия сюжета, путанно перескакивающая с одного на другое, оказывается вполне органичной и помогает лучше передать общее настроение картины, мечтательность и эмоциональность её главного героя, его безусловный талант и причастность к миру большого искусства.

Любителям лёгкого развлекательного кино будет приятно окунуться в мир музыкальных композиций и творческих метаний, более требовательный зритель найдёт в фильме неоднозначные и глубокие темы. На экране прекрасна воплощена драма взросления, ощущения, будто весь мир против тебя, страх, неверие в собственные силы, отчаяние, метания, боль. Поиск настоящего призвания - непростой и тернистый путь. Вам будет казаться, что вы ошиблись. Вы будете лишены поддержки. Будет казаться, словно бы ничего не получается, будто вы тратите время впустую, тогда как ваши ровесники давно завели семью, улучшили жилищные условия, заняты какими-то необычайно важными и серьёзными делами, тогда как вы продолжаете осуществлять детскую мечту, маленькими шагами осуществляя всё новые и новые попытки в надежде однажды оказаться замеченным и добиться успеха. Падая, ошибаясь, терпя поражения и лишаясь друзей, если хотите чего-то добиться, вам нужно будет находить в себе силы продолжать, подниматься снова и снова. Однажды ваши попытки увенчаются успехом, и ваша история сможет вдохновить на борьбу кого-то ещё.

Или, разочаровавшись, отступите? Сколько раз допустимо совершить ошибку прежде, чем понять, что, может быть, эта мечта не для вас? Как найти в себе силы, потеряв всё, продолжать двигаться дальше? И стоит ли призрачная цель, с каждым днём кажущаяся всё менее осуществимой, стольких жертв? Смогли бы вы пойти на такие жертвы? Это лишь малая часть тех вопросов, что остро встают перед зрителем во время просмотра фильма.

А вы счастливы?

Нужно отдать должное как актёрам, так и работе оператора - фильм смотрится на одном дыхании, хотя, вероятно, довольно скоро выветрится из памяти, запомнившись, может быть, общей сюжетной идеей и несколькими яркими сценами.

Конечно, это реальная история, и настоящая трагедия, но ближе к кульминации фильма зрителя снова и снова настойчиво посещает совсем другие мысли: ведь преследуя каждый свои, во многом сомнительные цели, упрямо и эгоистично настаивая на своём и не будучи способны адекватно оценивать собственные силы и те опасности, с которыми им предстоит столкнуться, участники туристической группы обрекают на гибель других. И именно это в глазах наблюдателя становится куда большей трагедией. Разумеется, всё из произошедшего можно понять: не имеющие достаточных подготовки и знаний туристы, заплатившие за возможность участвовать в экспедиции, воспринимают этот рейд как очередное захватывающее приключение, о котором потом можно будет рассказывать с гордостью. Кто-то, подвергая себя смертельной опасности, пытается убежать от проблем в семьи и скрыться в горах, примириться с собой, кто-то просто всю жизнь мечтает покорить высочайшую из вершин, воспринимая подъём на Эверест как символ выдающегося достижения, кому-то нужна очередная, последняя, галочка в списке выбранных по непонятной причине целей. И лишь небольшая группа инструкторов по-настоящему отдаёт себе отчёт в том, насколько безумной оказывается складывающаяся в горах ситуация, как беспечны желающие забраться наверх и сколь обманчив их оптимизм и как безрассудно упрямство. Однако порой сочувствие и понимание оказываются сильнее профессионализма и здравого смысла, и это приводит к страшным последствиям.

Беспечности всего происходящего на экранах остаётся только дивиться: казалось бы, даже сидящему на диване в тепле зрителю ясно, что предполагаемая экспедиция требует от участников нечеловеческих сил и специальной подготовки и, следовательно, желающие покорить горную вершину, должны бы знать об альпинизме гораздо больше случайного зрителя, обладать достаточной подготовкой и уметь трезво оценивать собственные силы и возможности. По ходу фильма же складывается впечатление, что люди не особенно сознавали, с чем им предстояло столкнуться и имели довольно смутное представление об альпинизме в целом (несмотря на то, что инструктажи вроде бы утверждали обратное: несколько раз упоминалось, что путешественники якобы достаточно опытны и покоряли уже не одну вершину. В то же время им требовались опытные инструкторы не только для советов случае непредвиденных обстоятельств, они в целом руководили всем процессом подъёма и спуска, что автоматически делает всех участников похода недостаточно компетентными для принятия решений в процессе экспедиции).

Если честно, фильм довольно разочаровывающий. Учитывая невероятное количество именитых актёров, задействованных в картине, а также положенное в основу сюжета одно из самых известных и выдающихся произведений самой публикуемой английской писательницы, разочарование это особенно горькое.

Мсье Пуаро, призванный быть украшением всего фильма и очаровывать зрителя своей умилительной эксцентричностью, выглядит нарочито экстравагантным и его потуги показаться оригинальным скорее удручают, нежели располагают к себе. Остальные персонажи истории, впрочем, не менее картонны, блёклы и невыразительны (в то же время за показанным образом угадывается определённый типаж, по субъективному предположению зрителя гораздо рельефнее переданный в тексте оригинального произведения, однако потерявший большинство своих граней и красок при переносе на большой экран).

На протяжении всего фильма создаётся отталкивающее впечатление некачественно сделанной работы, что, естественно, отбивает дальнейшее желание анализировать просмотренное произведение. Последнее, признаться, крайне прискорбно, так как поле для размышления об этико-нравственных вопросах предоставлено внушительное и неоднозначное. Окажись герои более правдоподобны, зритель бы с удовольствие уделил им гораздо больше внимания (вероятно, чтение книги в отношении данного произведение окажется предпочтительнее).

Нижеизложенный отзыв предназначен исключительно для зрителей, уже знакомых с содержанием фильма.

Кроме беспощадной жестокости, до омерзения реалистичной и пугающей, в фильме ничего не понятно. Героя Леонардо Ди Каприо, который и будет выживать на протяжении всего фильма преследуют обрывочные воспоминания событий прошлого, связанные не то с его собственным детством и матерью его самого, не то любимой и матерью его сына (последнее, учитывая характер флешбеков, более вероятно) и её гибелью, однако никаких пояснений относительно этой истории зритель не получает, хотя взаимоотношения белого Гласса с индейцами в принципе и индианкой конкретно представляют куда больший интерес по сравнению с напряжёнными погонями и перестрелками, которыми насыщен весь фильм вместо этого.

По сути весь фильм представляет собой всё перечисленное, приправленное зверскими подробностями и налётом фантастики (несмотря на то, что история основана на реальных событиях, снята и подана она совершенно нереалистично с точки зрения логики). И хотя талант основных актёров не вызывает сомнений, даже их замечательная игра не спасает картину.

Возможно, зритель попросту выбрал не свойственный ему жанр и не обратил соответствующего внимания на возрастной рейтинг фильма, не ожидая увидеть столько открытой незамаскированной жестокости в кадре.

Немного странно говорить такое, но основным минусом фильма являются современные технологии, а также крайне неудачная идея в эру великолепнейших картин о живой природе снимать фильм о животных без участия этих самых животных. И в отличие от Стюарта Литтла или даже Детектива Пикачу, где использование анимации вполне закономерно и оправдано несуществованием анимированных действующих лиц в реальности, нарисованная собака, физически почти не взаимодействующая с реальными актёрами и в большинстве ситуаций излишне выразительная выглядит до того искусственно, что зрителю не удаётся ни погрузиться в историю, ни проникнуться состраданием ни к кому из героев (ни реальных, ни нарисованных).

На фоне богатых на эмоции животных, человеческие персонажи чрезвычайно картонные, однобокие и поверхностные. Вероятнее всего, для шестилеток этого будет достаточно, тем не менее вся эта карикатурность больше подходит для мультипликационного фильма (вероятно, тут и бюджет бы потребовался меньший, чем создавать сомнительной реалистичности собак и волков), который, к слову, тем же малышам априори бы. понравился больше, нежели фильм, пусть и столь нарочито мультяшный.

Взрослым же, кроме красивых видов, в картине нечего подчерпнуть. К сожалению, исключительно ради пейзажей рекомендовать данную картину не стоит - лучше уж уделить время просмотру обширной коллекции National Geograрhic, нежели тратить его на данное анимационное приключение.

Фильм оставил неоднозначное впечатление. История, основанная на реальных событиях, как правило, в глазах зрителя имеет большую ценность, нежели полностью выдуманная. И даже понимание того факта, что реальность событий, на которые опирается повествование, может быть сильно искажено в угоду художественному замыслу, тогда как качественная, хотя и не имеющая реальных оснований может быть продумана до мелочей и не вызывать ни малейших сомнений в своей подлинности, этого не меняет.

Данной картине в этом смысле сильно вредит слишком уж фантастически поданные события, визуальные эффекты и съёмка. Если верить простейшему поиску в google, пейзажи Аляски и вправду столь фантастичны, что кажутся нереальными, и невероятно красивы (ровно это мы видим и в фильме), тем не менее ощущение ирреальности не оставляет зрителя, наблюдающего за изматывающим путешествием, и именно этот момент сомнения не позволяет целиком прочувствовать всю тяжесть ситуации и проявленный героизм гонщика.

Если же отвлечься от центральной сюжетной линии, история непростого становления невероятно крепкой и трогательной дружбы погонщика с псом, в противовес фантастическому приключению, поданы замечательно и в искренности и подлинности здесь сомневаться не приходится. Возможно, фильму стоило больше сконцентрироваться на этой стороне истории, а о непосредственно путешествии рассказать как-то иначе, быть может, менее зрелищно, но всё же более правдоподобно.

Кроме того, иные события картины вызывают недоумение и вопросы. Зритель допускает, что некоторые моменты могут быть непонятны ему в связи некомпетентностью в теме кинологии или жизни гончих, но было довольно необычно смотреть, как все вокруг, видя перед собой бодрое и радостное животное, ни с того, ни с сего предрекают ему какую-то печальную судьбу.

Первое, что нужно отметить - фильм смотрится на одном дыхании даже при пересмотре картины (справедливости ради стоит отметить, что все значимые детали и сюжетные повороты успели к моменту пересмотра испариться из памяти и возникали вновь лишь после повторения их на экране, так что на этот раз память сыграла на руку зрителю, дав возможность её раз насладиться просмотром хорошего фильма).

Не хочется даже вдаваться в подробный анализ фильма и говорить о том, как, например, персонаж Брюса Гринвуда, по началу показавшийся зрителю не самым положительным (что, однако, было не так с самого начала фильма и дальнейшее поведение доктора наук, равно как и его искреннее удивление из-за того, что проводник не настоял на своём при беседе с начальником, так как был не согласен, это доказывают. Да что там, одна только готовность отправиться в Антарктику уже говорит о многом, а, судя по словам персонажа, он часто предпринимает рискованные экспедиции, что делает его далеко не кабинетным учёным, но горящим энтузиазмом поклонником своего дела), в дальнейшем полностью реабилитируется в глазах наблюдателя.

Больше всего впечатляет, конечно же, операторская работа. Трудно поверить, что можно было так снять животных (а впоследствии и смонтировать), что зритель на экране способен понять и почувствовать их эмоции. И речь здесь не о простых радости при виде хозяина или весёлой оживлённости перед предстоящей игрой или обедом, мы видим на экране страх и сострадание, уважение и самоотверженность, доверие и надежду.

Разумеется, поведение собак в фильме во многом очеловечено и именно этот антропоморфизм и качество съёмки делает перечисленные выше эмоции такими читаемыми, легко угадываемыми и близкими, однако именно это помогает фильму донести основную мысль до зрителя, сохранив при этом общее ощущение доброты, необходимой данной истории.

Что до поступков людей, признаться, даже после вскоре забывшегося пролога с упоминанием основанности на реальных событиях (это же замечание будет добавлено и в заключительных титрах фильма, что и побудило наблюдателя упомянуть об этом отдельно), весь тот оптимизм и бесстрашие, которыми пронизана вторая половина картины, во многом выглядят сказочно и безрассудно. Пожалуй, именно тот факт, что подобная история имела место в действительности, вселяет веру в человечество и ободряет романтически настроенных скептиков.

Третий фильм в сравнении с двумя предыдущими выглядит уже гораздо более динамичным и начинает понемногу исправлять те огрехи, что были замечены в предшествующих ему полнометражных картинах (последующие фильмы будут становиться всё лучше и лучше в этом отношении).

Некоторые сюжетные решения, конечно, всё ещё оставляют вопросы (зрителю осталось не до конца понятным появление анноунов, а затем их столь же таинственное исчезновение - принципы их взаимодействия с реальным миром картина не раскрывает; загадочное исчезновение матери девочки задолго до описываемых событий также остаётся без объяснений), тем не менее логика происходящего хорошо прослеживается на протяжении всего повествование, что делает просмотр приятным и незатейливым.

Полнометражный фильм наконец-то содержит значительное число поединков покемонов. И, хотя исход каждого из этих сражений был известен наперёд, поражение на этот раз наступает уже не так стремительно, как это было при противостоянии Мьюту (к тому же, как и в случае с искусственно созданным покемонов, проигрыш здесь закономерен и вполне оправдан сюжетно).

Также необычайно приятно отметить, что на сей раз самих покемонов показывают достаточно много даже вне битв друг против друга. Особенно приятно было видеть Эйпома (пока ещё не того озорника, что будет принадлежать Эшу, но кого-то из его обезьяньих собратьев), Бульбазавра (последний оставшийся в арсенале тренера представитель старой команды), Тотодайла (крокодильчик неизменно радует сердце зрителя каждым своим радостным появлением на экране) и, конечно же, Чаризарда - до сих пор одного из самый сильных покемонов Эша, мощного и надёжного.

Можно вскользь отметить назидательную сторону фильма, обращая внимание на то, каким разрушительным может оказаться неконтролируемая сила и мощь в руках обыкновенного испуганного, потерянного ребёнка; как важно сдерживать собственные желания и не желать того, что может навредить другим; ценность истинного реяльного мира в сравнении с самым прекрасным, но иллюзорным.

Команда Ракета продолжает раскрываться с разных сторон и на этот раз, ловко полунамёками обыгрывая четвёртую стену, радуют зрителя небольшими, но очень точными и своевременными появлениями, а также не успевают надоесть или наскучить.

На основании пересмотра первых двух полнометражных картин серии, можно сказать, что в отличие от сериала, в полнометражных лентах битвам между покемонами уделяют гораздо меньше внимания (в данном фильме, к примеру, как таковой битвы покемонов, руководимой их тренерами, не присутствовало вовсе), сосредотачиваясь больше на загадках мира покемонов, внутренней нерушимой связи всего живого с Природой и взаимодействии главных героев с редкими и могущественными легендарными покемонами. В целом, учитывая продолжительность мульт.сериала, подобная концепция представляется наиболее выигрышной.

К сожалению, не обошлось и без минусов. Признаться, легенда о трёт титанах и обитателе морских глубин в картине подана несколько скомкано. И хотя зритель в общих чертах понимает как туманное предназначение Избранного, так и поставленную перед ним задачу (веса которой прибавляют планетарные масштабы нависшей угрозы, выглядящие хотя и банально, однако вполне допустимо в подобном жанре), становится не очень понятными причины противостояния трёх титанов (таинственное "баланс сил был нарушен", разумеется, не проливает достаточно света на ситуацию, никак не проясняя, что мешало птицам, после восстановления баланса и освобождения двух из троих из плена мирно разлететься каждая к своему острову и продолжить дружное сосуществование в мире и гармонии).

Если же не считать упомянутые выше противоречия и несостыковки, делающие полнометражные фильмы чуть менее интересными в сравнении с понятными линейным повествованием в рамках сериала, фильм включает большое количество приятных поклоннику франшизы моментов: почитатели команды Р будут рады увидеть любимых героев в несвойственном им амплуа, профессору Оуку и маме Эша здесь также уделено внимание, злодейства, как оказалось, способен творить не один лишь Джованни (хотя его хитроумный дьявольский план, полагаю, не провалился бы так бездарно и с треском). И все, конечно, будут рады видеть как знакомых нам спутников центральной троицы, так и огромное количество (правда им уже будет уделено существенно меньше внимания) других покемонов.