uproar
13 апреля 2017 г., 07:34
Обсуждение фильма "Будда: Великий поход"
В Древней Индии жители изведены засухой, голодом, постоянной войной и несправедливостью кастовой системы. Переплелись тысячи несчастных душ, соединенные рождением принца Сиддхарты Гаутамы — человека который отправится в духовный путь в попытке вызвать духовное возрождение людей…
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Vanadis 21 апреля 2017 г., 01:25Я когда прочитала про сопли, подумала про обычные и как-то вообще не ожидала ЭТОГО, потому так и порвало. %))))) Видимо, это опять была тема с запихиванием неуместных комических элементов.
Фатализм я тоже не одобряю, но окей, основано на притчах, все дела. Не мог Сиддхартха волкам люлей навешать, как нам бы хотелось. х) Только снимите тогда эту сцену так, чтобы мы (и дети, главная аудитория фильма) действительно поняли, что все жизни взаимосвязаны и жертва была важна. Например, чтобы Асадзи свалился не к дюжине жирных волчар, а к паре хилых и голодных детенышей, чтобы для них его съедение было вопросом выживания а не непонятно чем. А уж его адские улыбки в этой сцене, божечки, ну как можно такое рисовать. Т_Т
(кощунство говорю, но блин, он бы мог прийти к волкам со словами "ребзя, желешки отведать не хотите? у меня тут соплепрядильная фабрика неверс стопс!" и всем было бы хорошо х)))Ну вот показать отвратительность фанатизма им удалось, не спорю)) Но как бы действительно это все было не лишним в просветлении Сиддхартхи, так что, получается, техника работает?.. Да и одноглазик в целом положительным персонажем показан.
Хм, думаешь? С этими наказаниями как-то вообще странно, Татта был исполнителем, но ему, получается, либо вообще не прилетело наказание, либо просто забрали силу? А дядьке, который не особо и знал про методы, влетело по полной. Короче, уже не знаю, как Тезуке, но режиссеру минус за такую непонятную подачу.
Насчет принца ничего особо не думаю, ну был и был. Мне вообще показалось, что его подготавливали как персонажа для третьего фильма, но потом не сложилось. (и мать мог бы уже не выкапывать, порыдал бы на могиле =_=)
Ну и тут философия буддизма опять натыкается на мое наивное и прагматичное видение мира. х) Я не согласна с "пожалей его, он страдает больше тебя, хотя сам все это натворил". Вопрос кармы и будущей кары там не поднимался, так что это убираем в сторону. Окей, в данном конкретном случае нам показали, что принц действительно чего-то там страдал. А если бы на его месте был поехавший и жадный до власти мужик из первой части? Его тоже пожалеть нужно было? Что-то не заметили мы его страданий. -
Mracoris 21 апреля 2017 г., 11:01ты права) даже добавить особо нечего)
действительно, с сюжетом стоило лучше поработать. а то многое непонятно. вообще фильмы вроде как по манге. мб там всё адекватней изображено, а киношники как всегда половину вырезали, половину адаптировали, но не знаю.
как и не особо понимаю, почему мне всё-таки понравилось, хотя умом согласна со всей критикой и сама могу добавить) просто что-то зацепило всё-таки)
