Биография — отзывы — стр. 10

Удивительная история развития взаимоотношений двух очень разных людей, чьи жизни переплела судьба. Он - хамовитый, грубоватый, жадноватый, недалекий торговец рыбой. Не делает даже малейших снисхождений на физические недостатки своей домработницы.
Она - глубокая поэтическая натура, которая видит и слышит этот мир по-своему, добрая, вежливая, но вся изломанная, изуродованная страшной болезнью. Она брошена родным братом, морально изводимая своей тёткой, безгранично одинокая, но сражающаяся с несправедливостью этой жизни до конца.
Эти двое шли навстречу друг другу тяжелой, неровной дорогой. От брезгливости, равнодушия, пренебрежения через удивление и отчаяние к пониманию, поддержке и любви.
Когда узнаешь, что это автобиографическая история реального человека - канадской художницы Мод Льюис , болевшей неизлечимой формой артрита, то удивлению нет предела. Всё-таки иногда жизнь может придумать такое, что никакому писателю в голову не придёт.
Блестящая игра двух заглавных исполнителей - Итана Хоука и Салли Хоккинс. Они не сыграли, а прожили жизни своих персонажей. На экране показывают мелочи повседневной жизни: завтрак, уборка, приготовление обеда или ужина, кормление кур , собак... Оторваться невозможно. Как постепенно в свете доброты и любви меняется хозяин дома Эверетт. Он всё еще ворчит, бурчит и пытается сделать вид, что он - в доме хозяин, но что он может сделать с эти светом и цветом, который разливается по его дому, перешагивает за его порог, за границы этого маленького городка и целой страны. Цветут цветы, летят птицы, оживает природа и озаряется светом повседневная и уже не серая жизнь.
Потрясающий фильм!

Мне стало посмотреть этот фильм после «Суда над Ч7», так как там один из подсудимых был из «Чёрных пантер», а пока шло слушание дела убили Фреда Хэмптона из чикагских пантер.
Мне не хватило отсылок к «Суду», и теперь не могу понять, Фред вообще ходил на слушания или нет…

Сразу после просмотра у меня были куда лучше впечатления, возможно из-за удовольствия собирать 60-е по фильмам 20-го года, но спустя дни я понимаю, что в сюжете есть дыры, актеры малость слабоватые, история «Пантер» в целом тоже не настолько привлекательна.
Этот фильм некий мостик между «Одна ночь в Майями» и «Судом», здесь есть упоминание Малькольма Икс и его влиянии на деятельность организации, а в «Суде» четко видно, как власти хотят повесить все хвосты и тяжелые дела на «Пантер», эдакие козлы отпущения.

Мне не понравилась непоследовательность Фреда, он отчитал Билли за попытку ухаживать и указал что необходимо проявлять к сёстрам должное уважение, а сам начал спать с новенькой. Ну такое.
А ещё размышления Билли о том, каким хорошим по отношению к нему был федерал, но блин, он ведь чисто использовал чёрного шантажируя его, там не было с кого брать пример.

Особенно мне понравилась песня к фильму и рада что она выиграла в своей номинации Оскар, но это всё что меня порадовало в фильме. И ещё не поняла за что номинировали Калуя, его игра ничем не выделялась, Стенфилд куда ярче смотрелся в фильме.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Конечно, я слышала несколько песен Эдит Пиаф. И даже могу отличить ее по голосу, ведь он у нее очень выразительный и характерный. Но до просмотра фильма совершенно ничего не знала о знаменитой французской исполнительнице (как, впрочем, о многих певцах, даже тех, чьи песни нравятся).
А жизнь тем временем у Эдит Пиаф была очень непростой. Ее жизненный путь сложился так, словно специально, чтобы поражать и впечатлять зрителей. Бедное детство в трущобах, тяжелый путь в молодости, чтобы заработать денег на существование. И, наконец, признание. Но и тут жизнь не стала легче, и в какой-то момент певице пришлось бороться с болезнью.
Не могу сказать, насколько образ Эдит Пиаф в кинокартине совпадает в реальной личностью, но героиня в фильме мне не очень понравилась. Она была странная, чудаковатая даже. С ее нетипичным поведением, смехом. Наверное, все это допустимо для великих людей, оставивших после себя чудесный голос. Но при жизни, наверное, она не была слишком уж приятным, правильным человеком. Но как же сыграла Марион Котийяр! Такой образ сложной женщины, со всеми ее замашками, не всегда пристойным поведением, надменностью, а потом под гнетом болезней.
Фильм оставил смешанные впечатления. Хорошая игра и интересная, непростая жизнь певицы. Но не слишком приятный образ главной героини.

Биография об известной художнице, которая превозмогая боль физическую и душевную, пыталась помочь семье и выкарабкаться из своего собственного ада с помощью своих картин. Не могу не восхититься ее силой воли и жаждой жизни, ее терпением и любовью ко всеми прекрасному. У нее был свой взгляд на жизнь и свои жизненные цели, но несчастный случай их подкорректировал. Сальма Хайек, как ее типаж женщины бы мне не нравился, но она прекрасна в роли Фриды, сильная, чувственная и борющаяся. Она как раненый хищный зверек всеми силами хватается за жизнь и отбивается от хищников до самого последнего вздоха. Картина прекрасно передала всю горечь и боль, красоту во всех смыслах и искусство Фриды.

То, что в Америке была дискриминация по расовому признаку знают все, об этом кричат чуть не в каждом фильме , книге. Но вот то , что до 70 годов женщинам ограничивали права, конечно как -то не особо афишируется. Этот фильм рассказывает о женщине , которая в то время пыталась изменить , вернее расширить законы той системы. Очень зацепили моменты, когда узнаешь, что на факультете не было даже туалета для женщин, женщина с отличием закончившая этот факультет не может найти работу по разным причинам, особенно понравился аргумент, что жены сотрудников будут ревновать к ней, ну и многое другое.
В первом ее деле , что очень показательно, она защищает не женщину, а мужчину, то есть здесь на первом месте именно система дискриминации по половому принципу, неважно мужчина ты или женщина.
Я не сильна в юриспруденции, а в фильме было очень много юридической лексики, постоянно был упор на прецеденты именно американские и все это осмыслить и понять было трудно.
Конечно Рут Гинзбург была выдающейся сильной женщиной, об этом очень хорошо сказано в финальных титрах. Но хотелось обратить внимание на то, какая у нее была поддержка в семье. Мне очень понравилось, как именно это было передано.
И очень понравилась финальная речь. А в целом было сложно, порой даже скучно слушать препирательства, в которых я мало что понимала. Но это все же моя вина наверно. В целом впечатление от фильма и игры актеров хорошее.

Я ни о чем не жалею

Наберите в гугле в разделе фото «Эдит Пиаф в старости». Выскочат фотографии женщины далеко за 70 - морщинистое лицо, торчащие в разные стороны тонкие волосы словно после неудачной хим завивки. Какой-то потерянный старушечий взгляд.

А сейчас вы узнаете 1 факт - она умерла в 47 лет. Этот факт меня убил - она выглядела на 80, не достигнув даже 50. Как же так вышло?

А вышло очень просто, грустно и по-человечески. Пиаф родилась в начале 20го века, пережила две мировые войны. Во время первой она была малышкой, брошенной матерью на попечение своей матери, которой было плевать. Приехал отец, и отвёз девочку к своей собственной матери, которая держала бордель.

По легенде в раннем возрасте она ослепла из-за болезни, которую мать матери не заметила. Повезли бабушка и девицы девочку к мощам Святой Терезы, и та вернула ей зрение. Чудо? Чудо.

Затем отец забрал девочку из борделя, и так она начала помогать отцу с выступлениями. Она пела. Ее маман была певицей, и у девочки тоже был прекрасный голос.

Но вот вопрос - какую жизнь будет вести девушка без особого дома, корней, которая всю жизнь провела на не самых богатых улицах Парижа? Пела в кабаках и на улице, а заработанные деньги прописывала и отдавала своей крыше. А то в бордель отправят уже не на правах живущей там.

Затем слава, много работы, очень много работы, опять же алкоголизм, затем морфий после парочки аварий. Неустанное курение. Концерты, репетиции, борьба за то, чтобы быть не малышкой Пиаф, а Эдит Пиаф.

Голос у неё конечно великолепный. От одного воспоминания об этом резонирующем тембре слёзы на глаза наворачиваются. Она невероятно красиво пела, выворачивая свою душу и душу слушателей наизнанку.

А теперь немного о фильме. Главную роль играет Марион Коттийяр. Она очень хорошо сыграла, ей хочется верить. Вопрос - кого она сыграла?

В этом фильме не хочется сопереживать Эдит Пиаф. Она показана взбалмошной, местами стервозной женщиной, и чем старше она становилась, тем хуже было ее окружению. Понятное дело, в заботе об Эдит были корыстные цели - на ее выступлениях кормились они все.

Можно сказать, что все творческие личности - сложные, импульсивные, похожие на стихию. Они могут творить чудеса, но по характеру - дрянь. С этим ничего не поделаешь - остаётся смириться, однако сочувствие подобное не вызывает.

Режиссёр попытался показать нам единственную настоящую любовь Пиаф - боксера, который погиб в авиакатастрофе. Но это вновь лишь режиссерский взгляд.

Повествование очень рваное - то мы в периоде детства, то старости. Идея такова: Пиаф в старости вспоминает всю свою жизнь, но если не знать биографии, ничего не поймёшь. Совет: перед просмотром прочитайте статью на Википедии.

Итого: очень противоречивые ощущения после просмотра. Фильм хороший, Коттийар в роли Пиаф - великолепно экспрессивна, песни до мурашек. Но подача вызывает отторжение.

Очень тяжело писать на такой фильм отзыв, да и ставить оценку ему сложно, так как мужество этих женщин поражает. Работа - это треть твоей жизни, поэтому это, так сказать, и твой второй дом. Поэтому выбирать работу стоит с умом и желанием, иначе будешь несчастен треть своей жизни. Журналистки, которые подверглись такому испытанию, вроде бы выбрали сами свой путь. Но с другой стороны, кто захотел бы терять такую высокооплачиваемую работу и при этом стать презираемым всеми? У каждой женщины может найтись причина подчиниться такому давлению и стать очередной жертвой "ненасытного хряка". Очень жаль, что так мало людей сопротивляются хамскому и снисходительному отношению к себе со стороны начальства, и в данном случае это касается не только женщин и не только сексуальных утех. Все мы по характеру разные, поэтому реагируем на одно и то же хамство по-разному. Кто-то проглотит и промолчит, кто-то подчинится, а кто-то будет сопротивляться напиранию и возможно даже победит. Но мне кажется, что победит любой, кто только осмелится дать бой несправедливости и не важно, каков будет исход.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Немного сумбурный, такой - ошалелый - фильм. Если бы я смотрела его в кинотеатре, то, возможно, не досидела бы до конца (он двухчасовой). Мне кажется, если бы его сократили на полчасика, количество звезд у фильма прибавилось бы, но это неточно))
Мне понравилось - да, несмотря на затянутость и сумбурность. Это, пожалуй, первый фильм в жанре "биографическая драма", которая вот такая. То ли жизнь у ГГ, Джой, действительно была именно такой нестандартной, то ли еще чего.
У Джой необычная семья. У нее есть единокровная старшая сестра (отец один, а матери разные). Совершенно без царя в голове папа (Роберт Де Ниро), который после 18-ти лет во втором браке с матерью Джой пустился во все тяжкие и только и делал, что искал "любовь всей жизни". Оторванная от жизни мама, оккупировавшая одну комнату в доме под свой будуар с телевизором, где она с утра до вечера (и даже ночью) смотрела мыльные оперы с тех пор, как ее бросил муж. Еще у Джой есть двое маленьких детей. И бывший муж, который живет в подвале ее дома, занимаясь пением. Когда папу в очередной раз "сдает на руки" очередная несостоявшаяся любовь всей жизни, Джой заселяет его в тот же подвал. А поскольку бывший зять и тесть друг друга на дух не переносят, она условно разделяет комнату на две части с помощью размотанной туалетной бумаги. Та еще семейка)
Наблюдать за действием было интересно. В фильме есть забавные моменты, но, в основном, это, скорее, грустная картина. Ну, неслучайно она обозначена как драма.
И в зачот авторам - мне лично очень захотелось купить ту самую швабру Джой, с которой она носилась 1,5 часа фильма. Даже за 20 долларов. Думаю, в гугле запрос насчет покупки швабры Джой после выхода этой картины вырос раз в -дцать. Представляете, какая реклама? )))

Этот фильм рассказывает об очень сильной женщине, которой не повезло с личной жизнью. Хотя по началу ей не везло и с работой, ведь она воспитывала троих детей. Образование она тоже не успела получить, поэтому без опыта и образования, да еще с тремя детьми она была никому не нужна. Но жизнь так над ней поиздевалась, что вынудила пойти напролом и получить работу своей упертостью и непробиваемостью. А дальше все пошло не шибко гладко, но по крайней мере прямо к цели. А цель у Эрин была одна - реализовать себя, расплатиться с долгами и нанять няню детям, а для этого нужно хорошо постараться. Мне очень понравилась героиня, ведь она вовремя поняла, что не этого она хотела когда-то от жизни. Она не опустила окончательно руки, а только разозлилась на себя, что ничего не может сделать, а потом взяла и "пробила стену".
Тема самого фильма мне очень близка, я люблю истории о защитниках окружающей среды. Так часто сейчас встречаются пафосные и показательные рассуждения и действия, которые редко влияют на природу и животный мир по-настоящему. Вот например, борьба с загрязнениями от заводов или мусорных свалок очень актуальна на сегодняшний день, но редко кто-то реально начинает что-либо менять в сложившихся ситуациях. Я понимаю, что власти, к примеру, могут рекультивировать свалку и открыть новую, но поможет ли это, ведь на самом деле есть другие способы уничтожения отходов, но они очень затратны в нашей стране и никто не захочет получать одни убытки первые годы перестраивания всей системы. К примеру, в Швеции построили целую систему по переработке мусора в энергию для целой страны. Теперь у них другая проблема - не хватает мусора. Или еще одна насущная проблема нашей страны - это выбросы в атмосферу концентрированных взвесей. Фильтры на трубы для заводов стоят достаточно дорого, поэтому владельцам дешевле заплатить штраф, который в сотни раз ниже. По этой причине я считаю Эрин Брокович и других реальных защитников очень важными и смелыми людьми. Ведь если бы не их упорство, мы жили бы сейчас в более страшных условиях, на грани выживания. Одно меня до сих пор мучает: "Неужели они так и не сошлись снова с Хорхе (настоящее имя байкера)?"

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Фильм-экранизация. Книгу не читала, но фильм очень понравился особенно тем, что снят в Африке, в Кении.
Несколько сюжетных линий в нем, это и Германия в период второй мировой войны, это и геноцид евреев и бегство от него, тут и жизнь на другом континенте, и взаимоотношения в семье. На все эти и другие вопросы ответы в фильме даны.

Больше всего понравилось, как жена и дочь не хотели возвращаться в послевоенную Германию, показывая, как им полюбилась Кения и образ жизни там. Из запомнившегося также было то, как повар сам нашёл в другой части Кении семью и снова стал работать у них. Как и он, так и они ощущали, что он не просто прислуживает, а часть их семьи.
Интересными показались моменты аутентичной жизни кентийцев, жутко было смотреть, как они ели сырое сердце коровы.
Кениец Оувар, повар семьи, незабываемый. Моменты с Региной и Оуваром очень трогательны и даже пробивали на слезы))
Фильм просто вынуждает полюбить Африку и её жителей за простоту, гостеприимство и миролюбие.

Честно скажу, что имя певицы мне не знакомо, ее песни я если и слышала, то краем уха. Начало фильма расстроило, как-то уж очень депрессивно показалось. Ну вот, еще одна «хорошая девочка», подумала я. Еще одна история на одну из самых популярных психологических тем.
Дальше я расстроилась еще раз, в момент истории про официальные высказывания – как от самой героини, так и в ее адрес, а также попытки (или что это?) оправдаться, защититься. Это так же топовая тема в современном обществе: демократия, троллинг и всё в таком духе.
Ну и снова я разочаровалась от банального такого финала: я всё смогу, у меня всё впереди! Нет, с этим с порить не буду, конечно, такой настрой и нужен в жизни каждому человеку, даже не звезде, но фильм оказался совсем не звездный. Да, она открылась, показала своим фанатам и поклонникам некоторые моменты «закулисья», работы над созданием своих песен, своих переживаний, семейных радостей. Но для меня, как человека, совершенно не относящегося ни к ее фанатам, ни в почитателям творчества, да даже такой музыки в целом, этот фильм останется абсолютно проходным, не оставившем никакого мало-мальского следа в моей душе.
Даже с музыкальной, а тем более с профессиональной точки зрения, творческие эжлементы в фильме, работа на д записью, поиски интересных музыкальных решений, показались мне наигранными и не глубокими.
Впрочем, единственное, чему я готова отдать должное – это работоспособности таких людей на сцене. Уважаю и восхищаюсь, когда человек выкладывается на сцене на все 200%, не жалея себя, забывая обо всём, кроме своего творчества.

Как вы многие знаете, я достаточно редко сейчас смотрю не азиатские фильмы и сериалы и немного выпала из мира кинематографа, поэтому мне всегда любопытно восполнять пробелы. И в этот раз я взялась за просмотр уже достаточно давно вышедшего фильма «Опасный метод».

И тут со мной сыграло злую шутку то, что я совершенно не читала аннотацию и не смотрела, что именно я выбираю, а стоило бы. Потому что тема психологии это совершенно не моё. Конечно же я знаю кто такой Фрейд и Юнг, но мне никогда не были интересны их теории и исследования. И это первая причина, почему мне не интересно было этот фильм смотреть.

Вторая причина, почему мне было не интересно – сюжет. Режиссёр и сценарист могли бы подать это более интересно, потому что всю историю мы только и наблюдаем, как герои с умным видом обсуждают свои теории, но крайне мало применяют их на практике. Ну, так, изредка поглядывая на больных. Ну как бы мужики, это ваши разборки, мне не интересно, я в этом геморрое заморачиваться не намерена. И все эти – ты поразил его в самое сердце своим сопротивлением, ну извините – скучно.

Третья причина почему мне не зашло, я конечно понимаю, что у Юнга была личная жизнь, у героини тоже, но зачем всё это показывать именно в таком виде? Я конечно не ребёнок и замужняя дама, но лично для меня между искусством и вульгарностью должна быть грань. И в данном случае всё могло быть легко выражено словами, а не визуализацией. Ради чего это показывать? Чисто ради того, чтобы что-то показать? Ну это как-то так.

В итоге могу сказать, что фильм будет интересен лишь тем, кто любит психологию в классическом её проявлении.

Просмотрено в рамках "Точка сборки"