Ужасы — отзывы — стр. 100

Когда прочитал описание фильма, подумал - «Неужели это экранизация не столь известного романа Кинга?». Ну, вы слышали, возможно, об его «Долгой прогулке». Как оказалось – не тут то было. Хотя даже без этого идея в своем виде неплохая. Другое дело, что исполнение как обычно подкачало.

Сразу видно, что снимали буквально за копейки, и чуть ли не скидываясь на небогатые спецэффекты. Что уже должно само по себе снижать планку требований чуть ниже. Ну, глупо же сравнивать ААА студии и людей, делающих фильм где-то по выходным в свободное время (иногда такое ощущение у меня появлялось). С другой стороны – многие актеры играют очень даже неплохо (тем более для любителей), недостаток опыта, компенсируя энтузиазмом.

Сюжет и атмосфера фильма выглядят заманчиво. Непонятный и неизвестно кому принадлежащий «полигон», по которому бегает 80 человек. Сошли с дистанции – погибли, отстали на… впрочем, об этом уже говорили. Так что – стандартный такой киноштамп «Физкультурные процедуры в непонятном пространстве с обратным отсчетом людей». И все связанные с этими удовольствия.

Для начала это вопросы, на которые ищешь ответы вместе с героями – что происходит, что между этими людьми общего, почему и кто все это устроил. Зачем кому-то надо гонять по кругу людей, почему в одном строю бегут беременные, инвалиды и чемпионы по бегу? Потом понимаешь, что героев это интересует куда меньше чем тебя, так как у них совершенно другие заботы нарисовались на горизонте.

Перед нами изо всех сил начинают вскрывать язвы человеческого общества, показывая разных представителей рода людского с той или иной стороны (обычно не с самой хорошей). Основная мысль проходит через весь фильм жирной такой красной нитью - «благородство и добрые помыслы пропадают, когда дело касается твоей жизни лично». Если честно, не хватало мне какого-то интересного противопоставления этой мысли. Нет, был один, который не стрелял…. Но создатели решили поиграть в Джорджа Мартина и выбросили не слишком предсказуемый финт. И этот финт поставил крест на тех идеях, которые противоречили их сквозному замыслу.

А еще здесь с удовольствием показывают кровищу. Процесс уничтожения того или иного бегуна сопровождается спецэффектом в виде фонтанов крови в разные стороны. Так что к концу фильма декорации напоминают место оргии безумных мартышек-убийц с бензопилами. То же самое происходит и с психикой персонажей. Вроде бы нормальные люди, вдруг обнаруживают, что истина «с волками жить, по волчьи выть» выглядит очень привлекательной и начинают играть по новым правилам.

И это, пожалуй, одно из самых слабых мест фильма. Нет, смотреть, за поведением людей лишенных подтверждения моральных норм – интересно. Но как-то однообразно и ближе к концу фильма несколько приедается. Всегда можно предсказать поведение главных героев, учитывая вектор направления мыслей сценаристов, а не психологию участников. Почему этот герой вдруг убивает этого? Потому что он злобный сукин сын, обиженный на весь мир? Нет, просто сценаристы вдруг решили, что пора кого-то убить.

Но самое грустное – это, пожалуй, концовка. Да, они выполнили мечты многих зрителей фильмов подобной тематики и раскрыли все карты в конце. Кто, зачем, почему и кому это надо было. Но, пожалуй, лучше бы они этого не делали и оставили все без особых объяснений. Может быть, им стоило ограничиться хотя бы простыми намеками? Слишком уж чужеродно это выглядит и никакой черты под рассуждениями режиссера о природе человека особо не подводит. Если подумать, то можно и под этой концовкой подвести какой-то философский базис. Но это больше похоже на судорожные попытки поиска глубинных слоев смысла в непонятной субстанции.

Так что, неплохая, хоть и несколько замыленная идея, со странной концовкой и не самыми зрелищными спецэффектами. Любителям такого рода фильмов посмотреть можно, а остальным – лучше посмотреть старый, но непревзойденный «Куб».

Принцесса знатного рода «живых» вампиров - мороев - Василиса Драгомир и ее страж Роза Хэзэвэй сбежали из Академии вампиров, где жили и учились, но через два года были пойманы своими родственниками-мороями и принудительно возвращены назад. В Академии принцесса должна оставаться в безопасности, потому как за стенами существуют "мертвые" вампиры - стригои, большие любители моройской крови. Но тут ей угрожают ее ровесники - завистники, и не только они ...
Режиссер Марк Уотерс, набив руку на фантастических и комедийных фильмах, сумел поставить неплохую экранизацию, основанную на первой книге одноименной фэнтези-эпопеи Райчел Мид. На волне популярности подросткового фэнтези о вампирах лента выглядит не хуже, а даже лучше известных "Сумерек". Здесь хватает драк с "мертвыми" вампирами, школьных интриг между подростками и здорового юмора. Сюжет идет шустро, иногда даже слишком, торопясь передать все нюансы первоисточника. Искать здесь глубины и прорисованности героев не стоит, но фильм оставляет хорошее впечатление интересно рассказанной истории в жанре вампирского фэнтэзи.

Опять. Американская семья. Покупает дом. С привидениями…

Да-да, пересечение двух любимых тем американских мистических триллеров – молодая семья, переехавшая в проклятый дом и одержимость демоном. Но создатели «Заклятия» проявили оригинальность – фильм основан на реальных событиях, и его персонажи существовали в действительности, а двое из них (женщина-экстрасенс и сама бывшая «одержимая») были консультантами на съемках. Делает ли это фильм интереснее?

Пожалуй, что не намного. У реальности есть одно свойство – она не так красива и захватывающа, как художественный вымысел. И то, что будоражит воображение как паранормальное явление, претендующее на достоверность, не впечатляет в качестве сценария для фильма. К тому же сама история, как я уже писал выше, как городская легенда весьма банальна: одержимость – это еще средневековая «фишка», а дома с привидениями встречаются еще в античной литературе.

Так что фильм получился несколько занудным – ночные шорохи, зловещие тени, призраки, и, как кульминация – одержимость демоном. Атмосферность… присутствует, этого не отнять. Но вот оригинальность…

Впрочем, несколько вытягивают фильм симпатичные герои – у актеров получилось создать за которых переживаешь. Особенно хочется отметить «охотника за привидениями» Эда Уоррена, который, оказывается, питает слабость к старым автомобилям, и полицейского, роль которого скорее комическая – показать, что не боящийся бандитских путь крутой коп совсем не готов к встрече со сверхъестественным ужасом. Дочерей Перронов я поначалу путал, но у каждой в истории своя роль, и до уровня статистов эти роли низведены не были. В общем, людей нам показали, а иначе и быть не могло – исторические, можно сказать, личности, вошедшие в историю парапсихологии.

А вот нечисть примерно такого плана, историй о которой можно начитаться в любом дешевом издании о паранормальщине. Ну да, видимо, историю старались приукрасить по минимуму. Наверное, чтобы не будить упокоенное зло.

Впрочем, избыток оригинальности иногда во вред (вспомнить недавно мною просмотренного «Синистера», где шумерский демон был похож на блэк-металлиста), и лучше обратиться к архетипам. Для фильма ужасов это особенно актуально, потому что страх основывается на древних инстинктах, и боятся в основном люди одного и того же: темноты, пауков, мертвецов…

Еще в фильме немного грузит религиозная направленность, впрочем, не слишком навязчивая и достаточно политкорректная.

Итог: довольно скучный мистический триллер, однако поклонникам жанра вполне может понравиться. Классическая история о проклятом доме и изгнании бесов.

Вторая часть известного норвежского фильма, на этот раз снятая американцами. Как это часто бывает, получилось хуже, на мой взгляд.

Потерялся экшн, юмор и поубавилось количество мертвецов. Развитие событий схожее, но сама подоплёка другая. Никаких фашистов, выползающих из - под толщ снега. На этот раз призраки переселенцев. Изначально уже было понятно, кто с кем будет, кто первый умрёт и у кого поедет крыша. Всё невероятно предсказуемо.

В общем, не стоит тратить время на этот фильм, а лучше ещё разок пересмотреть первую часть.

6 звёздочек только из - за уважения к этой самой первой части.

Дабы выделиться из общей массы, создатели фильма решили представить соперников главных героев в лице фашистов, которые остались в горах Норвегии со времён окончания Второй Мировой Войны и вплоть до наших дней. Это одно из отличий от большинства представителей подобного жанра. Второе - креативная отчасти концовка. Если можно её таковой назвать.

В остальном - всё как всегда. Студенты, парочки, снегоходы, пиво, предупреждения, куча крови и куча мертвецов. Всё это приправлено изрядной долей юмора с закосом под американский и бесконечными снежными пустынями. Герои стандартные, в памяти не откладываются и особо сильной симпатии к ним нету. Как правило, в таких фильмах бывают достаточно часто темнокожие герои. Но тут - исключительно скандинавы.

Разок можно посмотреть в весёлой компании, для какого - нибудь тщательного анализа эта картина не подойдёт. Есть ещё и вторая часть, к слову.

7 звёздочек.

Смотрела сказку после книги. Несмотря на то, что обложка повторяет киногероиню, тем не менее, во время прочтения образ рисуется совсем иной. Как самой Валери, так и всех прочих героев.
Сначала я подрастроилась - куда половину начала книги дели, но потом выяснилось, что они компенсировали всё это дело более завершенным концом. Который, впрочем, ровно как и книга, напрашивается на to be continued.
Природа отснята, конечно, потрясающая! Такие места! Такие горы! А лес! Прям красотень. Но как верно заметила Bobkitten23 , образы всех героев оставляют желать лучшего.
Где же ты - верх искусства актёрского мастерства...

"Мертвячка".

Фильм изначально позиционировался как представитель ужасов, но это не так. Да, есть пара - тройка неприятных моментов, в начале особенно, но этой чистой воды драма. Драма современной американской молодёжи, да и не только американской.

Фильм тяжёлый достаточно и сложный. Один из тех пресловутых, после которых, что называется, хочется задуматься. Уж не знаю, есть ли ещё переводы на русский, но смотрел я тот, что с использованием ненормативной лексики. Более того, скажу, что без неё было бы не так.

- Я люблю тебя!
- На**й твою любовь.

Совершенно чудовищная фраза, сказанная одному из героев - Рикки. Тому самому Рикки, который как - то пытался быть хорошим парнем. Но и он туда же. Но он молодец всё - же, как ни крути, как ни посмотри, а цели своей добился.

Вам встретятся и придурки вроде Джей Ти, и опустившиеся дядьки вроде отчима Рикки, и симпатяжка с большими глазами, и качки вроде тех бейсболистов. И, собственно, сама мертвячка. Бедная девушка, которую жалко больше всех.

Не зря в народе говорят, что:
...бойся не мёртвых, а живых;
...человек - самый страшный зверь на планете.

На этих постулатах построена эта картина. Неоднозначная, немного скандальная, но её стоит посмотреть!

Железные 8 звёздочек!

Все, все можно понять. Желание срубить бабла, засветиться на экране, поездить по ушам зализанным вопросом о невинно осужденных... Опять же, нет в отечественном кинематографе практически ни одного фильма о маньяках (невероятный отжиг голливудцев о Чикатило с МмакДауэлом под названием "Злодеенко" смотреть всем!).
Как видите, причин накопилось много и их надо разгребывать.
Фильм суть откровенный плагиат и скрещивание на национальной почве двух заморских забав - "Молчание ягнят" и "Поворот не туда". Некоторые сцены пересняты практически один в один, что, однако, не мешает заявлять творцам о самобытности. Если у америкосов маньяки обитают в детских лагерях, на шумных праздниках и тэ дэ, то нашенские живут в дачных массивах. Вот где можно было разгуляться фантазии! Здесь можно было создать отдельный мир полуразрушенных домиков, запустения и целой колонии сумасшедших. Моджахеды, Терминатор, спившиеся бомжующие элементы и криминал? Оригинально, но почему так мало? Где плотоядные дачники-каннибалы? Отчего в кадре нет окровавленных тяпок и лопат? Куда делись гигантские крысы, заброшенные хранилища ядерных отходов и бабки-берсерки?
Я понимаю, что основной идеей было не поразить зрителя мозговыми извращениями сценариста, а показать, что в паре километров езды от любого центра цивилизации начинается необъятный простор, на котором тотально мутирует любое рациональное и логическое суждение. Такой объем пространства изменяет само сознание, выливается в невменяемые формы быта, но уловить режиссерский мэсседж могут только поднаторевшие в артхаусе товарищи.
Впечатление от картины очень гнетущее. Помнится, таким похмельем я маялся несколько суток после просмотра "С широко закрытыми глазами". Но то Искусство, а перед нами, извините, первостатейный ТРЭШ и эти два фильма разделяет огромная пропасть. Депрессивные и меняющие реальность фильмы могут дать богатую пищу уму, если есть над чем думать. В данном случае мысль весенней мухой бьется в тенетах невменяемого сценария и никак не может долететь до зрителя.
Мистики здесь нет, как и триллера. Сюжет - классические городские легенды расейского пошиба. Его воплощение также напрочь расейское. После подобных зрелищ как-то тяжко думать о грядущем "Вие" и "Мертвых дочерях", а надежды, что может быть по-другому, нет совсем.

ЗЫ. Flashback, flashback coming! Да, да,да. Местный главпсихиатр будет вам ОЧЕНЬ СИЛЬНО напоминать маниакального задрота д-ра Чилтона из балтиморской клиники. Вы даже не представляете себе насколько...

Сразу отмечу, что к своему стыду, книгу Стивена Кинга я не читала и сравнивать мне не с чем.
Фильм мне понравился, хотя его очень многие ругают. Теперь я таки жажду познакомиться с Кингом поближе.
По сюжету, у нас следующее:
1. Затравленная Кэрри, обладающая способностями телекинеза.
2. Набожная и вместе с тем, просто безумная мать. Фанатичная католичка, прилагающая все усилия, что бы воспитать и дочь на тот же манер.
3. Издевательства подростков с присущей им жестокостью, аж волосы дыбом встают, на что они могут быть способны ради самоутверждения перед сверстниками.
В принципе, предположить что может произойти дальше не трудно. Интересно было наблюдать небольшие шаги Кэрри к точке кипения.
Игра актеров замечательная. Из Джулианны Мур получилась отличная мать-фанатичка, у которой во взгляде так и читается страх перед дочерью, желание наброситься на нее из-за угла с ножом и вместе с тем любовь, хотя иногда в это верилось с трудом. Хлоя Морец отлично воплотила Кэрри и выразила все эмоции в подобной ситуации настолько достоверно, что не трудно поверить в ее боль, ее отчаяние.
И все же, чего-то в этом фильме не хватает.
Пойду-ка я Кинга почитаю)

Жанр: фентези/сказка/хоррор/триллер/ужасы/комедия (и нет, я не шучу :D )
Это один из пачки трёх фильмов, что я скачала буквально за одно утро, потому что меня вдруг резко осенило, а я вот хочу их посмотреть, что прям не могу)) Всё это по сути сказки. "Рапунцель" - классическая красочная истинно-Диснеевкая. "Гадкий Я" - обещает быть современной забавной сказкой. Ну, а "Санта на продажу" - это самая необычная из всех рождественских сказок, что я видела))
Основана она на короткометражках Ялмари Хеландера о "Rare Exports Inc", которые я не видела до просмотра фильма (собираюсь посмотреть в самое ближайшее время), но у меня уже было такое чувство, что меня ожидает если не какой-то замудрёный арт-хаус, то уж точно не обычная сказочка, разве что на финском)) Как я не просчиталась! Такого Санту мы ещё не знали :D
С финского "Йоулупукки" переводится как "Йольский козёл", окутанный не в меру жутковатыми легендами. Финский Санта не добрый дедулька, каким его все привыкли сейчас знать, а настоящий старый рогатый демон! От души хлещущий непослушных детишек плёткой, а затем, со смаком варящий их в котле до готовности. Правда интригует? И вот, этого самого монстра, когда-то давно, Лапландские жители заточили в ледяную гробницу, над которой позже и выросла гора Корватунтури. И вот, один не в меру богатый американец, решил откопать "мумию" Санты в личное пользование. Знал бы он, чем это грозит!
В это же время обычные жители деревни при Корватунтури, живут и промыслуют себе охотой на оленей. Которая вдруг оказывается сорванной из-за волков, которых запугали взрывы устроенные "гробокопателями". Ну и тогда, трое серьёзных финских дядь и двое мальчишек решают разобраться что к чему...
А вот что случилось дальше, нужно смотреть самим ^__^ Ведь это так недолго. Продолжительность фильма поразительно невелика, всего лишь 79 минут! И это без вычета титров. И эти 79 минут пролетели очень быстро. В напряжении, страхе, иногда даже моих редких вскриках х) Я впечатлительна, местами, да. Я ведь не зря столько вписала в жанр)) Там это всё есть. Скандинавским авторам удалось замешать такой ледяной коктейль из всего, да ещё и с рожками, что просто диву даёшься! :D Мне чертовски понравился такой взгляд на Санту. Ведь кому как не финнам лучше знать всё об этом легендарном персонаже)) Это замечают и авторы, деликатно приписывая к названию - "С Родины настоящего Санты" ;)

Зачем! ну зачем я посмотрела это... Сюжет просто катастрофа. Намешали столько всего, что в голове не укладывается. И герои из первой части и второй и третьей и даже четвертой, и клоны и где-то мы, наконец увидели зомби, хотя Московские мертвецы меня просто убили. Я хохотала как ненормальная

Мила, ну ты же наших кровей. Такие стереотипы

-Хм..Ролс-Ройс?
-Ну, это же Москва.

Единственное что осталось от прежних выпусков это первые 10 секунд на корабле. Все! Дальше как - будто пошел другой фильм. Даже игра актеров поразила, так и хотелось крикнуть: "НЕ верю!"
И конечно: бесконечные патроны, не убиваемая Эллис, жуткий монстр с огромными мозгами, эта корпорация с красной королевой, которая за фильм мягко говоря достала, своим влезанием в кадр и объяснениями кого, куда надо активировать. И апофеоз всего-белый дом, Какой-то крутой мужик в очках и Мила против миллиарда Зомби. Таа Даам ждите 6 часть. Ну почему нельзя было остановится после третьей. Я не знаю какую поставить оценку этому фильму если только -10

Хронологически первый мультфильм про Хэллбоя я посмотрел вторым. И он понравился мне больше, несмотря на то, что считается более слабым.

Видимо, дело в тематике – Хэллбой здесь противостоит японской нечисти. Японскую мифологию я люблю и уважаю, поэтому смотреть на визуализацию классических японских страшилок было интересно. Попала в мультик и история о встрече Хэллбоя с кровожадными рокуро-куби, которая была и в комиксах (и, в свою очередь, является пересказом фрагмента известной японской легенды). В «Мече громов» можно увидеть целую коллекцию зловредных духов самого причудливого облика.

Сюжет довольно прямолинеен – как в большинстве супергеройских боевиков, интрига состоит в основном в том, каким способом и в какой последовательности будут побеждены злодеи. Ну и, конечно, вопрос в зрелищности этой победы. Здесь «Меч громов» ничем особенным порадовать не может – для полнометражного мультфильма он довольно прост в графическом отношении. Как и во втором мультфльме, здесь те же странные угловатые лица, раскосые глаза, непохожий Эйб Сапиен. Разве что ноги у Хэллбоя не такие патологически тонкие, какими их нарисовали в продолжении.

Говорят, мультфильм ближе к комиксовому первоисточнику, чем кинофильмы. Отчасти это так – в мультике не любовной линии Хеллбоя и Лизы, есть прямые сюжетные заимствования из комикса, Хэллбой не прячется от общественности. Но мрачной атмосферы и лавкрафтианского пафоса комикса нет и не предвидится: уж больно яркая, веселенькая, детская рисовка. Уклона в приключенческий боевик в первоисточнике тоже обнаружено не было – некоторые главы графических приключений Хэллбоя вообще обходились без мордобоя и стрельбы. Вместо мистического триллера, темного городского фэнтези, нам предлагают очередных «Охотников за привидениями». Что тоже, в общем-то, неплохо.

Итог: фанатам Хэллбоя, любителям японской мифологии и поклонникам супергеройского жанра. «Хэллбой: Меч громов» по-своему неплох, но уступает комиксам и кинофильмам; и уж точно не годится для знакомства со вселенной Хэллбоя.