Ужасы — отзывы — стр. 47

Признаюсь, я люблю периодически смотреть какой-то треш. И даже ставя в общих представлениях низкую оценку - я получаю удовольствие от таких фильмов (хотя пятёрка для треша от меня - это значит, что треш был очень даже хорош).

Очень понравилось первое знакомство зрителей с главным героем - Шиной. То, как Шина первый раз пытается подняться, его первые неуклюжие "шаги", "питьё" из лужи, "мытьё" в душе, жизнерадостное катание по дорожке под лучами солнышка - может, я - псих, но это выглядело очень мило!) (только кролика жалко). И сцена, когда сжигают другие покрышки… как же это грустно!)

Да, очень много вопросов возникает в фильме, но ответов на них нам не дождаться. Почему шина ожила? Почему решила убивать? Откуда у неё телепатический дар? Что за зрители были в фильме? Зачем их отравили? И так далее и тому подобное. Всё это нам объясняют в самом начале одной фразой - "НЕТ ТОМУ НИКАКОЙ ПРИЧИНЫ!".

Что мне не понравилось? Не понравилось, что описание фильма нагло ЛЖЁТ! Я надеялся увидеть любовную линию девушки и покрышки - это было бы очень интересно, но в фильме у них вообще нет никакого развития отношений, по факту они даже ни разу не встречались "взглядом". Моя романтическая сущность была разочарована.

Также не понравилось, что методом для убийств выбрали именно телепатию - словно сценаристы не хотели утруждать себя лишней работой, придумывая, как же шина будет убивать, и наделили её сверхсилой. Слишком просто.

Конечно, фильм можно копать глубже, тут есть пародия, есть своя философия, да, можно её пытаться искать и понять, а можно просто насладиться этим абсурдным сюар-действием.

Я не являюсь поклонником Линча, но всегда с интересом отношусь к его творчеству. Почти все его фильмы вызывают во мне внутренний диссонанс и ооочень сложно ставить оценку его творениям. Порой мне интереснее читать рассуждения о его фильмах на форумах, чем смотреть сам фильм (как было у меня со "Внутренней империей"). И, может, увлекаясь я поглубже персоной Линча, я бы понял лучше его любовь к кроликам и что они символизируют.

Данный же фильм (а вернее скетч-сериал) оставил во мне очень мутные ощущения. Вроде и смотреть было интересно, но как всегда ничего непонятно. Я неплохо отношусь к фильмам, где надо до чего-то дойти самому, что-то понять и так далее, но в данном фильме и некоторых других линчевских, мне кажется, режиссёр сам не понимает, что снимает (это как его комментарий, что Лоры Палмер никогда не существовало - понимайте как хотите, зрители).

Ну и как воспринимать этот сериал? Как пародию на ситкомы, в которой Линч просто посмеялся над зрителями и создателями подобных конвейерных лент? Как зарисовка на тему бытовой семейной жизни? Как нечто более глубинное и загадочное? Как бред, который писался в блокнотик под влиянием психотропных веществ? (было очень на это похоже, кстати, особенно в "сольных" сериях Джека, Джейн и Сьюзи, по-моему, они там наобум просто слова произносили).

Мы сделали предположение, что все фразы персонажей в каждой серии (не считая "сольников") идут не линейно, а в перемешанном порядке, если это действительно так - то это интересный ход, я даже сидел с блокнотиком и записывал их "диалог", чтобы восстановить логику из разговора (если в большинстве фильмов Линча вообще она есть).

В целом, фильм точно зайдёт поклонникам режиссёра, а мне, как простому зрителю, смотреть было любопытно и не более того.

Фильм добровольно просмотрен в рамках игры "Дайте две! Тридцать восьмая волна", чтобы поддержать в этом нелёгком деле DynkaDynka !

Агата Кристи на новый лад

Классический вариант «Десяти негритят» Говорухина, по-моему, выигрывает у этого фильма. Крови здесь, конечно, значительно больше, визуальная картинка ярче, убийства изощрённее. Но для меня интересней тем не менее, наш, близкий к тексту.
В принципе, «Охотники» смотрятся, но на большие дифирамбы им рассчитывать нечего. На лавры психологического детектива, как у Агаты, он явно не тянет. Рубилово и мочилово! Хотя да, с определённой изюминкой. Этого не отнять.

Из всех актёров мне всех больше запомнился LL Cool J, как не странно. Поскольку он вовсе не профессионал в кинематографе. Но вот тем не менее. Остальные или сильно переигрывали, или получились пресноватыми, хотя простор для творчества был на лицо.
Грубовато придумана концовка. Хотя, что греха таить, по ходу сюжета она не предугадывается. А это уже значительный плюс!

Вполне годный ужастик на основе одноименного рассказа Г.Ф. Лавкрафта. Причем создатели фильма очень постарались, расширив какое-то несчастное описание барельефа с изображениями непонятных человекоподобных морских чудищ до полнометражного изображения этих монстров. Дагон - что-то типа Ктулху, божок с шупальцами, обитающий на дне морском. Он дарует золото и бессмертие тем, кто ему поклоняется и приносит жертвы. Но высока цена этих богатств - потеря человеческого облика и души. Главные герои - Барбара и Пол, пара молодых людей, путешествующих на яхте своих друзей. Начинается буря, и их лодка наскакивает на риф, Барбара и Пол плывут до прибрежного города. Там они встречают священника с перепонками между пальцев, владельца отеля с жабрами и местных жителей со странно выпученными глазами, а еще психа-алкоголика, которого брезгуют принести в жертву Дагону и который и рассказывает им историю этого маленького испанского города.
В принципе понравилось, но герои немного тупые.

Наконец-то в моей жизни появился фильм, про который я могу сказать: "Самый страшный фильм ужасов!". Те, кто говорят, что этот фильм - херня и что они зря потратили время, у вас жутко скучная жизнь и сами вы примитивные унылые персонажи.
Так же некоторые говорят, что им непонятно, как это за полчаса резко организовывают поминки и каким-то образом появляется толпа людей из разных концов планеты. Серьезно??? ВЫ СЕРЬЕЗНО???? Знаете что? Смотрите лучше сериалы на подобие "Универ", "Реальные пацаны" и пр.
Теперь мое личное мнение. Это настолько качественные сюрреализм, что я не могла оторвать взгляд от экрана. Я обычно при просомтре фильма занята чем-то еще (домашние дела, серф по сайтам, вышивание, всё что угодно). Но тут я залипла и всё! Сюжет держал меня в напряжении на протяжении всего фильма! Всё, что там происходило, я видела в своих ночных кошмарах. Эти кошмары я не мгла никому пересказать, потому что "КАК?". Как такое пересказать, чтобы все поняли? Это можно только видеть. И вот, как-будто кто-то подсмотрел мои сны и перенес их на экран! Особенно жутко это бессилие и отчаяние, которое испытывает героиня, когда прочит не трогать ее вещи, не сидеть на раковине, вернуть ребенка! А вокруг все как специально, как назло доводят ее до истерики! Это нельзя назвать "психоделикой", это КАЧЕСТВЕННЫЙ СЮРРЕАЛИЗМ!!! И он получает от меня высшую оценку и звание самого страшного фильма ужасов!!!

Понравилась завязка, в которой вампиры заявляют о своём существовании и хотят себе официальную автономную область.
Относительно понравился местный ОЯШ, тем, что он в целом небесполезен и может сам за себя постоять, а не как обычно.

Но блин, почему и зачем японцы везде пихают свою школу? Да, иногда это более-менее уместно и можно оправдать. Но зачем здесь, когда хочешь посмотреть про этот самый вампирский берег и проблемы его интеграции в человеческое общество, тебе показывают как королева вампиров ходит на уроки? Фейспалм.

Люблю я неожиданные фильмы. Вот что-то типа «Куба», в котором не очень понятно, что происходит и чем все это может закончиться. Когда несколько человек оказываются запертыми в неожиданном и непонятном месте и начинают выяснять, что тут произошло. Хотя бы понять, что их связывает, потом строятся какие-то гипотезы, обязательно возникают психологические конфликты, прут скелеты из шкафов, срываются маски цивилизованности и у героев проглядывает звериный лик. В этом фильме вроде бы все начиналось тоже очень похоже.

Парочка братьев, замешанных в чем-то противоправном, внезапно сталкиваются с детективом, который тоже, похоже, не без греха. Он, угрожая пистолетом выводит их на лестницу. Семейство из отчима и мамы с двумя детьми – братом и сестрой, отправляются на автомобиле в путешествие. Полицейский в процессе побега простреливает одному из братьев ногу. Отчим случайно давит ингалятор. А потом происходит какой-то взрыв. И оба этих коллектива оказываются, заперты в своих участках пространства.

Два брата и полицейский заперты на лестнице. Если идти вверх по ней, появляешься снизу. Если спускаться вниз, то приходишь сверху. На площадке есть автомат по продаже всякой мелочи и там время от времени пополняется ассортимент, который до этого из него вытащили. Время и пространство зациклено. А семейство оказывается запертым на шоссе. Куда бы ты по нему не пошел, все равно окажешься на этом шоссе, в той же точке, откуда вышел. Ну и еще есть магазинчик, в котором тоже появляются те вещи, которые из него забрали. Интересная же завязка? В дальнейшем схожесть между этими двумя сюжетами лишь усиливаются. И чем дальше, тем интереснее. Но это до тех пор, пока авторы не решают все это объяснить.

В финале все это воспринимается, как что-то сильно притянутое за уши. Как это называлось в греческих трагедиях «deus ex machina». Словами одного из героев, зрителям буквально объясняют все то, вокруг чего был «завернут» сюжет. И это, несколько разочаровывает. Мне кажется, что это можно было бы объяснить и обычными, художественными средствами. Тем более что финальные кадры многое могут объяснить и без «спойлеров». Было бы интереснее самому до всего этого дойти. Сопоставив детали и все такое прочее. Чтобы было над чем поломать голову. Но нет, видимо создатели держали зрителей не за самых сообразительных людей.

Во всем остальном – никаких особых претензией быть не может. В меру неаппетитные подробности проживания в одном замкнутом пространстве, различные способы выживания в непонятной обстановке. Даже сама идея – отличная штука. Актеры в меру убедительны. Тем более что их тут не так и много. Ну и главное, атмосфера такой загадки, непонятного происшествия, ставшего для втянутых в него людей чем-то обыденным. Плюс финал (если игнорировать объяснения) тоже получился неплохим. Даже хочется поаплодировать создателям этого фильма. Настолько умело растянуть простой синопсис в практически двухчасовой фильм – это надо уметь. Тем более что смотреть на все это достаточно интересно. Взаимоотношения этих «застрявших», обвинения, гнев, какие-то истерики.

Жаль только то, что нам не очень хорошо показали происходящее между «началом» и «концом» их злоключений. Было бы интересно посмотреть, ну и эти невразумительные объяснения происходящего. Это вот больше всего меня огорчило в фильме. Все остальное получилось очень даже хорошо и интересно. Мне кажется всем поклонникам жанра «камерная чертовщина», этот фильм будет небезынтересен. Тем более что фильм мексиканский и голливудскими клише и стереотипами не переполнен. Неожиданный, интересный и захватывающий. Один раз посмотреть можно, можно даже концовку пересмотреть – вполне того заслуживает.

Я люблю фильмы о путешествиях во времени. Точнее не совсем так: я люблю фильмы о путешествиях во времени, которые добавляют к этой теме что-то новое, а не банально эксплуатируют чужие наработки. Этот фильм делает что-то подобное, и за это я ему действительно благодарен. Неплохо продуманная концепция, интересные события, которые это допущение повлекло, ну и неожиданный поворот событий, заставляющий по-новому смотреть на все то, что нам показали до этого.

В этом фильме нет путешествий во времени в прямом смысле, есть лишь допущение, что информация может передаваться из будущего в прошлое. Группа друзей, живущая в коттеджном поселке, внезапно обнаруживает странное устройство в соседнем домике. Они выясняют, что эта машина делает фотографии. И на этих фотографиях – то, что произойдет в их доме ровно через одни сутки. Правда с хозяином этой машины случилось что-то странное, и, судя по всему, этот странный механизм имеет прямое отношение к инциденту. Согласитесь, неплохая завязка для истории, богатая возможностями и интересными поворотами.

Но, к сожалению, не все так безоблачно в этом фильме. Имея в закромах такую задумку, они не слишком хорошо ею распорядились. Проблема оказалась в самом сценарии. Точнее – в характерах героев, которые оказались какими-то очень уж странными. Их эволюция и развития проходит совершенно нелогично. Я понимаю, что это может быть и выглядит реалистично, но идиотские поступки, которые они совершают в процессе всего фильма меня несколько напрягали. Имея на руках такую технологию, они не нашли ничего умнее чем… ладно, не буду спойлерить. Просто, хотя бы какой-то здравый смысл должен присутствовать у людей. Тем более что вроде бы люди они вполне разумные. Но нет, похоже, его не завезли.

Опять же, тема неизменности времени как-то оказалась недораскрытой. Все еще не хочется раскрывать элементы сюжета, но мое любопытство так и осталось неудовлетворенным. Хотелось бы узнать, какую именно теорию создали авторы и услышать их логику. Но, не судьба. Вначале герои прикрываются собственным страхом, но что им мешает все это проверить уже после… спойлеры, проклятые спойлеры. При этом я понимаю желание авторов на сокрытие этой тайны и даже уважаю его. Нарисованная ими картина выглядит вполне логично, и, пожалуй, что копание в деталях способно разрушить эту стройную теорию.

Ну а пересматривать этот фильм не хочется, из-за какой-то излишней затянутости этого самого рассказа. Вроде бы все на своих местах, все вполне хорошо сочетается, за исключением каких-то излишне идиотских поступков героев, но как же все это медленно происходит. Словно какой-то мед, или смола, а не сюжет. И даже какие-то вполне динамичные сцены умудряются выглядеть затянутыми и вялыми. Герои обмениваются ненужными фразами, делают какие-то ненужные вещи, зачем-то выясняют отношения, которые все равно через некоторое время изменяться. И даже не в результате этих выяснений, а просто так, потому что в сценарии так прописано. Сама атмосфера в этом фильме ощущается странной. Она мрачноватая, холодная, вплоть до ощущений схожих с «Реквиемом по мечте». Если бы один из «сезонов» растянули на целый фильм и добавили ненужных сцен и фантастических допущений. Даже героям здесь особо сочувствовать не получается.

Так что, я посмотрел этот фильм лишь с точки зрения интересной идеи о временных парадоксах, и как они развиваются, но вот с позиции самого сюжета, и развития персонажей мне он показался не особо интересным. Он вполне себе такой одноразовый, и не вызывает желания пересматривать его в надежде на новые ощущения. Хотя идея и трейлер мне показались интересными и неожиданными. Жаль, что фильм не оправдал возложенных на него надежд.

Охотники на троллей или норвежцы посмотрели наконец ведьму из Блэр

группка незадачливых студентов-документалистов упала на хвост странному браконьеру, который оказался на поверку настоящим охотникам на настоящих троллей. Ребятам решают, что этот сюжетец круче и начинают сопровождать его всюду снимая охоту трясущейся камерой и по пути теряя членов группы, которые безжалостно замещаются другими.

Идея и исполнение опоздали лет этак на 10. Оригинальность - 0, художественная ценность - 0, актерская игра - 0, режиссёр, оператор, монтаж, антураж- 0. Спецэффекты на единицу. Да и что там сделаешь на 2.5 лимона гринов на весь бюджет, вон даже труп медведя откровенно из рыбьего меха пошитый. Из хорошего: в конце титров звучит "в пещере горного короля" из "Пер Гюнта ".

С ужасом жду что будет когда норвежцы посмотрят Матрицу.

Единственный положительный момент фильма – сама идея воскрешения. Всё остальное – никуда не годится. Логика персонажей просто нулевая и порой вызывает смех, а не ужас. Что эти зомби несут в себе, какова их сущность? Не знаю! Мне иногда снятся сны об умерших. Так вот, они гораздо страшнее, чем эти восставшие из могил убийцы. Получился самый банальный грошовый ужастик на такую благодатную тематику. Надо сказать, что у Кинга подобное встречается сплошь и рядом, и как автор сценария он меня большей частью не впечатляет.

Кроненберг ставит шокирующие фильмы. С омерзительными деталями, фантастической фабулой и волнующим сюжетом. От некоторых я в восторге. Некоторые не нравятся категорически. Вместе с тем «Муха» - один из самых моих любимых ужастиков.
Дерзкий по своей сути рассказ написал малоизвестный в России французский писатель Жорж Ланжелан. Этот рассказ экранизировался несколько раз. Думаю, работа Кроненберга самая удачная.

Канадский кинорежиссёр сумел создать фильм в высшей степени потрясающий. Мы смотрим на постепенное перерождение Брандла. Это наблюдать гораздо страшнее, чем мгновенное превращение человека в монстра, которые мы видим в фильмах о вампирах и прочих сказочных персонажах, когда совершенно не ощущается реальности происходящего. Здесь всё по-настоящему и от того ужасно. Всё происходит постепенно и движется к катастрофичной концовке. Мелкие подробности поглощаются внимательным зрителем, что ещё более разукрашивает и без того содержательное повествование.
Другими словами, просматривая в который раз этот фильм, я представляю себя этим самым изобретателем телепортационных камер, который попал в такое трагичное положение, воспроизвожу себя на его месте. Ничего страшнее придумать, по-моему, просто не возможно!
В концовке Кроненберг наносит ещё один сокрушительный удар по нашим нервам. В результате всех этих необычных экспериментов на свет является такое экзотическое существо (молекулярно-генетический сплав человека, мухи и научно-технического агрегата), которое вызывает уже не омерзение, а жалость. Фильм из обычного ужастика становится эпически-философским, а на глаза сентиментальных зрителей наворачиваются слёзы.