Ужасы — отзывы — стр. 78

Я не геймер и видео-игры, которые я прошла, можно по пальцам сосчитать, но даже у меня не раз возникала мысль: "Я бы посмотрела кино/сериал с этим сюжетом!" Но в итоге, когда экранизируют какую-то игру, всех тянет немножко поблевать...
С Danganronpa как с игрой я не знакома, но предвкушая буру непонимания, почитала на вики, что не спойлерно. Таким образом, при просмотре, прямо ощущался геймплей, казалось что смотришь скорее стрим, чем аниме, хоть и обрезанный. Понималось, что осталось за кадром. Удивило, что они нормально подогнали прохождение игры под формат 12 по 24. Я боялась, что будет больше затянутости или неадекватности, а так, с отсылкой на игровой процесс, выглядело хорошо. Понравились различные графические вставки и вообще разнообразие способов подачи сюжетного материала. Позабавило, как они сделали цензуру - не черная тень на пол экрана, а просто кровь измененного цвета. Уж лучше так, чем на черный экран смотреть (особенно эпично это было в Мув-Лув).
Я прекрасно понимаю аудиторию, которой это аниме очень понравилось - много расследований в которых можно поковыряться, плюс фантастический антураж вокруг мира. Но мне не зашло. В игре ты нацелен на то, чтобы найти улики и раскрыть притупления, здесь я половину улик не разглядела, ибо все было слишком размыто - где искать? Да и не фанат я совсем детективного жанра, поэтому очень быстро мне наскучило однообразное расследование за расследованием. Когда каждая последующая серия (пара серий) идет по шаблону предыдущего. За всем становиться скучно наблюдать, ибо сам ты ничего не найдешь, а в финале все равно все разжуют (хоть мотай, ей богу). Та глобальная задумка, что нам показана в конце, совсем не раскрыта, по идее, "что есть что нет". Если бы они делали акцент на мире вокруг, и на серии 6 уже вышли из школы и пережили что-то новое, возможно аниме бы мне понравилось больше. А так - спасибо за стрим игры, но можно было и покороче управится.

ТТТ. Сезон 2015, Тур третий. Совет от Zaraza

До ужаса обидно – фильм шел на девятку, а скатился в шестерку… Я прокачала скилл испуга до максимума, научилась создавать атмосферу, нашла наушники, добавляющие эффекта, посмотрела страшилки на разогреве. Первые полчаса этого фильма я находилась в состоянии тяжелого испуга, с каждым новым появлением призрака, я была уверена, что еще чуть-чуть и можно вызывать скорую. Я очень люблю пугаться, но тут я прям даже переборщила. А потом пошел шлак. Призраков показывать перестали, полностью перешли на одурманенного папашу. Толи актер плохо сыграл, толи задумка изначально плохая, но весь эффект выветрился. Мне больше было не страшно – мне стало скучно! Действия задергались, как будто занервничали, пошло все подряд. Если сначала фильм мне нравился, как «резкие моменты дома с приведениями», то потом начались маньяки, пытки, плохо связанные между собой события, нелогичные связи между индейцами и местными убийствами. Каша наполнялась ненужными ингредиентами, а финал скатился в тупую банальщину. Такой потенциал! Такой позор

Фильм меня очень заинтересовал. Это не ужастик, как "Паранормальное явление и еже с ним". Именно триллер.
Атмосферой, кстати, очень напомнило "Знамение"

Первая половина фильма - отличная! Вызывает восхищение! Я верю, что у этих людей была жизнь до главных событий, были переживания, проблемы и т.д.
Но вторая половина наполнена всякими нелепостями. Есть много вопросов насчет того, почему действия произошло именно таким образом. Почему какие-то герои умирают так, а другие иначе. Зачем вообще убивать женщину-помощницу, если она и так уже все сказала героям главным.

Но это ничего, вот что подкачало, так финал, мог быть куда эпичнее! Я так и ждала, как он пожертвует собой, спасет детей, а сам станется в забытьи.
Ну, и хеппи-энд тоже имеет место быть)

А тот ужас, что мы видим в самом конце фильма во время титров - вообще большая глупость!

Идея для сериала довольно интересная и оригинальная. Ну по крайней мере похожих я не видела, но ... я остановилась на 2 сезоне, дальше почему-то не могла его смотреть. Вернее я почти досмотрела 2 сезон, но до конца его не осилила ... как-то так. Причины? Во-первых, для меня слишком много крови, вернее убийств, хотя я любитель такого, но в последнее время уже наверное пересмотрела - нужно на комедии переходить =) Во-вторых, я вообще не верила актерской игре главного маньяка, за которым было столько последователей ... ну не верилось, что он может психологически воздействовать на человека.
За совет спасибо, Zaraza!

Всегда думала, что это добрая, интересная и захватывающая сказка-фэнтези. В итоге ожидая очень многого, я получила очень мало. Не зацепило вообще. Разве что Дэймон и Леджер ничего, а так скучно и не особо интересно. Прошло полчаса фильма, а мне реально показалось, что час или даже полтора. Братья-мошенники зарабатывают тем, что в разных городах избавляют жителей от троллей или ведьм, которых они же и создают с помощниками. Уилл Гримм (Мэтт Дэймон) болтун и заводила, Якоб же скромный тихоня. И вот однажды власти решили их казнить за проделки и обман народа, когда вдруг стало известно, что в одной деревенке в лесу пропадают девочки, братьев отправили узнать в чем же там дело. С девушкой Анжеликой (Лина Хиди) у которой пропали две сестры они пытаются победить лес и ведьму. По сути они больше ходили по лесу, больше искали входы-выходы и совсем чуть-чуть разбирались с ведьмой. Убийств опять же много, никак не детская сказка. И почему я думала что это фэнтези для детишек? Наверно потому, что Гриммы у меня были связаны с детскими и легкими сказками, которые я смотрела еще в Симсала Гримм. В общем мне не понравилось. Два часа тягомотины и бегающих Дэймона с Леджером.

Ули Эдель снял фильм. Казалось бы, что удивительного в том,что режиссер, причем не самый плохой, снял фильм.
Но знаете что странно, Эдель снял фильм в котором чувствуются настроения жанра "мистический хоррор" последних нескольких лет. Тут и "Астрал" в лучшем проявлении и "женщина в черном" и "заклятье".
Жанр мистического хоррора - это вам не те фильмы в которых неизвестно откуда что то падает или страшная харя попадает в экран и все вокруг визжат почем зря. Это тот тонкий ханр фильмов на грани жуткого и очень жуткого. Категория фильмов от которых мороз идет по коже.
Профессор университета идет с маленьким сыном праздновать Хэллоуин и неожиданно теряет его. Спустя год он находит странные знаки, которые говорят ему, что ребенок жив и находится в мире духов.
Наверно единственный минус этого фильма, но лично для меня -это Николас Кейдж, который играет всегда с одной эмоцией на лице. Вот что бы ни происходило, он всегда с одним лицом.
Я не могу сказать, что фильм удивительно хорош, но по сравнению с трэшевыми ужастиками, которые расползаются сейчас в большом количестве, этот фильм выделяется не только проработанной сюжетной линией, но и неплохими диалогами.

Восхитительный, чудесный, красивый, поэтичный фильм. Невероятное эстетическое удовольствие, не смотря на простые, наивные и незамысловатые сюжеты.

Сюжет. Состоит из 7 баллад Карена Эрбена по мотивам чешского фольклора: об утопленнице, жестокой мачехе, мертвом женихе, детоубийце, о смерти.

Плюсы. Очень красиво снято. От историй про утопленницу и изрубленную девушку - просто не отвести глаз. Такие мягкие цвета, красивые сцены. Все продуманно до мельчайших подробностей. Иначе как "поэтичные" съемки - не назовешь. Не смотря на жанр "ужасы" по ощущениям похоже на сказки Братьев Гримм, вроде и жутковато, но интересно, красиво и не страшно. Знакомство с чешским бытом, языком, фольклором.

Минусы. Даже не знаю. Сюда можно отнести простоту и наивность сюжета, схематичность характеров, но ощущение такое, что это все и не надо этим сказкам. Личное пожелание - было бы чудесно, если бы во всех историях девушки были симпатичные, такие, чтобы глаз не отвести. Отнесу, пожалуй, к минусам отсутствие какой-либо озвучки. В принципе слов там мало, можно и субтитрами смотреть. Но и субтитры в фильме не полные.

Фишка. У каждой истории - своя цветовая гамма. Красивые подводные съемки.

Вывод. Очень красивый и поэтичный фильм. Смотреть любителям красивых, стильных съемок. Прекрасный фильм для знакомства с чешским кинематографом.

Мой косяк в том, что после просмотра Кайбы, я жду от режиссера таких же шикарных по психологии работ, а в итоге лишь смотрю на такую же рисовку. Психологии, конечно, хватает в каждой работе режиссера, как и мозговыноса, но сюжеты невероятно разняться, будто разными людьми сделаны. Когти оказались очередной метафорой на взрослую жизнь, но толи я не поняла замысел автора, толи автору не дали довести замысел до логики – не понятно. Это первая для меня его работа, которую я не поняла совсем. Попытаюсь разобраться.
Есть пожиратели плоти, есть обычные люди, есть организация, которая борется с пожирателями. Есть несколько акцентов:
1) Любовь между человеком борцом с пожирателями и самим пожирателем. Очень избито. Конечно, здорово, что показали не только влюбленность и раскрытие ситуации, а так же, как они работали над своими отношениями, какие проблемы преодолевали, помимо видовых. Как боролись друг за друга. Это позиционируется как основная часть сюжета, но для автора такого явно мало.
2) Акцент на отношения отцов и детей, человеческий рост, карьеру. То как принимают или не принимают семейный бизнес, с какими трудностями сталкиваются во время модернизации и инвестиций. Рабочий акцент был хорош, но быстро умер, в последних сериях он уже ничего не значил.
3) Акцент на обезьянку. Она представляла собой сарказм и высмеивание шаблонов. Вообще во второй серии был ну очень смешно и финал весь обезьяна взяла на себя.
4) Акцент на похоть. Секс одна из главных тем работ режиссера, как впрочем и нашей жизни. Он показывает как омерзительны люди, на какие поступки они идут ради секса, ради признания, ради власти над другим человеком.

Там явно было что-то еще, но чем глубже я капаю, тем ниже проваливаюсь в яму непонимания. Сериал удивительный и сложный. И возможно совсем не то, о чем я думаю.

"Это неважно. Я могу быть жертвой, могу быть участницей. И я буду участницей."

После прочтения книги решила посмотреть экранизацию Спилберга. Как по мне, фильм очень проигрывает книге. В тексте есть напряжение, хоррор, психологические аспекты, картина же полна кинематографических клише и несуразностей. Зрелищности +, содержательности -. Например, герои постоянно кричат:"Быстрее, быстрее !", в основном в неуместных моментах. Смотреть было скучновато.
Хотя фильм всё же учит нас, что семья - это главное, что сначала нам следует разобраться с происходящим в своей семье, а после - с остальной жизнью. Нужно быть честным и мужественным, защищать беззащитных.

Аниме из разряда «не для всех», а даже скорее для «подготовленных». Рисовка и действа в духе Kill la Kill – безумно, бесшабашно, яростно, много экшена, психодела и еще не пойми чего. Речь героев, как и события сюжета, летят со скоростью света. Я осилила это кино с четырех попыток, оттягивала и разбавляла сериалами, ибо за раз такое в голову не уложить. Самая глубокая сюжетная линия фильма очень интересна, вообще забавно было наблюдать, как синтоисты играют с христианскими притчами. То, что на поверхности, все эти мысли о дружбе, «не сдавайся» и «мы верим в тебя» были обозначены в самом конце очень по-детски, что мне показалось очень нелепым, учитывая предыдущую часть фильма, которую я оценила бы на 16+ как минимум. Мое мнение об этом кино не однозначно, ибо было очень много любопытных идей, очень знакомых методов исполнения, приятных элементов. Но если смотреть на картину в общем, я бы все переделала.

Уродливые страсти.

Плюсы. Культовый фильм в истории кинематографа, который был запрещён в США в течении 30-ти лет. Ни в каком фильме я не видела такую концентрацию уродцев в кадре. В наличии: сиамские близнецы, лилипуты, гермафродит, микроцефалы, человек-гусеница, бородатая женщина, человек-скелет, женщина без рук, мужчина без ног и куча других со всякими хромосомными аномалиями. Их собрали из всех цирков и балаганов для съёмок в фильме. У каждого своя роль, пусть даже маленькая, каждый - уникальный персонаж. Сюжет фильма простой, но интересный и завершённый, с обличительной моралью и возмездием. Актёрская игра впечатлила, особенно Ольга Бакланова очень убедительна в роли коварной красавицы.
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Фильм неординарный, а я такое люблю:)
Рекомендации. Всем, кто не боится уродцев и ретро.

Почувствовала себя тупым потребителем, да еще и низкую оценку поставила как быдло, впрочем рейтинг у кино везде низковатый…
Перед нами работы трех разных режиссеров, три совершенно разные истории в жанре ужасов. И тут я поняла, как многогранно это слово Ужас. Я привыкла смотреть на дома с приведениями, маньяков убийц, вздрагивать от резких моментов и ждать громких звуков. А здесь совсем другие ужасы. Каждый режиссер за отведенные ему 40 минут постарался создать маленький шедевр. Картинка доведена до блеска, как из галереи. Актеры играют идеально, свет, музыка – никаких нареканий. Все сюжеты продуманные, сильные, глубокие. Почему же я ставлю маленькую оценку? Из-за своего стремления к шедевру, картины выглядят слишком арт-хаусно, они очень затянутые, неоправданно замороченные, а суть не стоит такой проделанной работы. Да и вместо ужастика я получила ужасы жизни, реальность полную отвратительных людей и их отвратительных поступков. Хочется убрать слово "ужас" в жанрах и заменить словами "драма и триллер".
Клецки понравились больше всего.