Отзывы на фильмы Денхолма Эллиота

Это очень смешно! Моя компания друзей комментировала происходящее и ржала , как стадо, лошадей при каждой следующей сцене в фильме.
Сценарий не сложен. Режиссер ставит свою пьесу, в котором много мелкой техники положений, поэтому всё должно быть филигранно отрепетировано. Мы видим генеральную репетицию, как должно быть сыграно. Потом мы видим , как эта пьеса воплощается на сцене во время гастролей. А попутно мы видим еще и происходящее за сценой, где , как вы понимаете, царят совсем другие отношения между актерами, чем между их персонажами.
Поэтому некоторые актеры тайком переносят своё отношение друг к другу на сцену. Завязанные между собой шнурки – это еще самая маленькая мстя, на которую они способны.
Любовники на сцене в жизни могут быть врагами и наоборот.
Я с удовольствием смотрела всё : и первоначальный режиссерский вариант пьесы, и модифицированные актерами варианты и бардак , царящий у них за кулисами.
Актеры отыграли великолепно, даже не хочу выделять кого-то одного.
Чистая, весёлая, слегка абсурдная комедия. В ней нет ни социалки, ни нравоучений, ни сатиры.
Рекомендую всем. Надеюсь, вы хорошо отдохнёте и посмеётесь.
P.s. Кстати , фильм имеет под собой хорошую литературную основу - пьесу Майкла Фрейна "Шум за сценой" , которую критики считают «образцовой комедией положений, наверное, одной из лучших в мировой драматургии».

Поднимись с колен, Луис!

Кто не слышал в детстве сказку о «Принце и нищем», ну или не видел кинокартину «Человек в железной маске», где главные герои менялись ролями, богач становился бедняком, а бездомным становился графом? Не знаю как вы, а меня всегда привлекали подобного рода истории, ведь у человека, что вырос в определенной среде обитания сформировался характер, жизненные принципы и устои и если его резко переместить в иную окружающую среду, то герой будет пытаться раз за разом применить свои знания полученные в прошлом лишь затем, чтобы убедиться, что они уже не работают. А раз они не работают, то герой романа/фильма вынужден будет изменить своим привычкам и желаниям, а его личность подвергнется сильной метаморфозе. Судя по всему нравятся такие истории и прекрасному американскому режиссеру Джону Лендису, который решил рассказать свою историю о принце и нищем, которая будет происходить не в далеком прошлом, а в современной Америке со всеми ее достоинствами и недостатками. Назвал же он свою новую картину – «Поменяться местами» и она перед вами.

Миллиардеры – люди достаточно эксцентричные, а потому склонны впутываться в разного рода авантюры, что в общем-то справедливо, ведь денег у них полно, а коли так, то они в состояние позволить себе и загородный коттедж у берега моря и личный самолет и много чего еще. Вот только счастья они себе позволить, увы и ах, не могут, а потому стараются себя развлечь тем или иным образом. Вот и братья Дьюки, совладельцы и учредители крупнейшей финансовой компании на Уолт-Стрит, избываемые от скуки, решили заключить пари, что управлять их компании может кто угодно, а не только надменный и самоуверенный хлыщ – Луис Уинтроп Третий. Ну а раз так, то они пускают героя Дэна Эйкройда по ветру лишив того всего – дома, работы, любящей девушки и, образно выражаясь, выкидывают последнего на улицу (У меня одного возникла аналогия с мистером Риганом из «Сердца трех»?), а на его место приглашают находчивого уличного бродягу Билли Рея Валентайна. И по началу все идет так, как и было задуманы, а Дьюки уже довольно потирают руки предвкушая то, что за их маленький эксперимент им будет присуждена Нобелевская премия, вот только забыли братья-бизнесмены одну простую истину: не рой другому яму, а то сам же туда и попадешь.

Но оставим жадных и эксцентричных Дьюков в покое и перейдем к героям торжества, все-таки ради дуэта Эдди Мерфи и Дэна Эйкройда мы все тут и собрались. Говорить о том, что актеры вжились в свои образы на все сто процентов попросту бессмысленно, так как данные актеры всегда вкладывают душу в образы своих персонажей. Тут куда важнее сами герои, воплощенные на экране этими талантливыми актерами.

Итак, Луис Уинтроп Третий. Человек, что привык держать нос по ветру и которому в этом мире не приходилось ни за что бороться, у него все было с самого начала. Богатая семья, учеба в Гарварде, красивая невеста, старые друзья, с которыми герой проводил время за ленчем и игрой в теннис, а также престижная работа и шикарный дом. Не жизнь, а сказка. Но сказка рано или поздно заканчивается и ей на смену приходит суровая реальность. Вот и герой Дэна Эйкройда оказавшись без средств к существованию пытается достучаться до тех людей, коих он считал друзьями, но раз за разом натыкается на стену из непонимания, безразличия, а порой и презрения. Какое дело богатым маменькиным сынкам до человека, который сел в лужу? Да, они с ним общались, но они общались с человеком их сословия, а теперь Луис в их глазах стал никем, так зачем тратить время на ничтожество? Полиция, что раньше готова чуть ли не прыгать по одному зову Луиса из слуг закона превратились в отъявленных негодяев, что рады и счастливы испортить жизнь герою Дэна Эйкройда. А любимая и всепонимающая девушка… нашла себе другого? Да как же так! И чувства защищенности, что сопровождала Луиса на протяжение все его жизни куда-то пропало, ушло, а все что у него осталось, так это желание отомстить «грязному ниггеру», что занял его место, а также симпатичная проститутка, которая по доброте душевной решила помочь герою Дэна Эйкройда. И знаете, таким образом фильм отлично показывает, кто тебе друг, а кто лишь прикидывается таковым.

Что же касается Билли Рея Валентайна, то герой Эдди Мёрфи, наглый, хитрый, изворотливый, вороватый и достаточно умный человек, который в любой ситуации пытается найти свои светлые стороны. В общем, этакий проныра и плут, что тащит все, что не прикручено к полу. Во всяком случае так было до тех пор, пока Билли не получил в свое пользование дом с дворецким, денег мешок и работу в приличной компании. И по началу, герой Эдди Мерфи не мог поверить своему счастью и решил вернуться к своему старому образу жизни – вечеринка и кутеж с людьми, которых он даже не знает, но очень скоро Билли понимает, что это не то чего ему бы на самом деле хотелось заниматся по жизни. Ведь он поднялся из грязи, у него есть дом и работа, а те люди, которых он называл своими друзьями, на деле таковыми не являются, ведь им наплевать на то с кем тусоваться, главное, чтобы алкоголь лился рекой, был хавчик и место для любовных утех. И глядя на все это Билли Рей Валентайн решает отказаться от своей прошлой жизни ради новой, лучшей жизни, ради того, чтобы найти людей, которые действительно станут его друзьями, а не просто собутыльниками на один вечер.

Казалось бы, происходящее сильно накренилось в сторону драмы, не так ли? Но не стоит беспокоится дамы и господа, ведь Джон Лендис умудряется усидеть на двух стульях балансируя на тонкой грани между серьезным и курьезным, между комедией и трагедией при этом не скатываясь в фарс. И сцена в трамвае, когда герой Дэна Эйкройда одетый в костюм Санта Клауса начинает есть украденную свинину вместе с накладной бородой является тому ярким примером. И смешно и в тоже время грустно.

Итог? Отличная новогодняя комедия/драма для людей, которые вышли из детского возраста, но не разучившиеся верить в чудеса. Это фильм, в котором снялись прекрасные актеры тех лет и одно лишь эпизодическое появление Джеймса Белуши в костюме обезьяны вызывает самые позитивные эмоции. Это фильм, в котором присутствует прекрасное звуковое сопровождение. И это тот фильм, который я с уверенностью могу порекомендовать всем присутствующим. Хорошее настроение и заряд бодрости гарантируется.

8 из 10

Честно сказать, от «Индианы Джонса», всех трех частей, я ожидала большего. Вроде как эпичные фильмы, которые все любят и уважают до сих пор.

Нет, не спорю, есть за что. Сам Индиана прекрасен, в лучших традициях голливудского кино двадцатого века: красавец, умница, смелый, ловкий, честный и любимец студенток. Эта его плетка, которая появляется-то по полтора раза в каждом фильме, зато придает ему особый шарм. И все эти древние сокровища не могут не заинтриговать и не очаровать зрителя. Конечно, в каждой серии он обязан очаровать новую женщину ослепительной красоты. Солит он их, что ли…

И всякие спецэффекты для восьмидесятых замечательные, все очень красиво, не вопрос.

Но достоверность-то, ребята, где?
Она и в первых двух частях прихрамывает, а в третьей с ней особенно плохо. Я не о концовках сейчас, когда начинает твориться древняя мистика, я о мелких несоответствиях логике. Вот прям с самого начала, когда Индиана с женщиной ищут гробницу рыцаря в библиотеке. Женщина эта старательно изучала записи папаши Джонса, долго зависала над его записками с римскими цифрами и не заметила те же самые цифры на витраже и на колоннах рядом – даладна? Все искали-искали и не заметили гигантскую букву Х на полу – даладна?! Индиана, спустившись в этот подвал, видит, что он полузатоплен водой, на поверхности которой плавает нефть, и радостно делает факел из подручных материалов, предварительно сам в этой нефти руки извазюкав – да ладно, он совсем дурак, что ли? С факела в воду падают горящие куски тряпки, и ничего не происходит, а потом приходят Злые Люди, кидают в воду зажженную спичку, и все вспыхивает – у них чо, спички какие особые? Катер, проехав между двух кораблей и зацепив их чуток краем, взрывается – он из пороха был сделан, да? (Катер – это уже после гробницы было, на открытой воде; до катера в гробнице, слава богу, дело не дошло).

Да, зрелищно, конечно. Столько всего происходит в одном фильме, не перечислить. Но нельзя же ради красивых драчек настолько поступаться достоверностью, чтобы даже я замечала – а я ляпы в кино не замечаю почти никогда.

Зато концовка красивая. Прям со всех сторон – и преодоление препятствий, и семейные узы, и материальные ценности vs моральные, и просто красивая картинка.

Ладно, фильм 2008 года все равно посмотрю, хотя говорят, что он хуже классического Индианы. Хотя бы чисто поржать.

"Трижды три темы", первый тур 2014, совет sam на тему "Приключенческий фильм, что-то зрелищное про древние тайны". Спасибо за совет, было интересно, хотя почему именно третий фильм больше соответствует теме, я так и не поняла =) Драчек с фашистами в первой и третьей части одинаковая доза, которая больше, чем доза блужданий по древним катакомбам, а ковчег с заповедями вроде бы не менее древний, чем Грааль =)

- Джоуи, пошли, ребята ждут.
- Билли, мне надо доделать домашнюю работу.
- Да брось ты ее.
- Билли, это ТВОЯ домашняя работа.

Фильм моего детства, засмотренный до дыр.
Здесь удачно сплетены экшн, чуточку триллера и комедия. Да и драма присутствует местами.
В дорогой частной школе живут мальчишки, которым по 16-17 лет. Родители, можно сказать, избавились от них, отправив вот в такую школу-интернат, и компания несколько ребят, которой руководит Билли Тэппер (Шон Эстин), не дает учителям и директору спокойно жить, все время изобретая какие-то каверзы, иногда направляя свою энергию не совсем в мирное русло. Декан Паркер (Луис Госсет мл.), который курирует воспитательную работу с учениками, и директор школы (Денхолм Эллиот) всеми силами пытаются наставить Билли и его друзей на путь истинный, но постоянно встречают от мальчиков отпор. Как они отомстили, перетащив мебель из кабинета директора во двор - это надо видеть. :)
Билли уже выгнали из нескольких школ за плохое поведение, но декан Паркер верит, что парень сам по себе неплохой - он прирожденный лидер и заводила, надо только найти его талантам правильное применение. Вот только никто не догадывался, что ситуация, в которой Билли сможет проявить себя по полной, окажется настолько ужасной.
Школу захватывает отряд террористов во главе с Луисом Кали (Эндрю Дивофф), который требует, чтобы американцы освободили его отца, вывезенного из то ли Колумбии, то ли Мексики и посаженного в американскую тюрьму. Террористы минируют всю школу, охраняют все подступы с пулеметами и ракетницами, пересчитывают заложников каждый час, угрожая расстрелять пять человек за каждого пропавшего, и спасение ребят не обошлось бы без жертв, если бы Билли не взял на себя организацию сбора всей информации о террористах, разработку плана спасения и передачу информации спецназу, готовящемуся к штурму.
А вот как Билли с ребятами это сделали - надо смотреть. Фантазия у пацанов нерядовая, они продумывают такие многоходовки, что я просто восхищаюсь их находчивостью и бесстрашием, граничащим с дуростью. Каждый раз смотрю и переживаю, все ли у них получится, успеют или нет, смогут или нет. И каждый раз смеюсь над ребяческими выходками, и каждый раз плачу, когда погибает один из героев. И буду смотреть этот фильм еще много-много раз. Потому что фильм чудесный.

Встречала мнение, что Сентрябрь – это римейк, сделанный Алленом по бергмановской Осенней сонате. Я категорически не согласна с этим, потому что "Сентябрь" никоим образом не римейк, а скорее фильм, инспирированный "Осенней сонатой" (если вообще хоть как-то ее касается). У этих двух фильмов много общего (очень созвучные настроения, основной конфликт: непростые отношения дочери и матери, первоклассное воплощение некоторых характеров и достаточная глубина их раскрытия), но что есть у Бергмана и чего, к сожалению, не достало Аллену – это так называемая «выпуклость» каждого персонажа.

У Бергмана каждый персонаж очень харАктерен, тонко и глубоко выписан и отлично сыгран. Аллену женские персонажи удались очень неплохо, а вот мужские – значительно хуже. Из троих мужских характеров в фильме ни один не завершен так, чтобы можно было сказать о нем: «я представляю себе этого человека». Сэм раскрывается неплохо, но недостаточно. Закрытость Питера, его постоянное «это моя вина» - все как-то недостаточно глубоко, не виден исток, рана, откуда все это проистекает. О ней говорится в фильме, но ее не чувствуешь (я, по крайней мере, не почувствовала так, как хотелось бы). А Ллойд вообще настолько сильно второстепенен, что вызывает чувство дисгармонии, потому что в принципе в фильме нет (вернее не должно быть) второстепенных персонажей, там у каждого свое место.

Но это единственная моя претензия к Сентябрю, то, что не дало мне насладиться им в той же мере, что и Осенней сонатой. На фоне же нынешнего мейнстрима это вообще более, чем достойный фильм.