Kvertoff
- 21 марта 2016 г., 00:19
Сюжет корейской фэнтезийной мелодрамы успели адаптировать не только в Голливуде, но даже у нас в романтической комедии "Тариф Новогодний". Весь смак в том, что парень и девушка живут в разных временах относительно друг друга. То есть Алекс получается в прошлом, а Кейт в будущем. Идея, конечно, фантастическая и в ней легко можно запутаться. Я вот не мог понять, кто из них жил в этом доме раньше? По идее сначала Кейт там жила и, уезжая, оставила в ящике записку. Но поскольку получил ее Алекс, который въехал в этот дом 2 года назад, то первым жителем был все-таки он. Воздержусь от дальнейших рассуждений, а то придется раскрыть финал.
Актерский состав мне нравится, но есть один маленький нюанс. Неплохо справился со своей ролью Киану Ривз, хотя увидеть на его лице какую-нибудь эмоцию - это уже фантастика. Сандра Баллок вообще всегда хороша для меня. Но вот вместе как-то не смотрелись они. При всем моем уважении к Баллок могу сказать, что ей больше подходит драматическое амплуа или совсем комедийные роли. А тут нужен более романтический образ а-ля Джулия Робертс, например. Понравился ли мне фильм? Да, определенно в нем что-то есть. Сюжет с оригинальной изюминкой, романтика, хорошие актеры, красивые кадры. Но мне не хватало точки опоры реального времени между прошлым и будущим.
В молодости Баллок частенько снималась именно в романтическом амплуа. Было не так плохо.
Да, но образы были более забавными, как в "Пока ты спал", а не меланхоличными.
Сперва в доме жил Алекс, Кейт в это время жила неподалеку с женихом.
Потом там жила Кейт и когда она оттуда уезжала - написала письмо.
Это письмо и получил Алекс в 2004 году.
То есть она жила позже его, но письмо он получил, когда въехал в дом)
Вопрос логический: как Алекс мог получить письмо при въезде, которое было написано после его выезда?)) Ну, понятно, что фэнтези и все дела. Но я люблю, когда все гладенько по сюжету.
Оно было написано не просто после его выезда, а спустя 2 года после его выезда. Собственно в этом фантастический момент и есть, что письмо из будущего попадает в прошлое. Если письмо пришло из 2006 года в 2004, то какая разница - при въезде или при выезде? Оно там, наверное, вообще задолго до его приезда уже лежало. Дом же пустовал до него!
Тут как раз все гладенько в отличие от других мест)
Для меня логичнее, когда письмо из прошлого попадает в будущее, но не наоборот
Ну ты сними потом такой фильм) У этого режиссера была другая задумка)
Но она мне кажется неразумной, не более того. :-P