|
Никогда-навсегдаДрама, Мелодрама (США, Южная Корея, 2007) Режиссер: Джина Ким В главных ролях: Дэвид Ли МакИннис, Вера Фармига, Ха Чжон У
|
Kvertoff
27 декабря 2016 г., 02:59
От этого фильма изначально не ждешь ничего особенного. Вроде бы очередная мелодрама на тему супружеской измены. Кого этим можно удивить? Но чем сильнее раскрываются персонажи на экране, тем глубже погружаешься в атмосферу происходящих событий и начинаешь задумываться, как поступил бы на месте того или иного героя. Это тот редкий случай, когда при простеньком сюжете остается очень сильное послевкусие. Что такое любовь и в чем она должна проявляться? Для американки Софи любовь к супругу была синонимом самопожертвования. Она абсолютно не религиозна, но продолжает послушно ходить на проповеди, ощущая себя там белой вороной. Муж хочет ребенка - значит, надо всяческими способами пытаться забеременеть. Не получается зачать ребенка традиционным путем? Что ж, даже в такой ситуации Софи находит своеобразное решение, лишь бы осчастливить супруга и дать ему всё необходимое.
Но заслуживает ли он таких жертв? Нет и еще раз нет. Абсолютно эгоистичный персонаж, который принимает заботу, как нечто должное и само собой разумеющееся. Такие люди не ценят, когда им идут на уступки, сглаживают острые углы, чтобы не накалять ситуацию. Взять хотя бы в качестве примера его попытку суицида. Он даже не задумывался о том, что будет с его женой, как она будет переживать и пр. Ему всё равно, комфортно ли ей сопровождать его на семейные встречи, где каждый непременно наступит на больную мозоль и будет давить на нее психологически, что она должна молиться, если хочет забеременеть. Как будто только она виновна в неудачах. Даже в банальных мелочах он остается эгоистом, когда начинает бренчать на пианино среди ночи, не беспокоясь, что это кому-то будет мешать отдыхать. Как следствие, апогеем его эгоизма стала семейная сцена на лестнице, где он готов пойти на компромисс, но при условии! Такие люди просто не заслуживают семейного счастья.
В ее чувствах сомневаться не приходится. Только любящий человек готов жертвовать своим телом, хотя изначально ей неприятно и унизительно быть в подобной ситуации с малознакомым человеком. Но чем лучше Софи узнает своего "помощника", тем отчетливее заметен контраст в отношении к ней. А ведь ничего сложного нет в том, чтобы приготовить чай, накрыть одеялом, прислушаться к совету, символично отдать ключ. Было бы желание. Такой чувственный фильм могла снять только женская рука. Постельные сцены выглядят эстетически красивыми, в меру пылкими, но никакой вульгарности. Это даже не эротическая драма и не фильм об изменах, а наглядный пример психологии отношений. В любви важно отдавать свое тепло и проявлять заботу. Но не менее важно получать какой-то feedback, что подпитывает чувства. Прекрасная актерская игра, чарующая музыка, меланхоличное послевкусие и непростительно мало зрителей. Хотя последние пять минут я бы вырезал, чтобы остановить пленку на телефонном звонке. И так было понятно, какое решение приняла главная героиня. Причем я абсолютно согласен с ее выбором.
MovieVision: Южная Корея
Совет: silkglow
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Zaraza 11 января 2017 г., 17:24Во-первых, сперму можно подменить, но я говорила не о больнице, это можно сделать самостоятельно. Попытки не принесли результата из-за супруга, а не из-за женщины, что очевидно.
Во-вторых, вопрос не только об этичности. Я бы, например, с чужим мужчиной просто не могла спать, мне б такое пришло в голову в последнюю очередь, когда другие способы испытаны. Способ с самовведением спермы испытан не был. -
Kvertoff 11 января 2017 г., 20:30Попытки не принесли результата из-за супруга, а не из-за женщины, что очевидно.
Это тебе очевидно со своей колокольни) А вот ей очевидно, что она сделала аборт и теперь не может зачать ребенка, недостаточно молится и ваще виновата. -
Zaraza 11 января 2017 г., 20:39
Так она это соврала, чтоб мужа убедить, откуда у нее уверенность, что дети могут быть. Разве нет?
-
silkglow 11 января 2017 г., 20:42Так и есть, муж бесплоден, раз плохие анализы.
Или у них несовместимость. Такое тоже есть, только вот причины несовместимости тоже не изучены(здесь снова можно вспомнить про околонаучные статьи). -
-
silkglow 11 января 2017 г., 21:28
Вероятно. Но плохие анализы можно сделать хорошими после лечения или стимуляции определенной. Нам не известны все детали.
-
Zaraza 11 января 2017 г., 21:31
Но врач ей такого исхода не предложила.
О чем и речь. Преждевременно говорить о неясности генезиса. Может там и ясно было. -
silkglow 11 января 2017 г., 21:35
Так я и не говорю, только предполагаю.
Либо муж, либо несовместимость, либо... -
Kvertoff 11 января 2017 г., 20:45
Это я вообще к тому, что нельзя судить о поступках людей только из того, что ты так не поступил бы. Ты принимаешь объективные факты, а она субъективные.
-
Zaraza 11 января 2017 г., 21:26
Ты вообще получается принимаешь на веру ее вранье))
Почему нельзя судить? Только так все и судят. Для кого воровство плохо, тот судит, что человек поступил плохо, своровав) Человек может оправдывать себя, но все равно будет считать, что поступил плохо.
Иными словами, объективно - она нашла выход из ситуации, но не самый лучший. Заметь, в первую очередь, я кивнула на этическую сторону вопроса, а не на то, могу ли я так сама. Если б я могла, то для меня все равно было б ясно, что выход со шприцом - гораздо менее болезненный для супруга в случае вскрытия фактов. Разве нет? -
Kvertoff 11 января 2017 г., 21:37
Ты вообще получается принимаешь на веру ее вранье))
Нет, я всего лишь отталкиваюсь от презумпции невиновности))) Если не доказана ее вина, то это всего лишь гипотеза.Почему нельзя судить? Только так все и судят
Потому что это однобоко и субъективно. Ситуации бывают разные. Убийство - это тоже плохо. Кого-то за это на висельнице могут вздернуть, а кому-то орден на грудь. Тут же надо учитывать еще предысторию, послужившую мотивацией к поступку и психическое / эмоциональное состояние, и жизненный опыт, влияющий на мировоззрение человека, от чего зависят принятые его решения. -
Zaraza 11 января 2017 г., 21:40
Да, НО, при этом опять-таки каждый по себе будет судить. Мать убитого - что несправедливо орден за убийство дали, а товарищи по бою - что справедливо. Все равно каждый по себе.
Повторюсь, что я этот аргумент использовала как дополнительный. Основной - не все "безболезненные" и более этичные методы были использованы. -
Kvertoff 11 января 2017 г., 21:46
Справедливо / несправедливо - это уже будет твое отношение к поступку. Но ты же не отталкиваешься от того, что сама убила бы кого-то или нет.
-
Zaraza 11 января 2017 г., 21:52
Это было в ответ на:
Ориентир изначально на результат, этичность поступка ушла на второе место.
Я просто акцентировала внимание, что у меня бы акцент не сместился. Она явно другой человек, по непонятным мне причинам избравший более неэтичный вариант.
-
Kvertoff 11 января 2017 г., 21:55
Просто люди порой делают глупости. Смирись с этим)) Это, конечно, тяжело признать, но ты сильная, ты сможешь с этим жить дальше!)))
-
Zaraza 11 января 2017 г., 22:17
Собственно это то, что я хотела сказать своим первым комментом. Глупый поступок.
-
-
-
-
Zaraza 11 января 2017 г., 22:21
Поддерживаю!))) Поэтому надо снимать про логичных и умных злодеев)))
-
Kvertoff 11 января 2017 г., 22:25
Я не против устроить тур триллерно-детективный. Пусть даже драмы будут, но с динамично насыщенным сюжетом.
-
-
