Nesti_smile
Nesti_smile
3
  • 15 февраля 2024 г., 13:31

Что понравилось: - красивые кадры воды - атмосфера глубины, темной пучины - парочка шуток

Минусы: - дочка губернатора Калифорнии полетела в эконом классе с дедами и бабками, а не на частном самолете или в бизнесе - серьезно? - да-да, такая она милая, альтруистка, любит помогать старикам и детям, храбрая, берется за самые опасные действия - мы поняли... - абсолютно все персонажи шаблонные, нелепые, никак не цепляют, - фильм-катастрофа, где намешано все: и крушение самолета, и выживание под водой, и трёхметровые акулы в салоне - спасательная операция из вертолетов и парочки дайверов - это нормально? И тех сожрали... - руки-ноги откусываются во все стороны, тема акул в фильмах уже устарела... - акул можно отпугнуть пузырьками и отражением на дайверской маске - серьезно? - к черту физику: самолет из тонкого металла лежит на глубине 30-50 м и его не сдавливает как консервную банку. Люди стоят по грудь в воде, кругом искры, но есть свет и никого не ударило током. Огромный самолет срывается с камней в глубину, но плывущую рядом героиню не засасывает создаваемая им воронка. - элемент драмы и спасения настолько не правдоподобные, что даже абсурдные и исключающие любую логику и законы физики, что как-то пофигу. - зачем девчонка выкинула мишку? Он же таким чудом спасся! Дура. - вся ситуация изначально безвыходная, невозможная и обреченная, сценарно спасти людей и как-то выйти этой ситуации значит перечить здравому смыслу

Комментарии

Комментарии не найдены

Фильтр