Отзывы Abandoned — стр. 11

Фильм поставлен по повести Виля Липатова. Писатель был воистину народным и творил для народа. От того, наверное, так легко воспринимаются его произведения, от того «Деревенский детектив», снятый по его сценарию многим нравится.

Танцы под балалаечный рок-н-ролл и хиппи сельского образца смотрятся весьма впечатляюще. Наводящие ужас на трудящихся колхозников братья Паньковы наивны, смешны и вовсе не страшны. Зато любовные страсти определённо нешуточны. И судьбу конфликтного треугольника пытается разрешить своими силами участковый уполномоченный.

Он решительно за союз Евдокии и Григория Сторожевого. Поскольку рабочий класс всегда на высоте, и получается, что местный интеллигент-аккордионист, Геннадий Николаевич, в данном случае оказывается не у дел.

Опасна для мужчин продавщица сельпо. Да ещё и в новой комбинации за 15 рублей.

И кого она предпочтёт из этих двух молодцов – одна из основных интриг фильма. Барахло оно и есть барахло, не смотря на целых три регистра. И его потеря ничто по сравнению с тем, что в итоге потеряет заведующий клубом. Жаль его, и мы все ему сочувствуем. Забавного парня изобразил Роман Ткачук.

Удивительно прозорлив милиционер Анискин, в мгновение ока раскрыв «преступление века».

Его прозорливость – не следствие дедуктивного метода Шерлока Холмса, не результат витиеватых умозаключений Пуаро. Первопричина успеха – знание людей и жизни. А это немаловажное качество. Особенно в конце шестидесятых, когда и люди были проще, добрее и вода мокрее. А нам остаётся лишь ностальгировать по прошедшим временам, так непохожим на наши, наслаждаться старым кино и вспоминать добрым словом ушедших артистов.

Калачом нас не корми, только дай краем глаза взглянуть на жизнь королевской семьи. Как там у них, у небожителей? Возможность предоставлена. Вопрос в том, насколько всё это соответствует истине? Мне вот что-то не верится во всю эту историю! Она или до неузнаваемости разукрашена, или просто обычное враньё! Как и положено! По-видимому, всё основано на реальных событиях. Но как преподнесено! Неужели действительно столь высокопоставленный герцог при всей своей чопорности позволил с первых же дней знакомства называть себя по имени какому-то плебею, недипломированному врачевателю, сыну пивовара? Правда ли, что мать действующей королевы Великобритании была такая обаяшка-очаровашка, сердобольная и добрая, как овечка? Ох, сомневаюсь! А как ликовали восторженные подданные после с горем пополам произнесённой речи Георгом VI по случаю начала войны! Будто уже Берлин оккупировали! Да ну!

Старый фильм Элема Климова даёт сто очков вперёд этой туфте! На прежнего Распутина в роли А. Петренко смотреть было гораздо интересней, чем на этого толстомясого гражданина мира. Депардьё совершенно ничего не показывает в изображении именитого «старца», его сущность нам абсолютно не ясна. Уныло и буднично. Примерно то же самое можно сказать и о роли Владимира Машкова. На Николая II он вовсе не тянет! Тоска зелёная, а не актёрская игра!

Сама риторика фильма даёт предположить, что его создатели отнеслись к своему творению крайне несерьёзно. Нельзя за такой малый хронометраж обрисовать столь значимые для России события. А ведь бытует мнение, что эти события фактически перевернули всю нашу историю и породили цепную реакцию всего последующего. Вот так – не много не мало! Полемика на эту тема не исчерпана и по сей день. И такой поверхностный фильм, такая легковесная трактовка!

Гуманизм и пришельцы, как и в большинстве фильмов на данную тематику, здесь несовместимы. Коварные инопланетяне обрекают всё живое на Земле на медленную смерть. Вопрос об истинном положении вещей разрешается не мгновенно, а ситуация проясняется постепенно, что добавляет интриги. Джек Харпер, многократно клонированный, также повышает интерес. А какие пейзажи!

Открыта и любовная линия. Ну как же без неё? Почему-то было приятно, что наша (хоть и не совсем) Ольга Куриленко приняла участие в этом романическом треугольнике и без шуток составила конкуренцию в уровне актёрского мастерства такому монстру, как Том Круз.

Утраченная память главного героя, конечно, заезженная деталь, но фильм, тем не менее, смотрится. Потеря и новое обретение – краеугольные камни этой кинокартины. Истина, родина, любовь. Борются главные герои именно за эти составляющие нашей жизни. Эти вещи достойны борьбы! И мы лишний раз в этом убеждаемся.

Нелегко мне удалось разобраться во всех хитросплетениях сюжета. Пришлось даже пересматривать некоторые эпизоды несколько раз. Когда же понял, что к чему, оценил фильм по достоинству. Фильм сделан в высшей степени профессионально и к просмотру обязательно рекомендуется

Масло масляное

Как может нравиться такая елейность? У Достоевского, само собой, в этой главе сплошные сопли, но читать всё же возможно, а вот смотреть на это совсем противно. Наряду с неплохим сюжетом, яркими характерами, которые впрочем трудно встретить в обычной жизни, у Фёдора Михайловича время от времени проявляется этакий надрыв с заламыванием рук, «постельки» и «гробики». И это мне не по душе. Чрезмерно театрально и нереалистично! Так, по крайней мере, мне кажется.

Большие вопросы у меня вызвала роль Черниговского. Нет, это не Алёша Карамазов! Чистенькое, лощёное лицо с ироничной улыбкой. Чувствуется благополучие во всём, уверенность в своей правоте и даже заносчивость. Для меня эталон образа – Андрей Мягков в старом фильме. Хотя у писателя он и вправду крепкий румяный юноша. Но прежний Карамазов меня впечатляет всё же больше. Нет в нём такой приторности, как у Черниговского. Он и рад бы проповедовать и поучать, да сам не уверен в своей правоте, тушуется и сомневается.

Привкус масла ощущается на протяжении всего фильма. Некоторые любят жирное. Лубочная получилась кинокартина и слишком религиозная. А это не по моей части.

Из другого теста, как мне показалось, герой Шварценеггера, нежели реальный его прототип Калоев. Дубовый он какой-то, этот Роман Мельник. И обосновать его поступок по фильму, в общем-то, сложно. Мне тоже не совсем ясно, что хотел выразить режиссёр, пригласив на эту роль былого красавчика Арни. В Америке не понять нашего осетина! Менталитет не тот. А вот мы его понимаем. Единственно – тема интересная, хоть до конца и не выраженная. А можно было бы расширить, развить. Старозаветная фраза «Око за око, зуб за зуб». Всегда ли стоит следовать этому принципу? Становится ли легче после отмщения, или ты лишь усугубляешь свои страдания? Много здесь всякого! Но в фильме нет.

Многим нравится, когда по сюжету миллионерша вдруг ни с того ни с сего влюбляется в обычного человека. Но вот, к примеру, у нас миллионщиков пару сотен тысяч не наберётся, а всё остальное – относительная нищета. В США соотношение немного другое, но один чёрт, подобный мезальянс из разряда розовых мечтаний и основа сказок для детей младшего школьного возраста. Поскольку элита живёт своей жизнью, в своём кругу и не допускает в него нас, сирых и убогих. Фальшь поэтому определяется мгновенно. Не смотря на то, что Руперт Манро и Кайл одинаково противные, во всю эту историю совершенно не верится. По настоящему враньё достигает апогея, когда выясняется, что Рэйчел действительно воспылала страстными чувствами к плешивому полицейскому с водянистым взглядом. Триллер теряет свою основу, и фильм превращается в банальнейшую предсказуемую мелодраму.

До крайности необычный фильм, хотя и на избитую вроде бы тематику о временной петле. А я вот считаю, что здесь эта петля не главное. Основное – красивая идея о том, сколько личностей уживается в одном человеке. Мы все можем быть совершенно разные. И то, какой я сейчас, абсолютно не соответствует тому, какой я буду завтра. Даже можно сказать жёстче. Я не знаю, каким буду через час, через минуту! Вот что любопытно: ставим знакомую пластинку на проигрыватель, а она играет по своему усмотрению. Какой-то мгновенный поток эмоций, внезапное воспоминание, мимолётное ощущение – и меняется наше поведение, которое неизбежно влечёт за собой комплекс событий, кардинально трансформирующих всю нашу последующую жизнь. «Треугольник» можно трактовать и по другому, если заострить внимание на предопределённости, неизбежности, предначертанности нашего бытия. Сколько бы Джесс не скрывалась в трюме, не таилась на шлюпочной палубе, не вступала бы в единоборство с самим собой, - результат оказывается однозначным. Так стоит ли тогда противиться судьбе? Может лучше плыть по течению и не дёргаться?

Загорается от гнева фон Корен, глядя на порочного и вредного для общества Лаевского, хотя внешне хранит спокойствие. Мне он очень напоминает гончаровского Штольца из романа «Обломов». Та же жажда деятельности, те же мысли. Правда, чеховский «Штольц» более жесток и непримирим, застрелить запросто может. А по сути то же самое! Такой же напыщенный болван и горлопан. И правильно высказался его оппонент Иван: для него важнее быть первым в захолустье, на берегу Чёрного моря, чем вторым в Петербурге. Лаевский, конечно, так же, не подарок со своими тараканами в голове. Бабник, бездельник, обманщик. Но тот миг, когда его жизнь висит на волоске, переворачивает напрочь прежнее его существование. Он разительно меняется. Ну а фон Корен остаётся прежним. Таких никакая дуэль не спасёт. И у Лаевского и у фон Корена жизнь одинаково никчёмна. Первый из-за этого душевно страдает, второй изображает из себя Александра Македонского, Миклухо-Маклая и Карла Линнея в одном лице. Кто из них вызывает больше сочувствия и симпатии? Ответ, я думаю, ясен!

Человек на своём месте

На предложение старого знакомого о престижной спортивной работе Павел отвечает отказом. Он свою жизнь решил посвятить трудным подросткам. В эту добровольную миссию я бы не поверил, если бы доподлинно не был уверен, в том, что такие люди действительно существуют. А они точно есть! Был и в наше время «Паша», которому можно было открыть душу, обратиться на «ты», посоветоваться. Помню, все его звали Андреичем. Вот только таких лагерей я что-то не знаю! Да не позволили бы! Не дали! Наши замшелые чиновники наверняка бы этому воспротивились и зарубили бы благородное начинание на корню.

Неизвестно, что побудило воспитателя Куренного выбрать свою профессию. Но, то, что подобная деятельность не для него, видно сразу! Плохо, когда человек не на своём месте. Особенно, в таких сферах, как педагогика и медицина. Как же мы все от этого страдаем! И будем страдать вечно! Ничего совершенно не меняется, и в нашей жизни всё больше возрастает количество учителей, не понимающих детей, врачей, которые с пренебрежением относятся к людям, и прочих «специалистов», занимающихся неподходящим для них делом.

Показаны в фильме «трудные подростки», которые обязательно бы слетели с катушек, если бы не Антонов. Отвлечь от влияния подворотен можно далеко не каждого. Но пытаться, конечно, стоит! И Паша пытается, как умеет. Даже за отпетого подонка Зайцева надо бороться, хотя он до чрезвычайности неприятен, и всем нам не по нутру. Получится или нет – другой вопрос.

Главное, чем впечатляет фильм, это то, что ребята, сыгравшие в нём, были не профессиональными актёрами, а теми самыми «трудными подростками», о которых и рассказывается. Надо сказать, что лишь один из них угодил впоследствии в колонию, а все остальные успешно адаптировались в обществе. Разве это уже не победа?

На виду в своё время был Валентин Зубков. Он в этом фильме играет Сергея. По-моему, замечательный актёр. Очень талантливый человек, а в прошлом лётчик-истребитель. Никак не может человек с таким открытым лицом и грустью в глазах быть предателем. Поэтому подозрение в его сторону я отмёл сразу. А ведь КТО негодяй долгое время было совершенно не понятно. На кого я только не думал! И на Юлию, и на Строгонова, и даже на Скворцова! Настоящий триллер-детектив. Диковинный жанр для того времени! И воплощено всё эффектно, если не обращать внимания на некоторые слащавые сцены, которые режиссёры тех лет чрезвычайно обожали и помещали во все свои картины. Лишним мне, правда, показался мордобой в квартире Кошелева. Не за что было бить Павла! Да и не виноват он ни в чём! Следователю надо говорить правду. Ну, он и рассказал так, как было. В чём проблема-то? Строгонов что, должен был наврать?

По мне так эта какая-то пустая белиберда. Опять петли времени! Никакого внятного объяснения, ни стройности сюжета. Бред собачий! Напридумывают всяких гадостей, а мы расхлебывай!

По вопросу шизофрении главного героя, в которой, как я понял, сомневается даже лечащий врач, раз потчует пациента плацебо, всё понятно. Он, короче, не псих, а проводник в иное измерение. Вот только неясно, как доктор Турман об этом догадалась. Какого чёрта она не лечит его, такого странного? И почему этот самый проводник непременно должен выглядеть как дебил-отморозок? Истребитель чёрных дыр, Донни, парень, конечно, наикрутейший, но не настолько же, что бы усилием мысли отрывать реактивные двигатели, когда ему приспичит! Ерунда какая-то! В силу каких причин происходят сбои в этих всяких вселенных неясно абсолютно. Само понятие тангенциальной вселенной – тёмный лес! Ответов в фильме я не нашёл. Так и это ещё далеко не всё!

«Всучили очередную ересь» - вот что я могу сказать по поводу этого шедевра! А если есть любители ломать себе голову, что бы свести концы с концами и обнаружить здесь глобальный смысл – ради бога. Я не из их числа!