Отзывы Coffee_limon

Потрясающий фильм. Выбрала наудачу, хотелось чего-нибудь легкого. По аннотации, почему-то, решила, что это фантастическая комедия. В итоге, отложила все дела и просидела два часа, уткнувшись в экран, что со мной бывает редко. Глубокая, утягивающая в себя, наводящая на размышления, требующая внимания и выдающая массу эмоций драма, в которой смешались детектив, мистика, психология, семейная трагедия и социум. Кевин Спейси здесь гениален как никогда!

Знаете, этот фильм можно порекомендовать к просмотру отморозкам, чтоб они понимали, что зло всегда побеждает добро, что любая мерзкая мысль, рожденная в их мозгу, - правильная, крутая и, главное, безнаказанная! Ну, можно еще посоветовать фильм тем, кто ненавидит людей. Чтоб окончательно разуверить их в том, что что-то хорошее в мире еще существует. В чем идея фильма? Ну кроме того, что в болоте никогда не вырастет орхидея... В том, что если ты попал в плохое место с плохими парнями, нельзя отстаивать свою честь, быть сильным, благородным, искать справедливости. За это ты будешь наказан смертью. Нельзя брать себя в руки и пытаться защищаться, ты грохнешь по ошибке самого слабого и чуточку хорошего парня и тебя все равно потом убъют. Героям этого фильма надо было с самого начала утопиться в этом райском озере и оставить зрителя в покое. По крайней мере, не осталось бы потом привкуса мерзости и желания не быть вообще. Очень неприятный фильм. Он не заставляет думать, не несет в себе ничего, кроме злости и безысходности. Он душит. И это не ужасы. Это не Кинг, которому можно простить его "оригинальные" концовки. Это жизнь. Увы.

"Я не знаю судьбы страшнее, чем у Марины Цветаевой" - написала когда-то в своей книге Надежда Яковлевна Мандельштам. Но, наверное, и ярче судьбы ни у кого не было. Сколько ярких моментов и любовей дал Бог, столько же потом и наказаний, мытарств, разочарований, бед... Совсем недавно прочла книгу Людмилы Поликовской "Тайна гибели Марины Цветаевой", была под огромным впечатлением и сразу вспомнила, что после выхода фильма "Зеркала" взяла его на заметочку, хотела посмотреть. После книги все же нашла, посмотрела и... Это самое сильное киноразочарование за последнее время. В фильме нет Марины Ивановны! Нет ее. Нет творческого человека, поэта, необычной, яркой личности. Есть просто жизнь взбалмошной и потрепанной жизнью женщины. Стихи - вскользь, пару слов да упоминание дочери, что Цветаева стихами всегда только шантажировала. Нет любви, есть что-то непонятное, несуразное, немыслимое. А эти огромные куски на французском без перевода! Марина Ивановна уходит от мужа и уходит от Радзевича, заходит в церковь. Она разговаривает со священником. Ведь это что-то важное, она душу выкладывает. Священник ей отвечает. Что-то такое отвечает, что в дальнейшем решает ее судьбу. Я одна разочарованно смотрела на эту сцену и хотела узнать о чем они говорили? Плохой фильм. Не о Цветаевой. Не о поэте, не о личности, не о душе. А Цветаева - это ее же словами "сердечные дребезги"."Я всегда разбивалась в дребезги, и все мои стихи - те самые серебряные сердечные дребезги". Ни много, ни мало... Не знай я до фильма о жизни Марины Ивановны, после фильма сочла бы ее чудовищной. Не будь знакома с ее поэзией, после фильма к ее стихам не притронулась бы.

"Дом без доброты, место, где нельзя жить, любить и надеяться. Экзорцизм бессилен изменить облик здания: Хилл-хаус будет таким, каков он есть, покуда не рухнет".

Старый заброшенный дом... А еще лучше замок... Благодатная и выжатая донельзя тема для мистиков и любителей ужасов. Конечно в этом доме должны быть привидения. Конечно, там страшно оставаться на ночь. И конечно, там происходят невероятные события. Вы бы хотели хоть разочек переночевать в таком доме?

Если смотреть фильм в отрыве от одноименной книги Ширли Джексон, то лента - обычный ужастик, достаточно неплохой в своем жанре. Но если вы читали книгу, то фильм раскрывается совсем по-другому.Он словно расставляет акценты, делает идею Джексон более выпуклой и аргументированной. Хотя и несет в себе, как мне кажется, совсем другой смысл.

Я считаю, что кинематограф не должен опускаться до таких фильмов. Да, это реальная история, которая поражает, убивает эмоционально, заставляет ужаснуться, зажмуриться, вспыхнуть от возмущения. Прочитав книгу, именно это и осталось бы. Фильм - это несколько другое. Это визуальное внедрение в мозг. Увидев картинку, яркую, не оставляющую сомнений и хоть каких-то поблажек, крутящуюся в голове потом еще долго и мучая эпизодами, кто-то может просто окончательно потерять веру в человечество, а кто-то слетит с катушек и примет это как призыв к действию против того, кого ненавидишь. Ужасный фильм.

«Он убьет тебя, чтобы стать тобой».

Детективный жанр, как в литературе, так и в кино – вещь привлекательная и имеющая массу поклонников. Ну правда, мы увлечены всякими интригами, загадками, нам жутко, но интересно смотреть на то, как расследуют убийства, и чем запутанней, тем привлекательней сюжет. В то же время, это один из самых сложных жанров для рецензирования. Сюжет всегда однотипен – совершенно убийство и его нужно раскрыть. Все неожиданности хода расследования уже давно использованы и много раз повторены. Чаще всего зрителя ловят на то, что следствие идет по ложному пути, за 15 минут до развязки все выясняется и разрешается. Преступник обычно наказан. В данном жанре редко придумаешь что-то оригинальней. Играть можно на динамике, эмоциональности, психологии героев и, прошу прощения за каламбур, игру актеров. Данный фильм тоже своего рода абсолютно типичный детектив. Но вместе с тем, я могу сказать, что детектив «Забирая жизни» - отличный образец своего жанра. Итак, сюжет. Агент ФБР Иллиана Скотт приезжает в Монреаль, чтобы составить психологический портрет убийцы, который почти двадцать лет забирает чужие жизни. У каждого преступника свои причины стать таким. Мартин Эшер просто хотел любви. Его мать больше любила братишку-близнеца. Поэтому Мартин решает жить чужими жизнями, чтобы больше не быть тем, кем он есть. Ни для кого. Несомненные плюсы. Самый главный, на мой взгляд, плюс этого фильма – его психологическая составляющая. Это не бездушный кровавый триллер, и не скучное расследование. В нем показаны люди. Герои, неудачники, взрывные непоседы, профессионалы, увлекающиеся люди или совершенно равнодушные личности. Все действия раскрыты и подкреплены объяснениями, и зритель не оставлен один на один с задумкой сценариста, он понимает, что и почему. По ходу фильма главный герой спрашивает у героини: - Как вы живете в окружении этого ужаса? - Для меня это просто работа. И для меня лучше нет, – отвечает Иллиана. Ведь зрителя можно оставить с этими двумя фразами, но нет, личность Иллианы очень хорошо раскрывается в ходе сюжета и это здорово. Она действительно отличный психолог, и весь этот ужас – фотографии с мест преступления над кроватью, попытка понять психологию преступника, ложась на место преступления – оправдан. По крайней мере, вызывает понимание. И тут, кстати, второй огромный плюс – игра актеров. Каждый на своем месте, каждый играет на свой маленький внутренний Оскар. Даже в эпизодах. Им веришь. И когда Иллиана Скотт сидя на тротуаре раскачивается из стороны в сторону с застывшим взглядом. И когда она же получает по морде от своего коллеги. Да все время – от первого эпизода до последнего. Минусы? Ну да, был минус. Лично для меня. Еще раз повторюсь, лично меня не устроила постельная сцена. Пришел, не закрыл дверь, полчаса дышал как раненый бизон в открытый рот Джоли, потом уложил ее на битое стекло и не расстегивая штанов… Ну, не понравилось :) Зато финальная сцена потешила. Мой дедуля в таких случаях, когда красивая утонченная женщина побеждает маньяка, переминается от нетерпения в кресле, привстает, садится, вздыхает и потом обязательно кричит – Ну, зверь, курица!!! Зверь-курица Джоли была замечательна! Итог – напряженно, захватывающе, переживательно, интересно. Смотреть! Однозначно. Оценка 9 из 10.

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу. Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос. Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов, пришедших на последний тест. Одно вакантное место. Один вопрос. 80 минут на ответ. Как далеко они готовы пойти, чтобы получить работу? Достаточно далеко. Подставить другого, свести с ума, спровоцировать на ошибку, угрожать, даже убить. Фильм мне напомнил знаменитые «Десять негритят». Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером. Фильм достаточно напряжен и действительно вполне заслуживает именоваться триллером. С первых мгновений эффект усиливает музыка и макро-кадры, так и ждешь что что-то случится. Потом, когда сюжет предстает в своей красе и понимаешь, что ты, как зритель, попал в классику "закрытой комнаты" и все действия будут происходить только здесь и только вот с этими людьми, вспыхивает раздражение - и это все? Но это не все. Актеры отлично справляются со своими ролями, в очередной раз доказав, что даже при отсутствии динамики и массовости можно создать нервный до истерики психологический триллер. Итак, подведу итог, своего печального просмотра. Несомненные плюсы фильма: - незаезженный сюжет; - интересная интерпретация "больной" темы, этакая злая ирония; - интеллектуальность головоломки, в которую попали герои; - психологический аспект составляющей триллера; - возможность для зрителя задуматься; - выдача максимума из минимума (закрытая комната, ограниченный круг людей и столько всего!) - неожиданность развязки. Минусы: - странный и не обыгранный подбор героев (мне показалось, что они не раскрыты так, как того заслуживают); - некоторый перебор (неужели поиски работы стоят того, чтобы убить? - действительно "больная" тема (хотя это и частное мнение неудачника, ищущего работу). Итого семь плюсов, три минуса. 7 баллов из 10. Только что ж так повеститься-то хочется... Последний негритёнок поглядел устало, Он пошёл повесился, и никого не стало.

Наверное, это единственный фильм, где я скажу - Джоли здесь не уместна. Я просмотрела фильм сразу же после прочтения книги и успокоилась только тем, что Амелия, показанная Анджелиной, не просто другая, ей и фамилию дали другую. И поэтому это не та Сакс, о которой я только что прочла. Впрочем, это всего лишь личное восприятие. У Дивера получилась отличная серия книг и достаточно неплохой фильм. Право, его вполне можно считать образчиком хороших, напряженных детективов. Где на первое место выходит не динамика, а интеллект, психология характеров, интрига и неожиданная развязка. Одно только для меня осталось непонятным. Зачем "The Bone Collector" менять на "Власть страха"?

Было действительно страшно. До мурашок и вздрагиваний от каждого шороха в квартире. А впереди еще ночь...

Шибануло вашего отца, Людка!

Ну а что тут еще скажешь? В плюс фильму - необычность сюжета. Все-таки не сразу удается раскусить задумку. Ну а все остальное - слишком не слишком :) Игра актеров - не ахти. Съемки тоже слабоваты. Жанр ужастика поддержан только неожиданными громкими звуками. Вот как-то так. А ведь могла получиться неплохая мистика, будь у фильма чуть больше бюджет...

Замечательный и бесконечно милый прообраз современных романтических комедий. Сейчас, конечно смотрится немного скептично, но раньше, как понимаю, было УХ!

Вчера в очередной раз залпом пересмотрела все серии. Впервые увидела Гузееву. Наверное, когда буду пересматривать фильм в миллионный раз, все равно буду находить для себя что-то новое и удивительное. И смотреть буду все с тем же замиранием, страхом, волнением - как в первый раз. Лично для меня этот фильм вообще знаковый. Дед попал на войну совсем пацаном. А когда война закончилась, он был летехой и его сразу в отдел ББ. У нас фотки старые есть с того времени. Голубоглазый, худющий, волосы назад зачесаны, в форме... Точь-в-точь Шарапов. И по характеру точно такой же. И Жиглов у деда тоже был свой. И дела вот такие... И с бабушкой он в это же время познакомился :) Дед до сих пор смотрит этот фильм застыв и не шевелясь (ему сейчас 88 лет, полковник МВД в отставке, был начальником районной милиции). И неизменно повторяет в конце - это мою жизнь показали... Это я... Всегда плачу на этой фразе. Даже сейчас :)